Много държава или гражданско общество

Спящият бик
преди 11 години Подкрепям Императора изцяло, но ми се иска да акцентирам върху факта, че паразитната прослойка далеч не се изчерпва с ***, които са негова слабост :) Много по-опасна е частта на овластените *** - т.нар. каста на привилегированите. Ще ги познаете по това, че хем не плащат осигуровки, хем се пенсионират по-рано от нас, хем имат по-големи пенсии - магистрати, военни, полицаи и цялата останала чиновническа ***...А критерият за разграничение на демократично от недемократично управление, както казва data, е процентът на преразпределение на БВП. По-голям процент - повече държава - по-малко гражданска, лична и икономическа свобода. Дали ще го наречем социализъм или популизъм - няма значение - това е болна държава, в която непроизводителната част от обществото е надделяла и това не предвещава нищо добро за него. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

STGEORGE
преди 11 години Не е еднозначен отговорът по отношение на т.нар "нуждаещи се" - тези хора определено злоупотребяват с "добрината" на държавата , но не е съвсем ясно какво ще се случи ако държавата оттегли подкрепата си за тях - социални бунтове; висока битова престъпност ....... дали не е по-добре да храниш някой търтей отколкото да плащаш са охрана и затвори!Всъщност основният проблем е че се бъркат СОЦИАЛНО с МИЛОСТИНЯ т.е. социалната роля на Държавата се разглежда като "даване на милостиня" на нуждаещите се, а не като действия с които да се повиши потенциала на нуждаещите се и те да станат по-полезни за обществото! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

STGEORGE
преди 11 години Формата на управление до голяма степен зависи от условията в които трябва да действа това управление напр. референдумите са най-висша форма на демокрация, но бихте ли провеждали референдум когато страната е пряко въвлечена във военен конфликт (т.е. референдум за стратегията на бойните действия). да не говорим че при референдумите гласът на един специалист и на един неграмотен тежат еднакво!В този смисъл въпросът "Много или малко държава няма еднозначен отговор'!В критични ситуации (военни конфликти или природни бедствия) "повече държава" дава по-добри резултати, при просперираща икономика "по-малко държава" дава по-големи възможности за проспритет! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

markov
преди 11 години Точно селско стопанската европеиска политика е най-грешна и тотално изкривява пазара. Европа субсидира земеделието , а после голяма част от продукцията се изнася извън пределите на ЕС. На практика изнасяме субсидиите за трети страни ! Трябва сериозно да се промени модела за субсидирането и да се намери начин да се субсидира само продукция продавана в рамките на ЕС. Другия вариант за субсидиите е да се дават пряко на потребителите ...така парите пак ще остават само в ЕС ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

cokrat1
преди 11 години Историческата разходка - безсмислена/за този сайт/. Живеем в 21 век. Всичко е съвсем различно. Общи приказки - нищо конкретно какво да се направи тук и сега за да се намали държавната намеса в икономиката. Например. Държавата да направи така, че да намали посредниците при продажбата на селскостопанска продукция. Производителите трябва да бъдат улеснени максимално да продават директно на купувачите по големите потребители /големите градове/. отговор Сигнализирай за неуместен коментар