Консенсусът сред отделните икономически школи е, че инфлацията в дългосрочен план е чисто паричен феномен. Ако темповете на ръст на паричното предлагане изпреварват ръста на реалния Брутен вътрешен продукт, то резултатът ще е общо покачване на цените на стоките и услугите.
Класическото уравнение на размяната гласи следното:
MxV = QxP, където
M – Паричното предлагане, най-често измерено чрез M2
V – Скоростта на обращение на парите (количеството на транзакции)
Q – Реалния БВП
P – Ценово равнище
Ако допуснем, че V е константа, то следва, че увеличаването на М с по-бързи темпове от увеличаването на Q, води до растеж и на P (инфлация).
Голямата разлика в темповете на растеж на паричното предлагане и реалния продукт в полза на първото обаче няма за резултат прогресивно нарастване на общото ценово равнище, като инфлацията в САЩ не наподобява галопираща или хиперинфлация Индексът на потребителските цени, изключващ храните и горивата е близо до средната си стойност за последните 15 години от 2,2 на сто (Графика 1). Нещо повече - инфлационните очаквания в средносрочен план намаляват и са под таргетираното от ФЕД ниво на инфлация от 2 на сто (Графики 2 и 3).
Графика 1 – Годишна промяна в Индекса на потребителските цени (изключващ цените на горивата и храните)
Източник: Блумбърг
Графика 2 – Разлика между доходността по десетгодишните американски ДЦК и тази по инфлационно защитените ДЦК със сходен матуритет (TIPs)
Източник: Блумбърг
Графика 3 – Ниво на очаквана инфлация в рамките на 10 годишен период, изчислена по методология на ФЕД
Източник: Cleveland FED Estimates of Inflation Expectations
Защо на практика се получава така, че паричното предлагане расте със значително по-бързи темпове от растежа на икономиката и същевременно ценовото равнище не абсорбира тази разлика, както логиката на количественото уравнение на размяната предполага?
12:13 | 14.09.22 г.
Виц на деня - 18 декември 
Мачовете по ТВ днес (18 декември) 
Без ток във Варна на 18 декември 2025 
Времето във Варна на 18 декември 2025 
18 декември е определен за Международен ден на мигранта 
продава, Вила, 821 m2 Добрич област, с.Крушари, 715800 EUR 
продава, Едностаен апартамент, 35 m2 Бургас, Сарафово, 55500 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 65 m2 Пловдив, Кършияка, 400 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 100 m2 Пловдив, Център, 300 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 85 m2 Пловдив, Кючук Париж, 425 EUR 
Как китайският износ подкопава бъдещето на поколението Z в Азия 
Изкуственият интелект захранва икономиката на Тръмп, но избирателите се тревожат 
Ердоган моли Путин да си прибере С-400, за да спечели благоразположението на САЩ 
Standard Chartered за AI рисковете 
Какви мечки? Анкета на BofA показа растящ оптимизъм сред инвеститорите за 2026 г. 
Audi връща А4 – какво да очакваме 
Автомобилите с най-добри аудио системи 
Mercedes разкри подробности за китайския мотор в новия CLA 
Как евтина тръба спестява сериозна сума от гориво 
Главният дизайнер на Mercedes напуска 
Епъл - копие на майка си Гуинет Полтроу 
Радостин Василев обеща да има "голям бой" в парламента 
Владимир Путин нарече европейските лидери "малки прасета" 
Отиде си големият Боян Радев 
Вандализъм в столичния квартал "Мотописта”: Над 20 коли осъмнаха с нарязани гуми 
преди 13 години Всичко в статията е точно но едностранчиво, монетарно и не отчита че американската икономика е част от световната, а тяхната валута е все още световна. Тази позиция няма да бъде удържана следващите 20-30 години, нито икономиката им ще има реален растеж, защото той е другаде. Ефектите и дефектите на глобализацията се стоварват върху развитите икономики с висок жизнен стандарт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години $Това показва, че независимо колко пари са напечатани, ако рискът в икономиката е сравнително голям, перспективите са неясни и липсват достатъчно печеливши проекти, икономическите агенти просто не се нуждаят от тези пари, активността е слаба и съответно скоростта на обращение на паричната маса е ограничена (намалява). Напечатаните пари не водят до по-голямо потребление, до търсене на стоки и услуги и бизнесът няма в какво да инвестира. Тенденцията е към дефлация, която се компенсира с паричните улеснения, а тя се дължи на износа на капитали, загубата на работни места и жизнен стандарт. С световен мащаб трудът е в губещи позиции при пазарлъка с капитала. неговият дял от пицата намалява и това не може да се компенсира с печатане на пари. http://***.ilo.org/global/research/global-reports/global-wage-report/2012/charts/lang--en/index.htm Риска ще продължава да расте поради относителното свиване на потреблението спрямо производителността на труда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години здравей скитало,радвам се че виждам толкова "Капиталски" фенове тука.Това филмче го имам от повече от 3 години, ако държи мога да ти покажа и форумчета където съм го препоръчвал :)а и плагиастство май-май е ако кажа че аз съм правил клипа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Извадка от Уикипедия-бг, статията за ФЕД: ".Доларът обаче е спасен от истински крах и то не заради някакво чудо, а заради факта че продължава да бъде господстваща резервна валута и че няма силна конкуренция в тази си роля. ФРС може да продължи спокойно с предишната си политика и да печати още долари, вярно малко позагубили стойност и престиж, но все още широко приемани в цял свят.В наши дни с утвърждаването на еврото като алтернативна резервна валута и при неконтролируемото нарастване на търговския дефицит на САЩ добрите времена за ФРС изглежда са останали в миналото. Както твърдят мнозина икономически анализатори никоя държава, пък била тя и световна свръхсила, не може да си позволи небалансиран платежен баланс за неограничен период от време. Следователно при продължаване на настоящата политика бъдещата криза изглежда неизбежна. Дали тя ще има характера на истински крах или ще е омекотена от страха, че пълния срив на икономически гигант като САЩ ще предизвика и глобален колапс,..." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Така е . ИНТЕРЕСНО В ТВОЙТА КАК Е ? Щото като ти чете човек "АНАЛИЗА" и се чуди да се смее ли или да плаче. А за разтежа пак мълчиме. Тука и резидент *** се показаха дето Щатите са им виновни за всичко ха ха ха... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Скитало еввала пич-радвам се ,че си тука......знам твоят сантимент към металите ......поздрави и много КЪСМЕТ.....!!!!..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Е, Патилане, добре дошъл отново! :)Имаш морална победа, защото твоята теза, че кризата дойде от САЩ - най-големия икономически балон, и че дълговата криза в ЕС е просто следствие от нея, "износ на криза" един вид - сега се доказа очевидно! Доказа се и злонамерената причина за европейската дългова криза, но хайде за това - в друг форум. Изобщо развитието на ситуацията доказа много от старите ти анализи.За останалите: тези неща Патилан ги говореше и предупреждаваше от месеци! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Хегел е казал: "Количествените натрупвания водят до качествени изменения."В момента имаме огромни натрупвания: Долари, Китайско производство, огромни дългове ....На мен ми е интересно, до какви качествени изменения ще доведе това!?! Знам само, че ако САЩ се опитат да прецакат целия свят, т.е. света да плати сметката за техния гуляй, ще има война! Но това е краен вариант, а какви са не толкова крайните варианти? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Единственото нещо, за което си давам сметка е, че в главата ти е голяма каша. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 14 години Направих си труда да прочета всички коментари по статията. Единствените смислени коментари са на: tigerdragon, Sokratus, all_trader2....... Има едно златно правило, колкото повече са палячовците по новинарските сайтове, определяни от палячовците, като инвеститорски, толкова е по-близо събието да се случи!По моя груба преценка тук вече имаме 95% наивници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар