При стартирането на ново движение, било то възходящо или низходящо, обикновено цялата инвестиционна общност се заема да прогнозира, да анализира и да очаква.
Тезите, които тя защитава, се опаковат в статистически данни, обвързват се с примери от историята, включват се геополитици и социолози, предизвикват някакъв интерес ... и нещата си продължават по старому.
Проблемът е, че дори и спомените избледняват. А ако не избледняват, поне всеки се опитва да забрави изказванията, защото те най-често са грешни.
Ако трябва да разгледаме принципите за инвестиционния процес, то можем да откроим два такива.
Единият е обективен, този който ни предоставя данните за обработка – статистика, отчети, проучвания и т.н. Вторият е следствие на всичко това – т.нар. субективен, или манипулативен аспект. Тук се включват всички анализи, прогнози, презентации, очаквания, теории, симпатии и т.н.
Интересното е, че при първия няма нюанси, там всичко е черно на бяло, за сметка на това при вторият, нещата се развихрят, откриват се всевъзможни корелации, недостатъци и предимства. При ситуации с мислещи участници, възприятието им за света винаги е изкривено и е изпълнено с пристрастия.
Проблемът е, че точно тези изкривени възприятия могат да повлияят на ситуацията, към която се отнасят, защото погрешните виждания водят до неуместни решения. Това е основата на всеки балон. Когато сме изправени пред различни инвестиционни алтернативи, ние прибягваме до различни методи на опростяване: обобщаване, правила за взимане на решения, метафори, легенди или морални възприятия.
Тези вътрешни тълкувания започват собствен живот, като допълнително усложняват ситуацията. И стигаме до момента, в който самите участници на пазара започват да влияят на БФБ с решенията, които взимат, показвайки отношението към икономическата обстановка и състоянието на дадена компания.
Твърдението на Дейвид Хюм, че разумът е роб на страстите намира доказателството във всяка една борсова сесия, във всяко едно кътче на света.
Обективната информация никога не може да осигури напълно достатъчно знание, което да служи като база за решение. От друга страна, инвестирайки, ние променяме оценката за дадено дружество, но не сме застраховани от разминаване между нашите действия и постигнатите резултати.
Подобно явление наблюдаваме и на БФБ.
След като един път преценихме, че родната борса изостана от всички подобни пазари, процеси и явления, ние предприехме действия, които поради ниската ни ликвидност и липсата на акции в портфейлите ни, докара цените до нива, които не сме свикнали да виждаме в последните години и предизвиква естествената реакция на общността, която в случая вече говори за корекция, а някои дори за дълбока такава.
Ако всички взимахме своите решения на базата на обективната информация, ако не бяхме хора, а роботи, можеше и да се случи корекция след подобен ръст за толкова малък период. Ако бяхме лишени от чувства, то със сигурност пазарът щеше да бъде ефективен, което би означавало че той има тенденция към равновесие и само външни шокове могат да причинят отклоненията.
Но понеже борсовите цени никога не отразяват обективно информацията за компаниите и икономическата обстановка, те винаги изкривяват основните принципи, пречупвайки ги през нашите собствени виждания и желания, стигаме до извода, че освен данните за дружествата, винаги трябва да се взима под внимание и настроението на множеството.
То надува балон, когато цените вече не кореспондират с реалността. И когато взимаме инвестиционно решение трябва да вземем предвид и настроенията и очакванията на обществото.
Причината, поради която петролът преди кризата беше ударил 150 долара за барел, е същата, която караше цената на златото доскоро да превзема връх след връх. Историята е давала много доказателствата за факта, че отношението на обществото към даден актив може и да го срине, но и да го направи най-скъпия на света.
В момента оптимизмът навлиза на пазара, а с него и нови участници, нови увеличения на капитала и нови дружества. Това, че на някого му се струва, че малцината останали участници на БФБ са се ентусиазирали и вече имаме нужда от корекция, защото износът вече е демонстрирал чудеса от храброст и виждаш ли повече няма накъде, не означава нищо.
Не означава нищо поради факта, че с възвръщането на оптимизма се възвръща и доверието и в пазара, и в колективните инвестиционни схеми, което ще доведе и до завръщане както и на позабравените лица, така и на някои „новодомци”. Това ще даде отражение в увеличаване на системите за индивидуална търговия на БФБ.
Охлаждане на ръста на индекса ще стане, но не на базата на прекалено много собственици и силно предлагане на акции, а поради бъдещите увеличения на капитала, които неминуемо ще настъпят, а така също и на предстоящи IPO-та, предполагам към края на годината.
Харесва ли или не, справедливо или не, настроенията са положителни вече и у нас, и трендът е ясен.
Прогнози за ръст или такива за корекции са малко по-надеждни от печелившите стратегии за „Тото 6 от 46”. Вероятността да се случат винаги е 50:50. А след края на този период съм сигурен, че ще има много експерти, които ще ни обяснят как и защо е станало.
преди 13 години Началото на статията напомня за възгледите на Джордж Сорос, обобщени в рефлексивната теория на финансовите пазари. Емоциите действително управляват фин. пазари. И не само тях, помислете колко от решенията ни всеки ден се базират на емоциите... Играта на пазарите е част от живота, нищо повече. Затова, както играем в живота, тaка ще играем еврото и долара. А във връзка с коментарите по-долу: Според мен, статията съвсем не отрича фундаменталния анализ или възхвалява техническия. Историята помни много успешни инвеститори от двата лагера. Изборът на техники и методи е по-скоро въпрос на стил. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Прав си! Естествено някои лаици с хиляди мнения по теми, по които им липсват елементарни познания, си мислят, че фундаменталния анализ е само пресмятане на коефициенти, печалби и парични потоци. Това е основата, но не може да се прави ФА изолиран от окръжаващата макросреда и анализ на пазарните сантименти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не отричам нищо. Написал съм, че е невъзможно да се взимат "единствено" спрямо обективна информация. А не че трябва да се потъва изцяло в субективизъм. Което напълно се потвърждава и от реалното състояние на който и да било пазар. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ах да, всъщност току-що тотално отрече фундаменталния анализ.А докъде водят едните голи очаквания - на теб ли точно да обяснявам?Няма обективна невъзможност да се взимат решения единствено спрямо обективна информация (нарича се ФА). Има обаче заслепени "инвеститори" които са неспособни на това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не разбирам особено какво толкова се вълнувате от т.нар. "ефективен пазар", който служи най-вече за скала за сравнение и де факто не съществува никъде реално. И естествено, че "обективната" информация ще се пречупва през субективното мнение, най-малкото защото както каза ravnovesie, обективното е в миналото, всякаква оценка (предположение и .т.н) за бъдещето е субективна и по подразбиране подлежи на възможност за грешка. Точно разликата в степента на грешките, които участниците правят, определя кой къде се намира в определен момент. Не че такива сравнения имат особен смисъл, освен евентуално маркетингов... :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Всъщност съществува обективна невъзможност да се взимат решения единствено спрямо обективна информация. Защото този тип информация е винаги свързана с миналото. А всъщност борсата отразява бъдещето. По този начин психологическите нагласи за бъдещето се превръщат във основната информация. А тази информация е субективна по определение.По този начин рационалния отговор е да се дава значима тежест на проявата на емоциите. Ако човек изключи субективния фактор при взимане на решение за инвестиране всъщност винаги ще следва пазара със закъснение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години http://***.investor.bg/news/article/112498/332.htmlТова е сега. Лайтмотиви като алчност говорят за нов опит за балони - резултата вече го изгледахме. Растящите доходи при растяща безработица са ВИЦ.ПП: Естония пък какво общо има с България?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години " ..винаги трябва да се взима под внимание и настроението на множеството.То надува балон, когато цените вече не кореспондират с реалността."Ха ха ха този наистина е мнооогооооо злееее ! Значи ОБЩЕСТВОТО надувало балони , а ? Не бе сладур ЦЕНТРАЛНИТЕ БАНКИ !!! Ама и ти сигурно си завършил УНСС ..муаахааа..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Чудесна статия, Under the Sun ! :)Критикари винаги ще има и само времето ще покаже кой е бил прав. Истината,обаче не е в правотата, а в смелостта да казваш това,което мислиш, да действаш съобразно собствените си убеждения и да си готов да приемеш последствията от всичко това .Напълно съм съгласен с теб ,Under the Sun ! Продължавай да пишеш и да ни подкрепяш както досега !ъди здрав и USPEH ! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Алчността е събудена. Дано не заспи отново.А износът видяхме, че след заспиването през октомври. отново изригна през ноември и декември. Виждаме и че в Естония удря нови големи ръстове, така че износът ще продължи да е лайтмотив. Но ще има и други лайт мотиви, като например растящи доходи (БВП е на рекордно високи нива по текущи цени (лично аз не харесвам показателя по цени от 2000 г....)).Дано не заспи алчността отново. отговор Сигнализирай за неуместен коментар