Загубата за Холдинг Пътища, печалбата за изгубените дъщерни дружества

Трите дъщерни дружества, в които контролът на Холдинг Пътища АД изненадващо падна от 100% на около 33%, продължават да печелят

11:26 | 01.06.12 г.

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Загубата за Холдинг Пътища, печалбата за изгубените дъщерни дружества

Холдинг Пътища АД отчита консолидирана загуба за групата от 1,58 млн. лв. за първото тримесечие на 2012 г., въпреки че продажбите се увеличават със 110% на годишна база до 37 млн. лв., показва отчетът на дружеството, публикуван чрез Бюлетин Investor.bg.

Всъщност счетоводната загуба е само 456 хил. лв., но миноритарното участие има печалба от 1,13 млн. лв. Това е делът на другите акционери (извън холдинга) в неговите дъщерни дружества.

Холдингът продължава да консолидира три дружества, върху които загуби контрол през септември 2010 г. Тогава той не участва в увеличение на капитала им и делът му падна от 100% до съответно 32,17% в Пътностроителна техника АД, 32,16% в Пътинженеринг – М АД и 32,26% във Видапътстрой АД.

Точно тези дружества държат големите поръчки, а именно - лотове от Магистрала Тракия и Марица, както и на път до ГКПП Капитан Андреево. Странно е защо тази консолидация продължава.

Общо тези три дружества формират около половината от продажбите на холдинга. Например за трите компании собственият капитал беше 20,8 млн. лв. към 31 декември 2010 г., докато консолидираният собствен капитал на Холдинг Пътища бе 16,5 млн. лв. Тоест капиталът на останалите дъщерни дружества е бил отрицателен с 4,3 млн. лв. още в края на 2010 г.

Данни към края на 2011 г. ще бъдат известни по-късно през 2012 г., но вероятно тенденцията продължава и капиталът на контролираните от холдинга дружества става все по-отрицателен. Към 31 март 2012 г. консолидираният собствен капитал е само 1,5 млн. лв., тоест спад с 15 млн. лв. спрямо края на 2011 г.

При тази ситуация акциите на Холдинг Пътища АД поевтиняват със 79% до 0,14 лв. за брой и 4,1 млн. лв. пазарна капитализация. Спрямо рекордните цени през 2007 г. спадът е с над 99%, тоест текущата цена е над 100 пъти по-ниска.

Свързани компании:

Холдинг Пътища АД /в несъстоятелност/(6H2)

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация:

21:32 | 09.09.22 г.

Коментари

Добави коментар

needtoknowmore
преди 12 години

Мсимов, още държиш ли ги дългите?Тука този отчет такава маднжа с грозде е станал че чак не знам

отговор

msimov
преди 12 години

Ако трябва да сме точни спада е над 150 пъти *** това са подробности.

mpy_yordanov
преди 12 години

Вече е така. Благодаря

Jekata
преди 12 години

Аз лично смятам, че ще отговаря напълно на реалността.А ти?

Ако го сложа "Спрямо рекордните цени през 2007 г. спадът е с над 99%, или текущата цена е над 100 пъти по-ниска".Ще е ли по ОК?

ceneto
преди 12 години

100 % 100 пъти не е най-важното,трябваше да драснете и един ред за четвъртият участник в историята (КФН), който по време на горните събития, съблюдаваше съществената информацията да достига до акционерите на време, че да могат да вземат решения

Спрямо рекордните цени през 2007 г. спадът е с над 99%, или над 100 пъти.Спрямо рекордните цени през 2007 г. спадът е с над 99%, или С над 100 пъти.Кажи ми сега каква разлика видя - все една и съща ГЛУПОСТ е. Спад 100 пъти. Имаме 1 път, дори 1 път не може да падне, тоя път има %. Това за числа.Не е коректно да се пише спад 100 пъти, за разлика от "спрямо върха текущата е 100 пъти надолу".Образовай се малко, излез от матрицата, замисли се и глупости не пиши.Освен че се излагаш, подсъзнателно цяла тълпа тръгва да се излага по света и у нас след такива глупости.

Петър Нейков
преди 12 години

Изречението "Спрямо рекордните цени през 2007 г. спадът е с над 99%, или над 100 пъти" щеше да е некоректно, ако имаше "с" и пред "над 100 пъти"!

Радвам се, че има единомислие, но в такъв случай не е ли редно да се редактира статията, примера ви или е причина или следствие, но при всички случаи е заразен и затова темата във форума сбира заблудени.Да ме прощават. :)