Хаотичното изтегляне на американските сили от Афганистан е в резултат на американските действия през последните 20 години. Това е едно от заключенията на водеща агенция с мандат Конгреса на САЩ за наблюдение на случващото се в страната, представено в доклад, който бе завършен само дни преди падането на Кабул в неделя, съобщава Bloomberg.
На разходите за близо 1 трлн. долара от САЩ в Афганистан от края на 2001 г. насам бе попречено от непостоянната американска стратегия, афганистанската корупция, неустойчиви проекти и провал в разбирането на „афганистанския контекст“ след десетилетия на войни, става ясно от доклада на Джон Сопко, специален главен инспектор за афганистанското възстановяване (съкратено от английски - Sigar).
„Ако целта бе да се възстанови и остави страна, която може да се издържа и представлява малка опасност за интересите на американската национална сигурност, то цялостната картина е мрачна“, посочва Сопко в текста, подготвен преди офанзивата на талибаните от миналата седмица.
За 13 години докладите на Sigar предупреждават за неточни данни, увеличаващи неоснователно броя на афганистанските сили за сигурност. В една провинция, пишат от агенцията, до 70% от отчетените сили за сигурност са „войници призраци“ без реално присъствие.
Във вторник агенцията публикува последния си доклад, който подчертава лошото разбиране на САЩ за Афганистан и то от самото начало. САЩ многократно са се проваляли в разбирането си за етническата динамика на страната в рамките силите за сигурност например.
„Осигурявайки материална подкрепа и оборудване на определени части“ в рамките за силите на сигурност, „без да се вземе предвид етническата динамика между частите, САЩ биха могли да се приемат като предубедени в полза на една етническа група или фракция за сметка на друга“, се казва в текста.
Като проблем агенцията посочва и текучеството на американски персонал. От 2002 г. „американското правителство продължително имаше трудности да намери точния персонал, да го обучи подходящо, да го задържи в страната достатъчно дълго, за да стане ефективен, и да му позволи да прекара достатъчно време със съответните заместници, за да се предаде работата преди напускане“, пише Сопко.
Най-показателно от гледна точка на разходната част е това как похарчените пари се превръщат в мярка за успех, независимо дали са изразходвани разумно.
Харчейки пари „по-бързо, отколкото може да се държи сметка за тях, американското правителство постигна точно обратното на това, което искаше: разпали корупцията, отне легитимността на афганистанското правителство и увеличи несигурността“, се казва още в доклада. „Обратно на очакваното, защото е най-лесното нещо за наблюдение, количеството похарчени пари по програма често ставаше най-важната мярка за успех“, се казва още в текста.
Афганистан бе една разбита държава от десетилетия на конфликти, когато американските специални сили пристигат през 2001 г. с намерението да се преборят с талибаните и „Ал Кайда“, отговорна за атентатите от 11 септември.
Докладът отчита заключението на администрацията на Байдън, че 20 години на непостоянни стратегии и почти неограничени разходи „не успяха да донесат желаната промяна и нямаха голям шанс да го направят“.
Но решението на президента на САЩ, „независимо от напредъка на талибаните или възможностите за мир“, също създаде „несигурност дали дори и най-малкия напредък през последните две десетилетия ще се окаже устойчив“, се казва в текста.
Въпреки острите критики в доклада се посочва, че независимо от провалените действия на Вашингтон „няма съмнение обаче, че животът на милиони афганистанци се е подобрил заради намесата на американското правителство“, посочва Сопко. Например до 2018 г. „очакваната продължителност на живота се увеличава от 56 на 65 години, 16% увеличение“ спрямо 2001 г.
Между 2000 и 2019 г. смъртността при деца под 5 г. намаляла с над 50%, като от 2001 до 2019 г. индексът в страната за човешко развитие е нараснал с 45%. Между 2002 и 2019 г. брутният вътрешен продукт (БВП) на човек от населението се е удвоил, а цялостният БВП се е утроил, дори и като се вземе предвид инфлацията, въпреки че икономическият растеж е свързан тясно с международната помощ.
Въпреки че по време на конфликта са загинали 2443 американски войници и 1144 съюзнически, то най-големи жертви дава афганистанският народ, посочва Сопко. Най-малко 66 хил. афганистански войници са били убити, както и над 48 хил. цивилни, а най-малко 75 хил. са ранените от 2001 г. насам, като по всяка вероятност цифрите са значително занижени, казва още той.
преди 3 години похарчиха 1 трлн. долара и направиха едно голямо ... дето ще мирише още много .. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години ... остана някъде в миналото величието на хамерика. А и скоро няма да се оправят нещата в региона за тях, ако въобще се оправят някога. Никой не им вярва. Само с пари се видя, че не става. Да се оправят. Какво ви пука.? Ще мине време и ще направят един касов филм за сега случващото се. Ще има и хамрикански герои в него. За оплезилите езици пред всичко хамериканско ще е достатъчно и ще са спокойни, че те, хамериканците са си тръгнали като победители. Така се оправят нещата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Но в Библията се казва ''Неведоми са пътищата божия'', което значи че Тръмп ще се завърне и ще се окаже, че е божия син и ще унищожи всички руски бази, правейки САЩ велики отново. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Да, но по нататък в отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Защото са мързеливи джаг*ли които искат наготово. Досега лапаха на международни помощи, които очевидно ще секнат...и ще трябва да се работи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години дядя вова , ето сега си имат и ресурсите и богатството и власта , нема кой да ги гази ... що се изнасят с десетки/стотици хиляди на ден панически ... ?! деца , жени , младежи , девойки , мъже ... защо бягат в колони ... ?! отиват в ирак , катар , турция ... само да не са при брадатите властелини на шериата ... дай обяснение някакво смислено ... ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години според мен 5лв са много за това дето е написал . дядя вова за тези пари (220 рубли са по днешния курс) пише цел ден и тук и в дир.ру ... най-много 20 копейки ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ленче, от кога на безскрупулната наглост му се вика: грешки. Че и 20 години!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Като сте тръгнали да направите анализ и на 10-те години руски(съветски) грешки, при които ссср по официални данни загуби 50 000 военнослужещи, а по неофициални поне 100 000. Не се гаси, туй що не гасне. Хората си искат исляма, бурките и 4-те съпруги. Освен да изживеят илюзиите и заблудите си, няма кой отвън да ги убеди колко не са прави. Вярно създават проблеми с бежанци, но да му мисли Германия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Като се събуди задниkът ти отвит и 5 лева залепени на челото? отговор Сигнализирай за неуместен коментар