Постигането на нулеви емисии на парникови газове до средата на века би струвало около 1-2 трлн. долара годишно под формата на допълнителни инвестиции или 1-1,5% от глобалния брутен вътрешен продукт (БВП), сочи доклад на мозъчния тръст Комисия за енергийни преходи (ETC), цитиран от Ройтерс.
За да се ограничи глобалното затопляне до 1,5 градуса по Целзий през този век, емисиите на парникови газове ще трябва да бъдат занулени напълно. Когато това бъде постигнато, намаляването на жизнения стандарт в развитите и развиващите се страни до 2050 г. ще възлиза на по-малко от 0,5% от световния БВП, се казва в доклада.
ETC е глобална коалиция от 40 производители на енергия, индустриални компании и финансови институции, включително ArcelorMittal, HSBC, BP BP.L, Shell, Orsted и Bank of America, които се ангажират с постигането на нисковъглеродна икономика до 2050 г.
В доклада се изтъква, че ще трябва да се направят драматични подобрения в енергийната ефективност; годишното глобално снабдяване с електроенергия ще трябва да нарасне четири до пет пъти, за да достигне 90 000-115 000 тераватчаса, а годишният темп на нарастване на броя на вятърните и слънчевите инсталации ще трябва да бъде пет до шест пъти по-голям от постигнатото през 2019 г.
Освен това сградите, транспортът и промишлеността трябва да бъдат електрифицирани и водородът да се използва в случаите, когато въпросната електрификация е невъзможна. Всяко останало потребление на енергия трябва да се декарбонизира, като се използват технология за улавяне и съхранение на въглерод и устойчива биоенергия.
„Няма съмнение, че е технически и икономически възможно да достигнем нулевата въглеродна икономика, от която се нуждаем, до 2050 г.; и нулата трябва да означава нула, а не план, който разчита на постоянното и широкомащабно използване на „компенсации“ за балансиране на съществуващите емисии “, каза съпредседателят на ETC Адаир Търнър.
Китай разполага с ресурси и технологии, за да се превърне в богата, развита безвъглеродна икономика до 2050 г. Всички развиващи се страни трябва да могат да достигнат положение на нулеви емисии най-късно до 2060 г., но това ще изисква инвестиции в привличане на частни зелени инвеститори, посочват от ETC .
12:33 | 14.09.22 г.
Киберпсихология и AI: Новата епоха на общуване между хора и алгоритми 
Мирослав Сингер: Не очаквайте лихвите да се сринат до нивата от 2009-2010 
Социалните мрежи може да платят до $32 млн., ако не прилагат забраната в Австралия 
Европа се самозалъгва за енергийните си неволи 
Икономическият план на Тръмп се корени в носталгията, а не в реалността 
"Олимпиакос" без Александър Везенков разгроми "Баскония" 
Мат Гейц оттегли номинацията си за главен прокурор на САЩ 
Няколко храни срещу диабет 
Късна емисия 
Жозе Моуриньо кани Кристиано Роналдо в Турция 
И без Везенков Олимпиакос лесно удари Баскония в Евролигата 
Разкриха защо Левски вече се дъни жестоко 
Ман Сити сложи край на сагата! Бъдещето на Пеп Гуардиола е ясно 
Легендарен футболист с куп трофеи слага край на кариерата си 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Флорънс Пю вече е замразила яйцеклетките си 
Мемоарите на Меркел: Как да опитомим Тръмп? 
Даниел Крейг става комиксов герой 
Краят на годината носи небивал късмет на няколко зодии 
5 растения за спалнята за повече здраве 
преди 4 години Ако тия 1-2 трилиона годишно се наливаха за адаптация на човечеството към естествените климатични промени, калко по-хубав щеше да е света. Опитът за намалянето на въглеродния диоксид е политичаска, екологична и социална задънена улица. Днес хората са по-уязвими от климатичните промени спрямо предшествениците си от преди 100 години, просто защото тогава са живеели 1.6 милиарда на планетата, а днес са повече от 7 милиарда. За това едно наводнение, суша, земетресение, днес е по-опасно от вчера в гъсто населените региони особено в развиващия се свят. Тази уязвимост ще я има независимо от промените в климата или не и решението не е 1-2 трилиона в енергийна бедност, а средства вложени в адаптивност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години И ако може да се спре и Северният поток някакси за да не им се разваля рахатлъка на енергийните компании. Че той тоя поток е много вреденн ... за тях. Тогава ще настъпи пълното щастие отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години А иначе по темата! 1 или 2 трилиона инвестиции на година няма особено значение! Целта е толкова велика, че оправдава всякакви средства....И 5 и 10 трелиона да са нужни, трябва да се дадат... В името на планетата се прави все пак. Ще заделяме от закуски, ще забравим за топлата вода и ще взимаме студен душ - полезно е!. Няма да пътуваме много и без това вече свикнахме нали...? Разбира се тези инвестиции трябва са се изплащат, което може да стане само с цената на много скъпа енергия. Но нали това всъщност е ултимативното цел енергията да стане толкова скъпа, че енергийните компания яко да кинтят.Семо въглеродно-неутралните естествено!Светът откачи.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Трети опит за щастие. Материалът е в money.bg и е озаглавен "Как Урсула обеща да направи кризата по тежка" автор е Даниел Василев. Цитат от нея казва "От адреса за Състоянието на Съюза на Фон дер.... днес икономически се разбира следното - тя е решена да похарчи, колкото е необходимо данъкоплатски пари, за да имплементира "Зелената сделка" в условия на криза. Това, което тя не разбира е, че централното планиране - независимо дали се прави от Брюксел или от Държавният комитат по планирането в съветска Москва, е унищожителен за икономиките, особено в комбинация с тежки регулации" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Един много хубав анализ, който няма да видите в обективния Инвестор!"Oт aдpeca зa "Cъcтoяниeтo нa cъюзa" нa фoн дep Лaйeн днec и отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Един много хубав анализ, от ония, които в този сайт са забранени със закон :)"Oт aдpeca зa "Cъcтoяниeтo нa cъюзa" нa фoн дep Лaйeн днec и отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Естествено, че вятъра НЯМА да е водещата технология в енергийния преход. Водещи в енергийния преход ще са ПАРИТЕ, както става дума в статията. Пари, пари и само пари са основното гориво на прехода. До две и педесета година порите, отпускани за въпросният преход ще са толкова много, че спокойно ще можем да ги горим тях и те ще са забележима част от енергийният микс на планетата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години импе , никой не твърди никъде че вятъра ще е водеща технология в безвъглеродния енергиен преход . слънцето ще е това . вятър ще ползваме щото е най-евтин и най-чист след приливите и отливите . който има ще си генерира , който няма от бате райчо ще ползва . един цент на киловат от слънце , какво ще кажеш , а ?! до една петилетка цените ще паднат дори под един цент ... :))) ... фосилите си отиват с тях и дивидентите ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Няма съмнение, че е технически и икономически възможно да достигнем нулевата въглеродна икономика, от която се нуждаем, до 2050 г.; и нулата трябва да означава нула, а не план, който разчита на постоянното и широкомащабно използване на компенсации за балансиране на съществуващите емисии Напротив - именно технически и икономически е невъзможно да се постигне "нулева въглеродна икономика", дори за всичките пари на света !!! Много скъпо ще ни струва това безумие, единствената надежда е, че доста преди това махалото на климата ще тръгне в обратна посока - към захлаждане, в нормалния 40-годишен цикъл. Единственият фактор, който реално би могъл да промени световната енергетика - ядрената мощ - дори не е споменат. Слънце и вятър? Абе, вие KPEТЕНИ ЛИ СТЕ ??? - Още първата зима, когато хората останат на тъмно и студено, без работа и без транспорт, ще вдигнат революция и ще ви избият !!! По една "случайност" всички развити държави са в умерения пояс, където има едно нещо, дето се казва ЗИМА - слънце няма или почти няма, но има студ !!! Вятър? И в з.дниците си да набиете перки, вятърът няма да ви спаси... впрочем може, ако си турите перки пред големите усти, свързани с празни тимберици. Малко са районите по света, където има постоянни ветрове - и там именно тия ветрове са ключов климатичен фактор - като западна Европа. Не бързайте отсега да ревете от суша и безводие, но свиквайте - защото тия диваци с перките, ще превърнат Европа в пустиня - като Арапия !!! Вятърната енергия не само че е несигурна, но и самият и добив е заплаха за климата, много по-голяма от т.нар. "затопляне". Няма как да покрием и цялата земя с фотоволтаици, щото някъде трябва и да се сее папане. Или ще изсечете горите, за да отворите място, "гении"?Наистина ли казвате на Китай да се откаже от евтината енергия? И мислите, че Китай ще ви послуша? Откъде ще вземете толкова водород, че да съхранява той енергия за зимата? Нали за целта лятото добивът на ток от фотоволтаици и перки трябва да е двойно над потреблението... а той сега е 4-5% от потреблението? Но то и в статията се вижда - всичко е до усвояването на едни пари - 2 ГБ и то НА ГОДИНА. А познайте кой ще плати сметката... само за да чуем 50-а година как тия наглеци ще кажат: "Еми, сбъркахме - без изкопаемите горива няма начин да се справим". отговор Сигнализирай за неуместен коментар