Преди 40 години, учени от 50 държави се събират в Женева да обсъдят това, което тогава се нарича „климатичен проблем с въглеродния двуокис“. По онова време, поради зависимостта от горивата, която стои в основата на петролната криза от 1979 г., те успяват да предскажат, че глобалното затопляне ще се превърне в основен проблем на околната среда, пише Bloomberg.
Учените се захващат за работа и успяват да формулират предложения за борба с този проблем, включително и поставят началото на Междуправителствения панел за климатични промени, най-голямата организация обединяваща учени за климата. Целта им била да се заемат с климатичните промени преди да е твърде късно. Но след обещаващото начало, усилията на петролната и другите индустрии, базирани на изкопаеми горива, както и политиците, които поставят икономическия растеж над здравето на планетата, успяват да ги забавят. Сега, четири десетилетия по-късно, по-голяма група от учени повдига друг, много по-спешен проблем – свръхпопулацията, или пренаселеността.
Повече от 11 хиляди учени от цял свят призовават да се направи критично важна добавка към стратегията за замяна на изкопаемите горива с възобновяема енергия – и тя е, че има нужда от далеч по-малко хора на планетата.
„Ние декларираме, с повече от 11 хиляди подписа, събрани по света, ясно и недвусмислено, че планетата Земя е изправена пред климатична криза, която изисква спешни мерки“, пишат учените в рязко предупреждение, публикувано в списанието BioScience.
Докато предупрежденията за последиците от климатичните промени стават вече досадни за обикновения читател, зрител и слушател по света, това последно комюнике представлява изключение, като се имат в предвид данните, които го придружават. Изложени последователно, те показват опустошителната посока, в която се движи здравето на планетата. Консумацията на месо, емисиите на парникови газове, топенето на ледниците, повишаването на нивото на океаните и екстремните климатични явления – всичко това очертава мрачна картина на 40 години пропилени възможности.
Учените отправят специални призиви към политиците и държавниците бързо да наложат системни промени в енергийните, хранителните и икономическите политики. Освен това, те отиват и една стъпка напред – в политически опасната тема за контрол над раждаемостта. Тя „трябва да бъде стабилизирана и, в идеалния случай, постепенно намалена – в рамка осигуряваща социален интегритет“, пишат учените.
„Ние сме окуражени от настоящото надигане на тревогата“, пише още в писмото.
Още анализи четете в Bloomberg TV Bulgaria.
преди 5 години има и по лесен вариант ... слагат едни некадърни комунис-опортюнисти като теб за 40 години да съсипват и после отварят границите... който е оживял сам ще избега!Докато бай ви мазенгАз пие бърбан с наглата си усмивка припявайки си песента Сите внуци у Америка ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ЕС отново е мястото, където подобни напредничави идеи ударно се претворяват в реалност. Тук нема нужда от никви екстремни законови регулации, за да се нулира размножителната функция на популацията. Не е нужен забранителен, а разрешителен режим - разрешават се еднополовите бракове, отглеждането на деца от геюви, разрешаване на марихуана и секва дрога, разрешава се пропагандата на безполовост и геювизмът в детските градини и училищата и - voila... Плюс това, не виждам какво толкова са се възбудили баш-коментаторите тука - Смарти, Бидонлой и други пераси - те не са заплашени от проблеми с възпроизводството - нито имат, нито ще имат потомство ... дет се вика - изпълнили са евродирективите още преди да са ги формулирали в закон... :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ами, Малтус донякъде е бил прав. Преди сто години и чак до днес огромна част от световното население мре от недохранване. Ако хората в развитите държави сме спасени от това, то е с помощта на науката и технологиите. Благодарение на възненавидните ви учени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Ами много ясно бащата на безумната идея за контрол на раждаемостта е имал IQ от близо 200 и същият Малтус е предрекъл катастрофален недостиг на храна ще настъпи преди повече от 100 години, а ние всички знаем колко е бил "прав", а сега нео-малтуцианците, най-обикновени социалисти и комунисти са се загрижили за "климата". Няма такъв смях просто... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Остави го Хитлер. В Швеция евгениката се е прилагала до 1975 година. Десетки хиляди са били стерилизирани принудително. Ти виждал ли си шведи? Мъжете високи, снажни, а жените красиви като кукли. Аз не казвам, че подкрепям евгениката, но стремежът към чиста раса у нас е дълбоко вкоренен еволюционен инстинкт. Колкото до консуматорските и екологичните навици, те нямат нищо общо. Това е въпрос на възпитание. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Също ми е интересно това с IQ-то до какво ще доведе? Сигурен съм, че е имало учени и велики писатели с поне един родител с ниско IQ. Да вземем да ограничим само хората с двама родители с ниско IQ? Има и друг проблем ... Сигурен съм, че сред "великите" садисти в историята на човечеството е имало много умни хора. Дали да не ограничим раждаемостта на хората, които имат лоши сърца? Кой обаче ще оценява сърцата? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Да добавя преди да са казали, че психичноболните нямат право на деца - имам двама познати, диагностицирани с шизофрения. Единият е баща на две чудесни и работливи деца, другата е отгледала осиновено дете... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Отново - познавам голям брой хора с високо IQ, но гледайки начина им на живот, оставам с впечатлението, че почти всички са типични консуматори с висок въглероден отпечатък. Наследствените заболявания ... Хитлер си спомням, че е избивал ***, психично болни и хора с тежки заболявания! Явно съвременните еколози имат доста общо с неговите виждания? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години хахахахаха, а защо първо не ти дойде на ум, да речем по едно на семейство ! посто му подсъзнание :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "Как да преценим на кого точно да забраним да ражда?"Първото за което се сещам е IQ тест на родителите. След това можем да вземем предвид физически данни, наследствени заболявания... Но тук вече навлизаме в евгениката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар