Петролните гиганти като ExxonMobil и Royal Dutch Shell поддържат изключително голямо присъствие в глобалната дискусия за промените в климата, работейки за подкопаването на научния консенсус и забавяне на напредъка при взимането на политически решения. Такива поне са заключенията на екологичната мониторингова организация Climate Investigations Center (CIC), цитирани от Bloomberg.
Докладът на организацията твърди, че организациите на компании в бизнеса с изкопаеми горива са изпратили над 6400 представители при провеждане на преговори за промените в климата от 1995 г. насам, включително представители от Shell, BP и ExxonMobil.
От последната компания отказаха коментар във връзка с доклада, а другите две не отговориха на запитване, посочват от Bloomberg.
Заключенията на CIC подкрепят сходен доклад от април, който обвинява Глобалната климатична коалиция – индустриална група, финансирана от компании в сектора на изкопаемите горива, че е работила с цел дискредитиране на Междуправителствения панел за климатичните промени на ООН, подкопавайки Протокола от Киото.
Въпреки че Глобалната климатична коалиция е разпуснат през 2001 г., нейните членове продължават да посещават мероприятия, представлявайки различни организации, показват данните на CIC.
Бивши членове на организацията са посещавали събития като представители на други структури, сред които Международната асоциация за търговия с емисии (IETA) и Световният бизнес съвет за устойчиво развитие (WBSCD). От 2002 г. насам тези две групи заедно са изпратили 2673 делегати при провеждането на различни дискусии за опазване на климата.
ExxonMobil, Shell и BP са част най-малко от едната от двете групи, показва проверка на сайтовете на организациите. Заедно трите компании допринасят за 5,2% от индустриалните парникови газове, отделяни в атмосферата, от 1988 г. до 2015 г., показват данни на организацията CDP за големите замърсители.
„Макар Глобалната климатична коалиция да я няма, нейното влияние може и да не си е отишло“, посочва Джеси Браг, медиен директор на активистката организация Corporate Accountability. По думите му новият доклад „свързва точките и подсилва довода защо правителствата трябва да се вгледат във влиянието на търговските асоциации на изкопаемите горива на международно ниво“, заяви той.
Въпреки това присъствието на индустрията е задължителна част от дебатите за защита на околната среда. Без съдействие от страна на бизнеса би било невъзможно да се приложат необходимите мащабни промени за борба с климатичните промени.
Но налице трябва да е разграничаване между участие и възпрепятстване.
преди 5 години Ето как. Как работи една саморегулираща се система?За някакви входни данни се очкват някакви изходни данни. Ако в изходните данни има отклонение, то се връща обратно на входа и така системата се коригира като взема предвид отколнението. Това е работило до сега защото на Земята е нямало такъв унищожителен външен за системата фактор като човечеството, което внася толкова голямо отклонение, че системата не може да го обработи тъй като излиза извън лимита на допустимата грешка. И така настъпват необратимите процеси. Или системата спира да работи или се опитва да работи с грешка извън допустимите граници. В нашият случай е второто. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години "Моето виждане е, че с нашите действия наистина може да причиним необратим процес на затопляне."Би ли обяснил, с какви ваши бездействия можете да спрете необратимия процес на затопляне? Щото пък според мен, единствено спирането на всякаква човешка дейност може да даде глътка въздух на природата да се възстанови. Последен пример - районът около Чернобил, където от 30 години няма човешка дейност и природата цъфти - уж радиация, а напълно възстановена популация от здрави и репродуктивни диви животни, изобилие от здрава растителност... И не им пречи глобалното затопляне... което никой не може да каже дали е необратимо или обратимо, щото е пълно с доказателства за обрати в климата назад във времето... Да не се окаже, че шансът за природата е в една тотална ядрена война с изчезване на човечеството...?А ако все пак ви се живее и искате цивилизация и екстри, то по-добре да спрете да плещите врели-некипели... Щото нема как и у я до края и душата в рая... ;) :lol: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години ... Climate Investigations Center (CIC), цитирани от Bloomberg.--------------------------------------------------------е кво искаш да си видел нещо от някоя друга медия некви такива глупости ? Се от некви американски ( световни нали как иначе) "изследователски центрове" и еврейската напаст кат Бльомбурга, но тоя път надали ше им се отвори парашута на тия гадове, просто тези дет са гладните как си написал ше си вземат полагаемото назависимо дали евреите ше лаят със зелените кхмери на умрело или ньет ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Невъзможно е да се създаде модел, достатъчно надежден за да се използва за прогнози, не просто трудно. co2 не представлява никакъв проблем, той е храна за растенията и оттам добра реколта за земеделците. Количеството co2 отделено от индустриалните процеси или човешката популация е нищожно в сравнение с отделеното количество от естествени процеси като вулканизъм и гниене на растителна маса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Може би си прав за 1990 защото според мен все още по това време няма достатъчно данни и изчислителни модели. Дори в днешно време е трудно да се направи модел който да предскаже как ще се промени климата. Моето виждане е, че с нашите действия наистина може да причиним необратим процес на затопляне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Грозната истина за пълзящото бедствие е, че на Земята живеят 7 млрд. бройлера, от които едва 1.5 получават в различна степен от благата, които зверската експлоатация на природни ресурси дава. Проблемът е, че и останалите искат и правят всичко възможно да ги получат. Въпросът е, когато (хипотетично) ги получат, какво ще е останало от природата и изобщо от Земята? Климатът требва да ви е последната грижа... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години И откога съществуват измервани данни? Щото природата си върти процеси и цикли от милиони години и никой не знае за какво иде реч, но е сигурно, че климатът се е променял многократно и драстично още отпреди хомо еректус и постоянно през целия период на съществуване на нашата цивилизация. Що сте решили, че само защото некой е разрешил вие да щъкате по Земята, то тя ще спре да пътува из вселената, ще спре да си върти циклите и ще ви осигури постоянен климат, за да продължавате да вършите безсмислените си простотии върху нея? Парите са само символ на цялото човешко безумие, венец на безсмисленото съществуване на това вредно племе. Не вие променяте климата, той се променя, за да ви изчегърта от снагата на Земята. Просто има тарикати, които и от това даже правят кинти, а най-тъ пите им помагат, като квакат в захлас зеленяшки дитирамби... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Нещо си се улисал! Чак трети коментар! Я се стегни! Затоплисти, учени и тем подобни: докато шефа на Клуб "Земята е плоска" не се изкаже ще мълчите! Хахаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години Пари винаги са се правили на чужд гръб, я на държават, я на раята, но абсолютно винаги за сметка на природата!Никога от както съществуват измервани данни не е имало толкова виско ниво на влага и co2 в атмосферата колкото има в момента! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 5 години През 1990г група еколози правят прогноза как ледниците в северната централна част на Канада ще изчезнат до 2020, а днес не само, че това не се е случило, а ледниците даже са се увеличили. Тези зелени прогнози не струват дори и колкото хартията, на която са написани. отговор Сигнализирай за неуместен коментар