От днес човечеството живее "на кредит" на Земята

KPetkov
преди 7 години Не ти ли е хрумвало, че всъщност западното общество пречи малко повече отколкото трябва на африканците? Например, защо ходим в Сиера Леоне да им купуваме диамантите, стимулирайки правителства, които избиват собствения си народ? Защо в Конго пращаме деца и възрастни, да копаят кобалта, който се използва за производство на литиево-йонни батерии, стимулирайки правителства, които избиват и осакатяват собствения си народ? Доста такива въпроси съществуват. Защо не си копаем необходимите ресурси в нашите собствени държави и да си се тровим сами.Между другото легионерът е добро сравнение. Едно от най-смъртоносните оръжия в миналото, използвано главно за убийства и завземане на чужди територии. Не сме мръднали май много от тогава. И в момента огромно количество от земните ресурси се прахосва за въоръжение, както и едно време за римските легионери :) И все пак Римската империя се е разпаднала, въпреки огромните ресурси пиляни за армия. Климатът не е пречка за африканците, ние сме пречката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

tnm
преди 7 години Мдъ, сравнението е доста добро, но държа да подчертая, че ударението пада върху римския легионер:)Няма спор, че нашата "цивилизована" намеса е донесла много повече вреди на африканците, от колкото ползи. Но ние продължаваме да им вредим, опитвайки се да им наложим нашия начин на живот, забравяйки да отчетем, че въпреки техните природни богатства, тяхното съществуване на първо място зависи от факторите на околната среда.Макар и отричан Малтус, за Африка той е прав. Населението там действително нараства в геометрична прогресия, а ресурсите за изхранването им - в аритметична. И никакви технологии и технически прогрес не могат да решат този проблем. Затова потокът от бежанци към Европа ще се увеличава. А това е проблем /според мен/.Колкото до последното ми изречение :) климатиците и климатрониците са следствие, а не причина за действието на климата като ограничаващ фактор.И къде по-точно в западния свят той се явява пречка за развитието на дадено общество!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар

tnm
преди 7 години Да, защо ли!? На намерените изображения римските легионери не изглеждат никак зле :) : ) :).Да вземем едно обикновено африканско село. Навремето в семейството са се раждали 10 деца, оцелявали са 3. Сега пак се раждат 10 и оцеляват 8. Ако са момчета, за да се оженят им трябва определено количество ***. Да речем по 10 крави на човек. Значи ..., увеличава се броят на младежите, ама поради културните им особености се увеличава и броя на добитъка. Ама климата си е все същия - високи температури, малко валежи, сухи ветрове ... По-големият брои животни пресушават кладенците, унищожават тревната покривка на савана, секат се и малкото гори за да се отворят нови пасища...Та тези хора, които загубват поминъка си, а трябва да живеят някъде, къде, според Вас ще отидат!?И преди да ме наречете расист, ще избързам да Ви кажа, че съм реалист и смятам, че човешката намеса там, където лимитиращ фактор е климата, е неуместна. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

KPetkov
преди 7 години Да, де, ама то колко маннгали има, които са с 3 лаптопа, 3 телевизора, 2 мобилни телефона (които сменят на 2-3 години), 1-2 коли, 1-2 къщи, (в случая с ДиКаприо и собствен самолет). Ще изтрепем 80% от населението потребяващо 20% от ресурсите. Типично по човешки :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар

michaelis12
преди 7 години David Rockefellers Speech for Population control https://***.youtube.com/watch?v=bI0fnRbhHFoBill Gates says Reduce Population 4 TIMES!!https://***.youtube.com/watch?v=8BobKXkrt8M-----------------------------------------------------------------------ето бе те кукловодите си го казват в прав текст. Населението треа се намали ама ненужното там некви бараби, черрнилки и маннгали дет само абат ресурсите и нищо не праят чаос. Ше ги изтрепем (перефразирано) вика с ваксини с квот намерим нема ядове .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар