IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Фабер: Централните банки постилат пътя към социализма

Известният с мечите си пазарни нагласи инвеститор вярва, че политиките им не работят, за да стимулират икономиката

16:43 | 14.03.16 г. 46
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p style="text-align: justify;">
	Марк Фабер.<em> Снимка: архив, Ройтерс</em></p>

Марк Фабер. Снимка: архив, Ройтерс

Централните банки по света прилагат стратегии, които ще поставят всички финансови активи в ръцете на правителствата. Това коментира пред CNBC известният с мечите си пазарни нагласи инвеститор Марк Фабер.

Според него в основата си политиките на централните банки монетизират дълга, особено в Япония, където, твърди той, Централната банка на Япония купува всички правителствени облигации, които Министерството на финансите емитира.

Той очаква покупките на активи от глобалните централни банки само да се увеличават, въпреки че вярва, че тези политики не работят, за да стимулират икономиката.

„Централните банки не са заинтересовани от това, което работи, а се интересуват от собствения си престиж. А те са навлезе толкова дълбоко, че (това, което правят – бел. ред.) не сработва. Те ще увеличат лекарството“, заявява авторът на „The Gloom, Boom & Doom Report“.

„В края на краищата те ще купят всички държавни облигации, всички корпоративни облигации и всички акции в обращение. След като имотният пазар тръгне надолу, те ще купят всички жилища, а после правителството ще притежава всичко“, продължава Фабер.

Той е категоричен, че това е пътят към социализма.

„Представям си ситуация, при която накрая правителството притежава всички корпорации, всички държавни облигации, с което се връщаме към социализма, към плановата икономика“, казва популярният инвеститор.

Фабер очаква програмите на ЯЦБ, Федералния резерв на САЩ и ЕЦБ да бъдат удължени.

„Според мен правителствата, със своите агенти във Фед и другите централни банки и в министерствата на финансите, ще направят всичко възможно, или поне да не допуснат цените на активите да падат“, продължава Фабер.

„Ако фондовият пазар тръгне надолу, убеден съм, всички централни банки ще купуват акции. Всички“, добавя той, пояснявайки, че това не е прецедент, давайки за пример покупките на акции в Хонконг по време на Азиатската финансова криза в края на 90-те години на ХХ век.

Той също така приветства кандидатурата на Доналд Тръмп за президент на САЩ.

„Като цяло те мразят Тръмп, защото не е вътрешен човек на партията“, коментира в тази връзка Фабер. „Той внася малко свеж въздух в целия процес.“

Според инвеститора Тръмп разполага с „голяма симпатия“ да бъде кандидат на републиканците.

„Бих гласувал за него по простата причина, че смята, че той е единственият, който може да надвие Хилъри Клинтън, и бих направи всичко, ако бях американец, да не допусна Хилъри Клинтън да стане президент“, споделя Фабер.

Още по темата вижте тук

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 01:41 | 13.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

42
rate up comment 0 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
Роза Люксембург в книгата си ''Натрупване на капитала'' още 1913год. пише за системната криза - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441 Не го знаех и преди малко го научих от г-н Хитов - http://tv.pogled.info/news/72295/Mitko-Hitov-Desnite-ikonomisti-sa-enicharite-na-savremenna-Balgariya-VIDEO
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
41
rate up comment 3 rate down comment 1
abdul
преди 8 години
Ще спечели този, който успее да си контролира кеш-а. Защо?- Защото ще може да печати, с което ще успокои ***-а. Това е цената която ще платят елитите. Колко по-голям контрол върху кеш-а - толкова по-евтино ще излезе на елит-а.Затова който контролира добре кеш-а, той ще спечели в тази битка :-).
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
40
rate up comment 0 rate down comment 1
Атанасио
преди 8 години
При факта ,че могат да печатат пари какъв е проблема да изкупят и притежават всичко ?! - лесно се оправя с прогресивно облагане ,данък лукс и т.н. регулации Проф.Керъл Куигли, ментор на Бил Клинтън в университета Джорджтаун го пише в книгата си Tragedy and Hope от 1964г. - Силите на финансовия капитализъм имаха още една грандиозна цел, да създадат истинска световна система за финансов контрол, държана в частни ръце, способна да доминира политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло.За банкокрацията темата е голяма - http://***.zora-news.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5720%3A2014-07-22-10-06-40&catid=512%3Abroi-29-2014&Itemid=126и за корпоратокрацията - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1565687093709519Планирането е неизбежно в смисъл съобразно изчерпаемите енерг.ресурси и глобалното затопляне ,и заради финансите(системната криза) - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1713014525643441
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
39
rate up comment 1 rate down comment 1
kalendar
преди 8 години
Иначе-Мави е в грешка, ако смята, че класическият социализъм ще дойде отново. Т.е. - може и да дойде ама няма да го доживеем. И Маркс в крайна сметка ще се окаже прав-първо ще е в развитите общества. Това, което според мен ще настане...ще е нещо средно между нашият соц и кейнсианстово...или алтернативата-международните тръстове ще овладеят всичко. Първият вариант ще даде предимство на малкият бизнес, вторият-на едрият. Аз лично с две ръце гласувам за първият.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
38
rate up comment 1 rate down comment 1
kalendar
преди 8 години
Ти явно не знаеш какво е паричен съвет.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
37
rate up comment 3 rate down comment 0
Stok
преди 8 години
От статията става ясно, че Японското правителство пласира държавен дълг на ЯЦБ. Искам да ви попитам, изхождайки от това, защо Българското правителство няма право да пласира своя държавен дълг на БНБ, а трябва да нагушва чужди частни банки, излизайки на международните финансови пазари?Нима лихвата платена на БНБ ще е по-висока от тази на частните банки, или не е по добре да остане в България?Или причината е че така е в колониалните държави?Или БНБ не може да плаща комисионни?Как така БНБ има право да купува чужд държавен дълг, а български не може?Нима
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
36
rate up comment 3 rate down comment 0
Stok
преди 8 години
От статията става ясно, че Японското правителство пласира държавен дълг на ЯЦБ. Искам да ви попитам, изхождайки от това, защо Българското правителство няма право да пласира своя държавен дълг на БНБ, а трябва да нагушва чужди частни банки, излизайки на международните финансови пазари?Нима лихвата платена на БНБ ще е по-висока от тази на частните банки, или не е по добре да остане в България?Или причината е че така е в колониалните държави?Или БНБ не може да плаща комисионни?Как така БНБ има право да купува чужд държавен дълг, а български не може?Нима
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
35
rate up comment 7 rate down comment 0
citizen_bg
преди 8 години
Няма да споря. И аз имам понятие от ония времена. Тогава е имало голямо натискане за партиен член И по чисто прагматични причини служба, чужбина, издигане в чиновническата йерархия, директорски пост(?)... Да си по-близо до тия дето раздават порциите. Нищо ново под слънцето. Да се чудиш защо толкова милиони идейно убедени изведнъж решиха да си ритнат копанката. Да се чудиш и откъде новите са се научили на прагматичната философия, защото след преврата те вече бяха много в час. Търси там приходите и ползите. :))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 1 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 8 години
Еми верно - роден съм 1956 г. Е, аз не разчитам да си променят възгледите. Животът и времето ще го направят! И аз през соца гледах на капитализма като на върха на човешката еволюция, но като понатрупах стаж и като частник и влязох в "кухнята" на отношенията в стил "един умира, друг му го навира", започнах да виждам други картинки. Човешкият живот е един път и всеки трябва да си го извърви. Жалко за тези, които ходят зажмали... хаха...Еми да, за гражданската ни авиация - аз съм се скъсал да летя из България със дамолет - още като дете през 1966 г. съм летял с баща ми до морето и обратно със самолет - Ил 14. Билетът за възрастен струваше 7-8 лева, а баща ми получаваше около 200. Последно съм летял до Варна през 1988 г. с Ту 154 срещу 22 лв. Така беше...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 2 rate down comment 2
Mavi Goz
преди 8 години
Слава Богу, моите преподаватели ме научиха на най-обикновен прагматизъм.На кое да не вярвам? Че БКП имаше над 1 млн. члена? Хайде сега сметни към всеки един по минимум двама члена на семейството му - съпруг, дете или родител, които са съпричастни с него. Това прави 3-4 млн. българи, пряко ангажирани под някаква форма с понятието "Партията". Изненадан ли си? Щото в нета, дето четеш, "партията" била от 100 човека, нали? Еми всъщност, политбюро беше от между 6 и 8 човека, ама нали ги видя с какви имоти и богатства ги завари демокрацията и от какво преживяваха след 10-ти? И това, с което ти твърдиш, че са се разпореждали, къде беше и какво стана после с него?!! И да те питам ли къде е сега и за колко човека в България носи приходи и ползи...? Или нема нужда от такива провокативни въпроси, а? хахаха..
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още