Множество срещи на високо равнище, банка за развитие и спасителен фонд в размер на 100 млрд. долара. Всичко това бе олицетворение на БРИК – клубът на огромните развиващи се страни: Бразилия, Русия, Индия и Китай. Но Goldman Sachs, преди най-енергичният спонсор на инвестиционната схема БРИК, тихо се оттегли от нея, сливайки своя специален фонд с мултифункционалния си механизъм на развиващите се пазари, коментира Financial Times.
Закриването на фонда БРИК – обявено в документ, подаден към Комисията по ценните книжа и фондовите борси в САЩ през септември и забелязан от Bloomberg в неделя, идва след слабо представяне и последователно изоставане на основните показатели. Активите под управление са се свили до около 100 млн. долара от пика си от над 800 млн. долара в края на 2010 г.
Закривайки фонда, банката от Wall Street сигнализира края на една ера, в която четирите развиващи се икономики – Бразилия, Русия, Индия и Китай, изглежда оформяха нов световен ред. Акронимът бе създаден през 2001 г. от лорд О‘Нийл, британски финансов министър и бивш главен икономист на Goldman, който забеляза, че реалният ръст на БВП в квартета е надминал този на групата Г7 на развитите страни. Фондът БРИК на Goldman бе създаден пет години по-късно, инвестирайки поне 80% от нетните си активи в акции на БРИК.
Фондовите пазари обаче останаха много волатилни и прехваленото изместване на икономическа и политическа сила тепърва има да се случва. Икономиката на Бразилия вероятно ще се свие с 3% през тази година, сочат последните прогнози на Международния валутен фонд (МВФ), а тази на Русия – бореща се със срива на цените на суровините и ефектите от международните санкции, се очаква да се свие с 3,8%.
Междувременно, макар че Китай все още отчита силни резултати, много икономисти се съмняват в данните, чудейки се как икономика, преминаваща през спад на вноса от почти 20% през последните няколко месеца, може наистина да се разраства с годишен темп от около 7%. Индия остава относително стабилна, като вероятно ще отбележи ръст от 7,3%, подобно на миналата година.
„През последното десетилетие инвестициите в развиващите се пазари се превърнаха от тактически и опортюнистични в стратегическа част от повечето разпределения на активи“, казва Андрю Уилямс, говорител на Goldman. „Продължаваме да препоръчваме на нашите клиенти експозиция спрямо развиващите се пазари в различните класове активи като част от стратегическото им разпределение на активи“.
Групата БРИК, която увеличи броя на членките си до пет през 2010 г. с присъединяването на Южна Африка, остава решена да се наложи като ясна геополитическа сила. През 2012 г., на четвъртата среща на високо равнище в Индия, групата разкри планове за създаването на банка за развитие, конкурентна на доминираните от САЩ и Европа Световна банка и МВФ. През миналата година пък в Бразилия блокът представи идеята за резервен фонд за облекчаване на натиск от платежния баланс.
Но в статия, публикувана през миналия месец, озаглавена „Има ли БРИКС все още значение?“, академици от Center for Strategic & International Studies твърдят, че „конфликтните интереси“ и „безспорните политически, социални и културни различия“ на страните членки вероятно ще попречат на блока да превърне икономическата си тежест в колективна политическа сила на световната сцена.
„Групата остава предимно риторична, а не конкретна“, пише Карл Мейхам, директор на американската програма в базирания във Вашингтон институт. „А липсата на осезаеми постижения не вещае добро за дългосрочно оцеляване на групата“.
преди 9 години 2. Русия ... само ще поставя обективни и всеприжнати факти, без политика.- застаряващо население;- 25 % са зависими от алкохол или дрога;- за 2015 г. над 800 000 руснаци са кандидатствали за убежище в ЕС и още около 350 000 за зелена карта в САЩ- само за 2014 отлив на капитали за около 100 милиарда долара- за 2015 горе долу същата сума- санкциите, които са толкова неработещи, а сасипаха руската икономика. Банките постоянно се нуждаят от рекапитализация, а Газпром и Роснефт още малко и отиват на загуба по официални отчети;- политическите решения на Путин за конфронтация с ЕС и САЩ, няма как да не се отразят на русия - справка забрана за изност на високо технологично оборудване за добив на нефт и газ. Самите руснаци вече обявяват, че от 2017 ще има драматичен спад в добиваните количества нефт и газ;- руската икономика е ресурсна икономика; наукоемката продукция за износ е 2%, докато е бил СССР е била 25 %- няма как да имаш потенциал, като отстъпваш над 12 пъти по този показател отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Позволете да не съм съгласен с Вашето мнение, защото:1. Вече никой не вярва на данните в Китай. При официален спад от 20% да обявиш ръст от 7 % на БВП е пълна фантасмагория. Да не говорим. че рано или късно ФЕД ще вдигне лихвите и тогава кредитния балон в Китай ще експлодира. Много хора си мислят, че след като Китай има резерв от трилион долара, той ще го бухне да спасява фалирали предприятия и банки. Това не се случи при срива с 45 % на борсата в Шанхай, няма да се случи и никога. Китайците са всякакви, но чавка не им е изпила акъла. Китай е изправен пред банкрут на голяма част от фирмите. Повече ръст на БВП не може да прави, ако не преструкторира икономиката си. Но това може дстане чрез повечае политически права, което не виждам към момента да са готови да дадат. Даже напротив, нещо се дървят с построяването на изкуствени острови на 1000 км. навътре в морето ....продължение отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да, ако след 10 тина години Путин реши, да освободи страната от клещите си, възможно е.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години След 10тина години ще се види, че страните с реален потенциал от BRIKS са Китай и Русия. Голямата разлика с останалите две е нивото на квалификация и технологично развитие на обществото. В Индия и Бразилия имаме потенциал изграден единствено върху демография. Бразилия е типичен пример тук. Повишение на стандарта, поскъпнала работна ръка, увеличено очакване на населението за подобряване на благосъстоянието и като резултат трупане на дългове. Ако в една страна разчитаща на демография имаме силно поскъпнала работна ръка в комбинация с изключително ниска квалификация на населението и ниска технологична среда. Неминуемото се случва, а то е "рязко сваляне на земята"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години След 10тина години ще се види, че страните с реален потенциал от BRIKS са Китай и Русия. Голямата разлика с останалите две е нивото на квалификация и технологично развитие на обществото. В Индия и Бразилия имаме потенциал изграден единствено върху демография. Бразилия е типичен пример тук. Повишение на стандарта, поскъпнала работна ръка, увеличено очакване на населението за подобряване на благосъстоянието и като резултат трупане на дългове. Ако в една страна разчитаща на демография имаме силно поскъпнала работна ръка в комбинация с изключително ниска квалификация на населението и ниска технологична среда. Неминуемото се случва, а то е "рязко сваляне на земята"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар