До 2050 година делът на енергията от възобновяеми източници може да достигне 100%, сочи докладът на Greenpeace, озаглавен „Енергийната (р)еволюция” и публикуван на сайта на огранизацията. Това е един от сценариите, разработени от екологичната организация, за развитието на сектора.
Пълната замяна на енергийните източници ще стане плавно – делът на ВЕИ ще бъде 42% през 2030 година и 72% - през 2040 година.
Предвижданията са, че през 2050 година от сега познатите ни енергоизточници ще бъде използван само петролът, но не в енергийния сектор, а като суровина за химическата индустрия.
Според плановете на Greenpeace комбинацията от енергийна ефективност и ВЕИ-технологии ще доведе до стабилизиране на емисиите въглероден диоксид в енергийния сектор. През 2030 година ще бъдат достигнати нивата на парниковите газове от 1990 година, а десет години по-късно емисиите ще намалеят с още 60%, за да бъдат на нулево ниво през 2050 година.
Един от факторите за повишеното търсене на електроенергия ще бъде постепенната замяна на горивата от електрическата енергия в транспорта. Това също ще намали емисиите парникови газове, отбелязват еколозите.
Очакванията са, че до 2020 година търсенето на електроенергия в транспорта ще се удвои.
Но не само околната среда ще усети благотворното влияние на производството на електрическа енергия от възобновяеми източници. Според доклада на Greenpeace в към 2030 година в енергийният сектор по света ще бъдат заети 48 млн. души. 87% от тях ще бъдат във ВЕИ-сектора.
Енергийната (р)еволюция обаче си има и своята цена – за да бъде реализирана ще бъдат необходими инвестиции в размер на 64,6 трилиона долара или по 1,6 трилиона долара на година.
преди 9 години Радвам се ,че са проумяли нещата и за петрола но трябва да кажа ,че бъркат и доклада на ООН е грешен - http://***.greentech.bg/?p=21201 - 50 трилиона паунда са но до 2030год. тоест 6% от БВП Сумата е около 65 трилиона но до 2035год. най-късно трябва енергетиката ,транспорта и селското стопанство трябва да се трансформира за функциониране без петрол защото не може да се откажем на 100% от петрола и съм обяснил защо - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231ПОВТАРЯМ ЗАЩОТО НЕЩАТА СА МНОГО ВАЖНИ - СТАВА ВЪПРОС ЗА МИЛИАРДИ ЖЕРТВИ АКО НЕ СЕ ВЗЕМАТ МЕРКИ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години lyusien, не почвай и ти с тези лицемерни лозунги.НЕ става въпрос за спасението на Земята, нея я е имало преди хората, ще я има и след нас.Става въпрос за спасението на самите хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Стратегията на Свен Теске,Greenpeace International през 2012год. представи стратегии за Енергийна [Р]еволюция - http://zazemiata.org/v1/fileadmin/content/energy/docs/Briefing_ER_2012_BG.pdfно явно са проумяли ,че е грешна и сега вече говорят за 100% ВЕИ което е прекрасно ако може да стане тоест при петрола е проблема и съм обяснил подробно защо - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1431029987175231Според мен парите са много повече а срока за енергийната трансформация е по-кратък до 2035год. Описал съм какво трябва да се направи за да не стане хаос и войни(коментар 1 и 3) - http://darikfinance.bg/***/116481#commentsЗапочва се със забрана на офшорките ,данък върху лихвите по държ.дългове и ''данък Тобин'' с цел 6% бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща за да се избегне петролната катастрофа и глобалното затопляне отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ако ставаше дума само за спасение на земята едва ли щяха да се инвестират тези средства. Става дума и за енергийна независимост, за по евтина енергия и за нови работни места в държавите ползватели на енергия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години КОГАТО СТАВА ВЪПРОС ЗА СПАСЕНИЕТО НА ЗЕМЯТА КАКВО СА 1.6 ТРИЛИОНА НА ГОДИНА НИЩО отговор Сигнализирай за неуместен коментар