Лидерите на големите страни с развиващи се пазарни икономики - БРИКС (Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка) се събират тази седмица, за да създадат Банка за развитие и резервен фонд за спешни случаи – амбициозно предизвикателство за ръководените от Запада мултинационални формации, моделиращи световните финанси от края на Втората световна война.
След две години на тежки преговори днес Бразилия, Китай, Индия, Русия и Южна Африка ще подпишат документи за две нови институции, което е голяма стъпка за разнородната група, известна повече с антизападната си реторика, отколкото със съгласувани действия.
БРИКС първоначално ще влее 50 млрд. долара в банката, като всяка страна ще внесе поравно, и ще се стреми да добие международно влияние, предлагайки на развиващите се държави финансиране, алтернативно на Световната банка и Международния валутен фонд (МВФ), където дълго време доминираха САЩ и Европа.
"Това носи символично значение. То е сигнал за недоволството на страните БРИКС от мястото им на световната икономическа сцена", коментира пред Ройтерс Чарлс Колинс, глобален икономист в Института по международни финанси (ИМФ), представляващ водещите в света частни банки и финансови институции.
"Фактът, че те могат да се обединят и споразумеят за учредяването на тези институции е важен символ на нарастващото им значение", допълва Колинс.
Банката ще се нарича Нова банка за развитие, а не банката на БРИКС, оставяйки вратата отворена за други страни с развиващи се икономики като Турция, Мексико, Индонезия и Нигерия, които да се присъединят на по-късен етап.
Много от правилата за работа на банката, като например бъдещи инвестиции в частни проекти, ще се решават след официалното й създаване на срещата на върха тази седмица в бразилския град Форталеза. Очаква се банката да отпусне първия си заем през 2016 година.
Китайската заплаха?
Лидерите на БРИКС ще решат във вторник коя страна ще бъде председател на банката през първите пет години и дали централата ще е в Шанхай или в Делхи, пише БТА.
Страховете, че Китай, чиято икономика е по-голяма от икономиките на всички останали от БРИКС, взети заедно, би могъл да изнудва банката, за да обслужва собствените си интереси, хвърлят съмнение върху бъдещето ѝ.
"БРИКС не искат да видят свят, в който Китай заменя САЩ в ролята на глобалния хегемон. Бразилия и някои други страни са силно обезпокоени от възхода на Китай", отбелязва Оливер Щюнкел, научен сътрудник във фондация Getulio Vargas в Сао Пауло, който е писал доста за БРИКС.
Огранизацията също така ще основе общ фонд с резерви от 100 млрд. долара за непредвидени случаи, който до 2015 г. би могъл да започне да функционира в подкрепа на членките си, ако те пострадат от внезапен отлив на чуждестранен капитал.
Групата БРИКС е начело на нарастващ хор от страни с нововъзникващи пазарни икономики и развиващи се държави, оплакващи се, че МВФ и Световната банка им налагат политика на затягане на колана в замяна на заеми, докато в същото време им дават малък глас в определянето на условията.
Новата банка за развитие и резервният фонд са отговор на провалените опити да се засили влиянието на БРИКС в редиците на МВФ в центъра на следвоенния финансов ред Бретън Уудс, създаден от САЩ и Европа.
Правата на глас на БРИКС в МВФ не отразяват огромния възход на икономиките им, които в момента покриват близо една пета от световния брутен вътрешен продукт (БВП) и 40% от населението на планетата.
Понятието БРИКС бе измислено през 2001 г. от икономиста Джим О'Нийл от Goldman Sachs като лесно запомнящ се начин за групиране на нововъзникващите световни икономически сили. През 2009 г. ръководителите на страните приемат името и започват да организират годишни срещи на върха с надеждата да засилят общото си влияние в глобален план.
И макар БРИКС да продължават да нарастват с по-бърз темп спрямо повечето развити държави, техните икономики се забавиха рязко през последните години. Някои се опасяват, че забавянето би могло да попречи на влиянието им в световната финансова система, дори и да останат двигатели на световния растеж.
"Тежестта на БРИКС на световната сцена е тясно свързана с икономическото им представяне", казва Педру да Мота Виега, директор на Центъра за развитие и интеграционни науки в Рио де Жанейро. "Те не са същите процъфтяващи БРИКС от преди едно десетилетие и това би могло да намали влиянието им", заключава той.
преди 10 години "...не мога да се съглася с това, че тук нямалко толкова мощен играч."------Да, за това изрично направих тази уговорка :" в най-лошия случай, не толкова мощни ", което е обективна истина , на Китай икономиката е 3/4 от щатската ;))Иначе е ясно, че вечни алианси няма, всичко е в динамика, която се диктува от конкретните реалности в момента, а струва ми се в този исторически момент е налице съвпадение на такива непосредствени интереси пред страните от групата и тази логика ще диктува събитията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не отричам, че целта е тази, която казваш, както и дали е добра или лоша. Въпроса е,че точно тази група няма как да постигне тази интеграция и от там ползите от нея. Поради огромните различия вътре в нея. Освен желанието да свалят САЩ - нищо друго не ги обенинява. А и няма какво да ги обедини. И единственото, което ще постигнат е да ускорят издигането на нов хигемон в лицето на Китай, защото не мога да се съглася с това, че тук нямалко толкова мощен играч.Напротив - точно тук хигемонията на Китай е очевадна - БВП им е по голям от на другите 4 заедно Да се очаква 3 те азиатски свръх сили да играя дълго в един отбор като равноправини е меко казано наивно.Още повече, че всяка от трите има проблеми с някоя( или и с двете) от другите. И ме съмнява, че при най малък трус в отнешенията между някои от големите играчи в 5-ката..всичко ще се сгромоляса. Но ще поживеем и ще видим. При успех на начинанието.. ще е добре зе всички( включително и за Запада). При провал поне вече знам какво отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Отделно, че всички според мен влизат в капана на Китай, който си осигурява суровинна база, пазари и място за инвестиции и от там влиание.----------------------Алтернативата е да останат част от това икономическо-финансово и политическо пространство, което се доминира от най-мощния глобален играч: щатите, което автоматично значи мн. по-ограничени изгоди и едностранно диктувани от хегемона условия на пребиваване там. Очевидно поемат по най-логичния и прагматичен път : интеграция в група с относително по-равностойни (в най-лошия случай, не толкова мощни ) партньори. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години безспорно за сега са само напъни но не смятам че са вредни безспорно долара е 1 и 50 милиарда действително е малко но смятам че това е основно учредителен капитал и при нужда ще бъдат намерени още пари според мен тези които търсят заеми ще са доволни ако има конкуренция на пазара при предлагането на средства отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не му обръщай внимание на тоя... дори и *** е комплимент за него. Та на Тухличките - късмет в начинанието, ще им е нужен. Но като цяло си прав - съюз основан и крепящ се само на анти американска/западна риторика/цели/политика е обречен на неуспех. Не поради слабоста на страните членки, или силата на САЩ/Запада, а поради това, че тия страни нямат нищо общо помежду си. Нито икономически, нито политически, нито обществено - социално или религиозно. Само "анти" целите, няма как да ги сплотят и да изградят доверие помежду им, и от там сила за постигане на целите. Отделно, че всички според мен влизат в капана на Китай, който си осигурява суровинна база, пазари и място за инвестиции и от там влиание. А и ще могат да държат под око най големия си потенциален конкурент Индия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Комунистите уж са представители на работническата класа, но за тях най-обидното е да работят за заплата. Друго си е да въртят политика, източват банки и разсипват държави.Долен червен ***! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Що реши, че нещо ми пречи? Това е НЕУТРАЛНО мнение. Аз не те наричам надничарче, за това, че не си съгласен с мен. И моля да изнясниш, кой ми плаща надницата, Обама или ЦРУ или ФЕД?*** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето това е проблемът:"Огранизацията също така ще основе общ фонд с резерви от 100 млрд. долара за непредвидени случаи, който до 2015 г. би могъл да започне да функционира в подкрепа на членките си, ако те пострадат от внезапен отлив на чуждестранен капитал."Дори да приемем, че Китай има интерес да поддържа съседите си стабилни, съмнявам се, че Бразилия и ЮАР имат голямо желание да спасяват Путин финансово, когато го прихване следващата налудничава прищявка за оправяне на рейтинга. Покрай кризата в Украйна, Русия показа, че дори огромният износ на петролни продукти не може да компенсира за лошата политика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Никой нищо на никого не налага. Теб като не те кефят доларите, ползвай рубли. И без това ще са ти необходими като събереш пари да си купиш Запорожец. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Момче надничарче си ти! Какво ти пречи това, а? То пречи само на хамериканците да си налагат като световна валута напечатаните хартиики, именувани долари, които нищо вече не значатМъкааааааааааааа хамериканска! отговор Сигнализирай за неуместен коментар