С нов данък за свръхбогатите американските демократи възнамеряват да финансират плановете си за сериозни инвестиции в социалните програми и опазването на климата. Сенаторът демократ Рон Уайдън представи основните характеристики на такъв данък, който би могъл да събере "стотици милиарди долари", предава Bloomberg.
Според него това ще засегне около 700 данъкоплатци, които в продължение на три последователни години са притежавали над 1 милиард долара или годишна заплата от над 100 милиона долара.
„Данъкът върху доходите на милиардерите ще гарантира, че най-богатите хора в страната ще плащат справедливия си дял от историческите инвестиции в грижите за деца, платените отпуски и справянето с климатичната криза“, каза председателят на финансовата комисия на Сената.
Централният елемент на плановете е облагането на нереализираните печалби при нарастващо богатство. Свръхбогати американци като основателя на Tesla Илон Мъск и основателя на Amazon Джеф Безос все още не са платили никакви данъци върху увеличението на стойността на своите пакети акции, тъй като печалбите се получават само при продажба на акциите и данъците се дължат едва тогава.
Сенатор Уайдън поясни същевременно, че супербогатите избягват да плащат данъци, като задържат акциите си. Междувременно те биха могли да вземат пари на заем при ниски лихви, като предложат за обезпечение акциите си и да използват заетите пари за финансиране на начина си на живот.
„Трудещите се американци, като медицински сестри и пожарникари, плащат данъци върху всяка заплата, докато милиардерите отлагат плащането на данъци с десетилетия или дори за неопределено време“, каза съпартиецът на президента Джо Байдън.
Според плановете в бъдеще милиардерите ще плащат данък върху капиталовите печалби в размер на 23,8 процента върху годишните печалби от цената на своите пакети от акции или други ценни книжа. Новият данък трябва да важи и за продажбата на недвижими имоти например.
Демократите на Байдън в момента се затрудняват да прокарат два огромни инвестиционни пакета: инфраструктурен пакет на стойност 1,2 трилиона долара (около един трилион евро) и пакет за всеобхватни социални реформи и защита на климата, който сега е на стойност 3,5 трилиона долара.
Сенаторите демократи Джо Манчин и Кирстен Синема отхвърлят този втори пакет като твърде скъп, а без техните гласове плановете не могат да преминат в Сената. Ето защо демократите трескаво се борят да намерят компромис. Белият дом се надява да постигне споразумение, преди Байдън да отлети за Италия в четвъртък.
Президентът ще се срещне в петък в Рим с папа Франциск и френския президент Еманюел Макрон, преди да присъства на срещата на върха на Г-20 в събота и неделя. Оттам Байдън ще пътува до световната климатична среща в Глазгоу, Шотландия. Вътрешнополитическият успех с неговите инвестиционни пакети би бил важен за Байдън и на международната сцена.
преди 3 години Не е въпроса колко си богат, въпросът е принципен. Добре, залагат си акциите, един ден обаче ще трябва да си платят и лихвите и да прехвърлят заложените акции. Този момент да регулират. Защото Соларнио силовак е прав - когато акциите поскъпват - ти вземат пари, а когато поевтиняват връщат ли? Не. Т отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години иде реч за свръхбогатите вложители . виж колко вече сте претръпнали за цифрите ... :))) ... не за обикновенните вложители ... спомената сума е да притежаваш над $1млрд в акции ... и броят на хората с такова богатство е упоменат 700 човека ще ги засегне ... и начинът по който избягват подоходно облагане също е упоменат ... залагат акциите за заем и не плащат подоходен данък ... не ги мисли свръхбогатите ... има бая порядъци да свалят летвата за богатство за да стигнат до масовите вложители . и това че ти една година си на печалба , а друга на загуба не касае данъчните като цяло ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Нещо има, дето не е точно така. Данък се плаща само ако продадеш на печалба и няма как да е другояче. Май развален телефон се е получил тук. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Това с нереализираната печалба ми се струва малко не съвсем наред. Примерен сценарии... купуваш акции държиш ги 3 години и цената им се увеличава двойно. Те ти вземат данък 30% на третата година и те после на четвъртата падат със 100% и ти реално си минус. Е от какъв зор да си купуваш акции да инвестираш в икономиката и да рискуваш парите си за собствена сметка ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар