Изкушаващо е да обвиняваме за днешния недостиг в „старата икономика“ - от енергията до други основни суровини и дори селското стопанство - поредицата от временни смущения, предизвикани до голяма степен от пандемията от Covid-19, пише за Financial Times Джеф Къри, глобален ръководител за суровинните изследвания в Goldman Sachs.
Но извън няколкото проблеми с труда, тези тесни места във веригите за доставки не са много свързани с Covid. Вместо това, корените на днешната криза при суровините могат да бъдат проследени назад до последиците от финансовата криза и последвалото десетилетие на спад във възвръщаемостта и хронично недостатъчно инвестиране в старата икономика.
Тъй като инфраструктурата старееше, а инвестициите намаляваха, спадаше и способността на старата икономика да доставя суровините, които са в основата на много готови стоки. След години на пренебрегване, днешните нарастващи цени на газа, недостигът на доставки на мед и проблемите на Китай с производството на електроенергия са „отмъщението на старата икономика“.
В условията на икономическа стагнация след 2008 г. политиците съсредоточиха усилията си за възстановяване върху програми за количествено облекчаване (QE) на централните банка, за да подкрепят пазарите. Домакинствата с по-ниски доходи са изправени пред бавен ръст на реалните заплати, икономическа несигурност, по-строги кредитни лимити и все по-недостъпни активи. Домакинствата с по-високи доходи, от друга страна, се възползваха от инфлацията на финансовите активи, причинена от QE.
Това несъответствие в резултатите удари силно старата икономика. При нея цените се повишават, когато обемът на търсенето надвишава този на предлагането. Домакинствата с по-висок доход може и да контролират доларите, но домакинствата с по-ниски доходи контролират обема на търсенето на суровини, като се има предвид по-големият им брой и склонността да консумират повече физически стоки, отколкото услуги.
С намаляването на обема на търсенето на суровини намаля и възвръщаемостта в секторите на старата икономика. По-ниската възвръщаемост доведе до по-малко капиталови разходи в старата икономика с дълъг цикъл - което традиционно изисква 5-10-годишен хоризонт на достатъчно търсене - в полза на „новата икономика“ с кратък цикъл на инвестиции в области като технологиите.
До 2013 г. тази слабост се пренесе и в Китай. Тъй като производственият двигател на света се забави и суровините започнаха историческия си спад, трансферът на капитали в старата икономика се засили.
преди 3 години То друго е да си в облаците ама под пирамида)))) Смехурко!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Руските т ролове най разбират от икономика. За това са все там, долу, в калта.Абе руски тр оло ве, казвал ли съм ви скоро че не помня,Майка ви да е ба проста.Ха-ха-ха-ха-хаааа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години транссгендър US адмирал отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години На изтритите от пропаганда мозъчки гънки не се задържа никакво обяснение. Дори и истината да им каже 1-вата транссгендър адмирал !! А, че тя/той няма да го каже е повече от естествено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години точно, но не само - има и поетапно разграждане на държавната система на Щатите и превръщането и в нещо все още неясно какво. един мъж на Валдай го ясно обясни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Всичко ще поскъпне, просто се мъчат да направят глобална инфлация защото без инфлация икономиките не вървят. Може да успеят, но ако стане обратното да се получи голямо падане всеки ще обвинява другите за собственното си окаяно икономическо положение. Политическата система на Запада е много лоша, глобалните корпорации въртят на пръста си правителствата на всяка една държава, а техните лидери са фенове на отминали общественни строеве - робовладелство, феодализъм. На пазара спекулират дори най големите и това че някое правителство щяло да емитира 1-2 трилиона, е едно нищо. Защото лидерите на корпорациите управляват много повече пари и то пари в брой а не капитализация и те не са един. Накрая така се получава че тези правителственни пари вземат че се озоват дори без да се завъртят повече от половин оборот в икономиката във корпоративните им баланси. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години *** де раст , и оттам ли те наритаха ... ?! : ))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Джипсито скочи в защита! Явно в египетските пирамиди е захладняло. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Няма супер цикъл, има супер печатане на зелена хартия... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Абе мазньо, ми че ти друго освен руски *** работил ли си? Е така, нещо друго извън канторката? А и за какви печалби говориш след като инвестициите ти са по два-три лева? Леле-леле! отговор Сигнализирай за неуместен коментар