Апетитът за зелена енергия е по-голям от всякога, но това не се трансформира в тлъсти печалби за някои бизнеси, пише в анализ The Wall Street Journal. Причината за това са растящите цени на суровините, които намаляват печалбите за производителите на оборудване за зелените централи.
Две от най-големите компании производители на вятърни турбини - Siemens Gamesa Renewable Energy и Vestas Wind Systems, вече редуцираха очакванията си за печалби до края на годината. General Electric, която също е сред водещите в бранша, пък съобщи за ръст на продажбите на турбини, но не генерира печалба от тази своя дейност.
Като цяло производството на електроенергия от вятъра е икономически по-изгодно от това от изкопаеми горива, особено сравнено с въглищата.
Все повече държави започват да инвестират в сектора след направените климатични заявки. Заради екологичните цели през това десетилетие търсенето на вятърни турбини ще се удвои спрямо изминалите десет години, посочва още WSJ. Най-голямо ще бъде търсенето на големи турбини, с дължина на перките, надхвърляща 100 фута (30 метра).
Но поскъпващите разходи за транспорт, за покупка на стомана, алуминий и други суровини, вероятно ще повиши цената на турбините с 10% през следващите 12-18 месеца, сочат изчисленията нa Wood Mackenzie. Има и допълнителни затруднения в логистиката, които са породени от пандемията от коронавируса.
Самите турбини стават все по-големи и все по-трудни (и скъпи) за транспортиране, посочват още производителите.
Секторът страда и от още една тежест - липсата на яснота кога и дали администрацията на Джо Байдън ще удължи пакета с данъчни облекчения за производителите на енергия от вятърните централи. Пазарът в САЩ има още много неизползван потенциал за вятърна енергия.
преди 3 години нямаше нужда да пишеш 100 реда, зада ни обясниш че си любител аматьор. Личи си от километри. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години грешиш, на гърба си го изпитах - перките са в разходната част и накрая трябва да е на плюс след субсидиите. ако цената на перките не се връзва им отказвам и ходя при друг. така, че индиректно тяхното производство се субсидира. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години материалът е за ситуацията в "кравария" ... ?! ... като пуснат нещо за "нигерия със сняг" ще пишем и за там ... засега я пропускам ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години инвестиционните разходи за една модерна вятърна турбина са около 0,3-0,4 цента за произведен киловатчас ... разходите по поддръжка са около 1 цент за произведен киловатчас ... ако излезеш от фосилните горива и се заинтересуваш от други технологии ще откриеш доста нова за теб информация ... защо субсидират въглищата и газовите проекти ... ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Забравих да добавя и един ХИДРО - Господин който се нареди на опашката онзи ден , с малка 80kW ВЕЦ в планината , дето от няколко месеца не му работи поради сушата , а през зимата спира поради обледеняване . С две думи - абсолютно умряла работа . Та той ме запита дали няма начин някакси да произвежда Водород или МОН Gas с малкото водица дето му е останала да църцори в поточето . Друг пък един имал камари Биомаса от боров чипс ( дето ще му стигнат за 50-60 kWh, а на него му трябват 250 ) , та някак да се комбинира с нашите технологии . Трети продал нивата на дядо си и иска с 40 000 лв. да стартира и развива водороден бизнес в родния си Трънски край с цел създаване на поминък и борба с обезлюдяването -- което иначе е повече от похвално . Абе въртят - сучат, все някак ако може да се заобиколи , а не да се върви направо и директно . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Колкото и да нямам време за губене, необузданото размножаване на всякакви хихикащи и хахакащи индивиди напоследък налага влизане в обяснителен режим с цел обогатявне на мозъчния им дефицит . Първо, по въпроса с безплатния домейн - имаме около 50 уебсайта и не виждам НИТО ЕДНА причина да плащаме за тях като пълни ***, при наличието на безплатна опция, която върши абсолютно същата, че и по-добра работа . Второ , проектите за които говоря се базират изцяло и единствено на съществуващи и добре известни технологии .Така че господинът, ако няма други аргументи по същество , да бъде така добър да си пъхне хихи/хахакането там дето слънце не огрява . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Първо, тези дето идват нямат "перка в двора" , а мегаватови соларни паркове . Второ, не продавам нищо на никого . Трето , идеите за които говоря, се базират на съществуващи технологии, работещи от десетилетия . Продължавай да се съмняваш . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години *** много голям праз кво щяло в говедария де е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години Ама вярно ли? Зеленашите са го обърнали на благотворителство, казваш? - Зелев - те с 1 цент на киловат не могат само бетонният фундамент на перката да си платят, бе !!! Ако са толкова на далавера, защо изобщо ги субсидираха досега? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 3 години хихи ... тръгнал га.ню да се кахъри за хамериканците ... в следващите пет години в усато са предвидени 180 наземни и 27 офшорни вятърни централи на обща стойност $84млрд ... цената на токът от тях варира от $0,01 до $0,02 за киловатчас ... и да натъртя БЕЗ СУБСИДИИ , без да им се наливат кинти от правителството ... чичо сам субсиидите ги разбира , да не плащат част от дължимите данъци , а не да плаща или доплаща за нещо ... интересн факт , на голяма част от проектите , токът който ще произведат е изкупен за години напред , за някои и за целият период на експлоатация от 40-50 години ... интересен факт , новите турбини са с инсталирани кондензаторни батерии масово , един вид ups-и , няма пикове и спадове в подаването на напрежение , изравнени криви ... ама га.ня едно си знае , едно си бае , ВЕИ са ненадежден източник , друго нещо са си смръд.ливите въглища ... :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар