IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Тръмп иска "мир чрез сила", но този бюджет е рецепта за война

Цената е твърде висока и то защото плащането за новата военна техника е за сметка на намаляване на арсенала на САЩ в сферата на меката сила

16:00 | 01.03.17 г. 21
<p>
	<em>Снимка: Архив Ройтерс</em></p>

Снимка: Архив Ройтерс

Когато поддръжници на Доналд Тръмп бяха интервюирани по време на предизборната кампания миналата година, една позиция доминираше над всички останали: "Той е успешен бизнесмен", казваха те, "и явно е време някой да управлява страната като бизнес".

Ако тези избиратели са очаквали Тръмп да ръководи правителството на САЩ с технократска ефективност, те биха били разочаровани от управлението му досега. Разбира се, самият президент настоява, че то работи като "добре смазана машина", но оставките, изтичанията на информация, незаетите длъжности и спрените укази навеждат на мисълта, че нещата съвсем не вървят толкова гладко, коментира Джонатан Фрийдланд от Guardian.

Изглежда обаче, че нищо от това няма особено значение за твърдите привърженици на Тръмп, които, както показват проучванията, са непоклатимо предани на своя човек (отчасти защото просто не вярват на съобщенията за поредицата от негови провали). Но сега идва голямата проверка за обещанието на Тръмп да действа като новодошъл изпълнителен директор и да вземе в свои ръце компанията "Съединени американски щати": неговият първи бюджет.

Тръмп беше нает, за да свърши именно това - да намали разхищението, да получи повече за по-малко, да вземе умните решения, които някак убягваха на безполезните политици във Вашингтон десетилетия наред. Ще бъдете ли изненадани да чуете, че първоначалните признаци свидетелстват за бюджет, който е всичко друго, но не и умен - който всъщност е късоглед, глупав и в разрез със собствените си интереси?

Основното предложение е за значително увеличаване на разходите за отбрана - Тръмп иска допълнителни 54 милиарда долара за танкове, кораби и оръжейни системи. Парите ще дойдат от намаляване - "долар за долар" - на разходите за чуждестранна помощ, дипломация и защита на околната среда.

Късогледството на това решение е изумително. САЩ и без това харчат за отбрана повече от следващите осем страни с най-големи военни разходи взети заедно. САЩ се радват на "господство в целия спектър". Те имат ядрен арсенал, способен многократно да унищожи целия човешки живот на планетата.

Това обаче очевидно не е достатъчно. Миналата седмица Тръмп заяви пред Ройтерс, че според него САЩ са изостанали в ядрения си потенциал и той иска да ги постави "начело на глутницата" - все едно САЩ и без това не са на ядрения връх, абсолютно недостижими.

Това, което прави тази промяна толкова погрешна, е не просто натрупването на прекаленост върху прекаленост, а алтернативният разход - плащането за всичката тази техника за сметка на намаляване на арсенала на САЩ в сферата на меката сила.

Плановете на Тръмп призовават за 30-процентно съкращаване на бюджета на Държавния департамент, съобщава се за 40-процентно намаляване на средствата, които САЩ предоставят на международни институции като ООН и 25-процентно намаляване на парите за Агенцията за защита на околната среда (която вече е оглавявана от шеф, който не вярва, че причинените от човека промени в климата са реални). Това е все едно Тръмп да реши, че най-добрият начин да защити сградите и хотелите си е да похарчи милиони за лъскави нови противопожарни коли и да премахне всички димни детектори. 

Със сигурност именно така виждат нещата хората с военен опит. Оттам последва и писмото от 120 пенсионирани генерали и адмирали, които призоваха Тръмп и Конгреса на САЩ да не намаляват наличните пари за дипломация и помощ. Те цитираха не някой друг, а самия министър на отбраната от правителството на Тръмп - Джеймс Матис, който каза през 2013 г.: "Ако не финансирате напълно Държавния департамент, тогава ще е необходимо да купя повече боеприпаси." Матис разбира това, което президентът, на когото служи, не разбира - че дипломацията и международното сътрудничество са най-умната форма на военни разходи, защото намаляват вероятността някога да се наложи да бъде използвано цялата тази скъпа и смъртоносна техника. 

Сега ще се падне на Матис и другите генерали на ключови постове в правителството на Тръмп да се борят с тази толкова опасна промяна в политиката. Като повечето хора, които са носили униформата на своята държава, те виждат войната като последно средство, към което се прибягва без охота. Те обаче работят за войнствен, но страхлив президент, избегнал военна служба, твърдейки, че страда от "шипове" в крака - макар че по-късно не можел да си спомни в кой точно, и нарекъл последвалите си опити да спи с когото му падне, без да хване полово предавани болести, свой "личен Виетнам".

Тръмп казва, че иска Америка "да започне отново да печели войни". Неговият първи бюджет със сигурност ще направи по-вероятно Америка да започне отново да води войни, но това съвсем не е едно и също нещо.

/БТА/

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 20:29 | 11.09.22 г.
Най-четени новини

Коментари

19
rate up comment 1 rate down comment 0
SSIW
преди 7 години
Какво ще стане ако изведнъж се окаже че Света не се нуждае от толкова много суровини да кажем от утре ! .........Ами въпроса ти (и съответно отговора) са изцяло в полето на спекулациите, защото не даваш никаква приемлива хипотеза/причина, как това може да се случи. Иначе моя опит за спекулиране по темата е, че много вероятно световното население да нарасне на порядък, ако се окажем в такава ситуация.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
18
rate up comment 5 rate down comment 1
supertrader
преди 7 години
Кой ще чака Китай, Китай е новата суперсила - там днес се отлива толкова бетон за един ден колкото в САШ и Русия взети заедно за 3 месеца. Диспропорцията на силите е впечатляваща и поразяваща.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 11 rate down comment 8
pinoccio
преди 7 години
От всичко случващо се и пишещо се оказва се, че явно доктрината "Дълес" все още е определяща за външната политика на Америка. И навярно за в бъдеще ще бъде така. Приказките за руснаците и китайците и двойния гамбит на Кисинджър при Никсън и сега при Тръмп са тактики за отвличане на вниманието. Русия е била, е и ще бъде кошмарът на САЩ. Както пише в Соломоновите песни - всичко, което е - вече било е, всичко, което ще бъде - и то било е. Най-общо казано - стратегията остава, само тактиката се мени. Но, остава надеждата, че се завръща двуполюсният свят / Китай има да почака/, който е по-прогнозируем, предвидлив и справедлив. Глобализмът приключи, третият Рим възвърна величието си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 4 rate down comment 6
Стоян Петров
преди 7 години
Ами да ми кажеш, колко изтребителя СУ-35 ще купи ОАЕ? Не знайш, щот никой не знай. PS И аз щях да ставам министър........
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 5 rate down comment 3
Стоян Петров
преди 7 години
Хихихихи............ Ама те в Кремъл си го пожелаха! Хихихихи........... PS Не поучавам никого, но все пак ще се позова на втората аксиома на Стоенча : "На малко прасе и на нов началник не се радвай! Не се знае каква *** ще излезе от него!".
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 2 rate down comment 2
supertrader
преди 7 години
Какво ще стане ако изведнъж се окаже че Света не се нуждае от толкова много суровини да кажем от утре ! Всички тези пари които влагат във войни те си ги прибират обратно чрез суровините които оплячкосват. Ако се окаже че не могат да си ги връщат по тази схема няма ли да са набутали трилиони загубени пари. Имам чуството че това което си го просят много отдавна много скоро ще ги застигне изневиделица.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 2 rate down comment 2
supertrader
преди 7 години
Какво ще стане ако изведнъж се окаже че Света не се нуждае от толкова много суровини да кажем от утре ! Всички тези пари които влагат във войни те си ги прибират обратно чрез суровините които оплячкосват. Ако се окаже че не могат да си ги връщат по тази схема няма ли да са набутали трилиони загубени пари. Имам чуството че това което си го просят много отдавна много скоро ще ги застигне изневиделица.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 2 rate down comment 2
supertrader
преди 7 години
Точно това е говорил - повиша парите на Пентагона. Ти какво искаш да пише - че ги намалява ли ? Не повишава им бюджета - факт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 4 rate down comment 2
supertrader
преди 7 години
Точно това е говорил - повиша парите на Пентагона. Ти какво искаш да пише - че ги намалява ли ? Не повишава им бюджета - факт.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 20 rate down comment 4
fri
преди 7 години
От вашия сайт човек не може да разбере какво е говорил Тръмп наистина.Това не е статия, тип "анализ" като този на Б. Попов, т.е. и двете са тип "fake news".Влезнах в профила си, само за да изкажа отвращението си.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още