Доналд Тръмп скъса с клишетата за вредата от натрупването на държавен дълг. "Аз съм кралят на дълга. Обичам дълга. Обичам да си играя с него", заяви той в интервю за CNBC.
Той обаче замести плашенето с дълг с още по-обезпокоителна идея - фалит на правителството на САЩ, който би изпепелил световната икономика.
"Бих теглил пари назаем, защото знам, че ако икономиката се срине, може да направиш сделка", заяви Тръмп. "А ако икономиката е добре, значи е добре. Така че не можеш да загубиш."
С това свое изявление Тръмп не само разкрива опасно невежество относно функционирането на националната парична система и глобалния икономически ред, но предлага също и уникална възможност да се разгледат сериозните рискове от прехвърлянето на логиката от частния бизнес в управлението на САЩ, пише CNBC.
В бизнеса идеята на Тръмп е логична
Тръмп е бизнесмен и в бизнеса този начин на мислене е логичен.
Лихивите за кредитиране в САЩ в момента са много ниски. При тези обстоятелства умната бизнес стратегия би била да се заемат куп пари и да се предприемат серия големи инвестиционни проекти, които са до известна степен рисковани, но могат да донесат висока възвръщаемост.
В случая има два възможни сценария.
При първия инвестициите са успешни и печелите купища пари. В този случай лесно изплащате заема си и всички печелят.
При другия сценарий инвестициите се провалят и не печелите много пари, при което няма как да изплатите заема си. В този случай или постигате споразумение с хората, на които дължите пари, да им върнете по-малко от 100% от дълга (т. нар. "подстрижка" на дълга), или отивате в съда да обявите фалит и съдията ги принуждава да приемат по-малко от 100% от дълга.
Така разсъждават бизнесмените, особено тези, които работят в капиталово-интензивни индустрии като недвижимите имоти. И това се прави с основание. По този начин се управлява компания за недвижими имоти.
Прилагането на тази идея към САЩ би разрушило икономиката
САЩ обаче не са строително-инвестиционна компания. Ако строителен предприемач просрочи дълговете си и кредиторите му загубят, това си е техен проблем. Ако в резултат на това фалира някоя банка, това става отговорност на Федералната корпорация по депозитно застраховане (FDIC).
Правителството не работи по този начин. Към момента хора и компании от цял свят гледат на американските дъпжавни облигации като на най-нискорисковия финансов актив в света. Ако правителството просрочи дълговете си и в резултат на това фалират банки, правителството трябва да оправи ситуацията. А ако безрисковите федерални облигации се окажат рискови, тогава всеки друг финансов актив става по-рисков.
Лихвите, с които се облагат дълговете на държави и местни правителства, корпоративните кредити и жилищните ипотеки, ще скочат рязко. Спестяванията ще се изпарят, а ликвидността ще изчезне, тъй като всички ще се опитват да опазят парите си в брой, докато не разберат какво става.
Всяка оценка на риска във финансовата система се базира на идеята, че най-малко рисково е да се отпускат пари на американското правителство. Ако това се окаже много по-рисково от досегашните схващания, всичко друго ще стане много по-рисково също. Бизнес инвестициите ще се сринат, държавните и местните финанси също, а шоковите вълни ще достигнат редица чужди държави, които заемат долари.
Спомнете си 2008 година, когато пазарите преосмислиха идеята, че жилищните кредити са нискорискови и решиха, че те са високорискови, в резултат на което настъпи глобална финансова криза. Това би било подобно, но много по-лошо - американският държавен дълг е самата основа на нискорисковите инвестиции, пише CNBC.
преди 8 години На теория справянето с катастрофите е лесно но на практика аз не мога да заповядам на Парламентите на ЕС и САЩ да вземат правилните мерки и затова пиша за да информирам повече хора а те още хора като геометрична прогресия за да има силно гражд.общество което да изисква от държ.власти да вземат правилните мерки - https://***.facebook.com/boyan.durankev/posts/1701431930135034 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Смешен си защото не четеш а аз чета и затова давам линкове защото съм съгласен с над 51% от написаното тоест проф. Родрик Трембли е публикувал в Глобал Ресърч а не ,че е от там и ето линка - http://a-specto.bg/deset-prichini-klintan-da-ne-zasluzhavat-treti-mandat/Бил Клинтън пося семената на ипотечната финансова криза от 2008 г. още през 1999 г.На 12 ноември 1999 г. президентът Бил Клинтън подписа закона Грам-Лийч-Блайли. С него той премахна гарантираното от закона Глас-Стийгъл (от 1933 г.) и т.н. и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Един човек, па макар и президент, нищо не може да промени. Всичко се решава от конгреса (заеми, войни, закони, бюджети, и тн.). Президента има право на вето, но и то не важи ако 2/3 от конгреса са срещу него. Така че с Тръмп, без Тръмп, все тая. Президента е рекламно лице на държавата и до там. Но става и за добра изкупителна жертва. Избират го за президент, настъпва криза, ей ви виновник. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Страх ги е че, ще обяви банкрут на правителството на САЩ и те ще трябва да пият една студена вода! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ето това е отговора:http://***.investor.bg/analizi/91/a/problemyt-sys-zadlyjnialostta-kyde-se-kriiat-vyzmojnostite-216028/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години @nobel #3 "... Нямам никаква представа с какво ЧАК ТОЛКОВА МНОГО ги е изплашил, та започват да измислят тотално невъобразими неща."Ами може да е това дето често го казва в речите си, че иска да девалвира долара защото счита че "американците са обрани/окрадени от китайците" които държаха 20+ години валутата си изкуствено евтина и искал да им го върне тъпкано и не пропуска да им размаха пръст. Той ясно обяви, че иска ниски лихви и слаб долар (спрямо кошница от други валути) а това е точно обратното на досегашната политика на ФЕД. Скоро прочетох че даже казал че ще направи всичко да разкара баба Йелън, та на мошетата от Уолстрийт явно им омекват капачките като го слушат. За да се отслаби долара, ще трябва ФЕД директно да интервенира на пазара (както китайците и японците). Досега такова нещо не ми е известно да е правено и ако се случи, то значи че валутните войни дето досега ги гледаме ще се окажат само репетицийка някаква. На ДЦК-та нямам идея как ще се отрази, но златото ще излети. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ето за това ти казвам че си *** .... виждаш че някъде си е подписано с проф. и вече е истина за теб .... ае дай линк към снимка на въпросния професор от Глобал Ресърч ... няма такъв човек, а сайто който цитираш не става за *** ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години тримата *** са се надушили и мъдрят конспиративни теории :):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години А стига писа глупости наизуст вече:https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_repatriation#Germany отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години На 12 ноември 1999 г. президентът Бил Клинтън подписа закона Грам-Лийч-Блайли. С него той премахна гарантираното от закона Глас-Стийгъл (от 1933 г.) Проф. Родрик Трембли, Глобал Рисърч - https://infobalkani.wordpress.com/2016/05/07/десет-причини-бил-и-хилъри-клинтън-да-н/Въпроса е да се избере по-малкото зло отговор Сигнализирай за неуместен коментар