Всепомитащата стихия Доналд Тръмп се нареди сред факторите, които тревожат Wall Street, информира Ройтерс.
Все по-силното осъзнаване на факта, че непредсказуемият нюйюркски предприемач е в позиция да спечели номинацията на Републиканската партия и след това да се изправи срещу Хилари Клинтън в битката за Белия дом при изборите през ноември, накара някои инвеститори да продават американските си акции. Те се страхуват, че толкова непредсказуем президент може да разпали търговски войни, да навреди на икономиката и да засили неустойчивостта на пазарите.
"Тъй като пазарът рядко се радва на липсата на предвидимост, то Тръмп е кошмар за инвеститорите тази година", посочва мениджърът на хедж фонд Дъглас Кас.
Изявленията на Тръмп за бизнеса и Wall Street не пасват на нито една идеология, но са оценявани като изолационистки в един глобално свързан свят. Той също така може да се нахвърли върху компаниите по различни въпроси, например, призивът му да бъдат бойкотирани продуктите на Apple, след като технологичният гигант отказа да помогне на ФБР с разкодирането на смартфона на единия от нападателите от Сан Бернардино.
Реториката на Тръмп смесва популистки критики срещу имиграционната политика, поведението на Wall Street и търговската политика на други страни, докато същевременно обещава подкрепа за мерки, благоприятни за бизнеса, като по-ниски данъци. За инвеститорите е особено тревожна липсата на подробности за неговите намерения и как би ги изпълнил.
Някои са особено разтревожени и от националистическата му реторика, тъй като според тях тази позиция би могла да бъде деструктивна за световната икономика, която и без това вече буксува. Ако се стигне до свиване на търговията, то това може да затрудни растежа на американската и световната икономика и да засегне печалбите на американските компании.
Тръмп предлага Китай да бъде заклеймен като валутен манипулатор и да се сложи край на това, което той нарича незаконни китайски субсидии за износ и кражба на американска интелектуална собственост.
Той иска и да накаже компании, които прехвърлят работни места от САЩ в Мексико, налагайки високи мита за износа на стоките им обратно в САЩ, както и да построи стена на американско-мексиканската граница, за да попречи на незаконните имигранти.
Най-голямата несигурност е в областите на търговската политика и външните работи. Тръмп вероятно няма да действа пропазарно в никоя от тези сфери, отбелязва Кас.
В отговор говорителката на Тръмп Хоуп Хикс заяви в имейл до Ройтерс, че същата тълпа, критикуваща водещия кандидат на републиканците, е отговорна за световната рецесия и икономическия срив от 2007-2008 година.
Плановете на Тръмп включват идеи, които традиционно идват от републиканските кандидати като намаляване на корпоративния данък, опростяване на данъчното законодателство, свиване на дефицита чрез "елиминиране на прахосничеството, измамите и злоупотребите" (както се посочва на сайта му) и засилване на икономиката, за да се увеличат данъчните приходи.
Според Дейвид Ейдър, главен стратег по държавните облигации в CRT Capital Group, миналото на Тръмп създава съмнения дали е способен да управлява организация с мащабите и сложността на правителството - бизнесменът потърси защита срещу кредитори при фалит за казиното си "Тадж Махал" и хотела "Тръмп Плаза".
"Едно е да се управлява казино, стигнало до фалит, друго е да се управлява държава и външната й политика", казва Ейдър, допълвайки, че несигурността ще накара инвеститорите да потърсят традиционното убежище, предлагано от държавните облигации на САЩ.
Решаващо значение ще има дали ако спечели изборите, той ще разполага с подкрепата на Сената и Камарата на представителите. Този фактор ще определи и каква част от обещанията му ще могат да бъдат превърнати в закони.
Конгресът може да действа като спирачка, ако Тръмп заеме президентския пост и се държи също толкова диво, колкото като кандидат-президент. Той определено няма пълната подкрепа на множество ключови републикански сенатори и е малко вероятно да привлече демократите за редица мерки, отбелязва Ройтерс.
(БТА)
преди 8 години пиши на гугъл:mussolini definition of fascismи чети отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Аз се позовавам на историята и ан Мусолини!The definition of fascism is The marriage of corporation and state отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Налгасени са лъвите на републиканците в сащВингаи на президентски избори масата се активизира, за сметка на парламента, когато е пасивнаВ следствие на тази закономерност, както знаем сащ е президентска република, се говори за Синята стенаТермина синята стена е основан на цвета на социалистите. В сащ БСП са синия цвят и СДС са червения цвят - разменени са спрямо РБЗа да стане президент някой тр да спечели 50+% делегати Вс щат спрямо последното преброяване/на вс 10 год/ спрямо населението си , излъчва съответния брой делегатиАко над 55% и пошече от вс с право на глас гласуват то републиканец НИКОГА няма да е президент в сащВсички президенти - буш - 2ма, рейгън и още един преди са избрани с измами. Айзенхауър е последният законно и честно избран републикански президент. По времето на 2рата световна войнаТова правило за избор на президент не е същото като за парламент, където един селянин от дивия запад има 10-15 пъти по тежък глас от жител на НюЙорк например отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години чак фашизъм ?! - но може да се каже организирана международна престъпна група(банкова мафия) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години темата е голяма и аз затова писах ,че не признавам последните избори у нас поради простата причина ,че са гласували под 50%(около 47%) от имащите право на глас тоест някъде четох ,че и в САЩ са под 50% Логиката е проста - ако в Нар.събрание няма 121(над 50%) депутата няма кворум ,и трябва като имам време да прочета закона за изборите как е записано - дали ако са гласували под 50% изборите са валидни Някой знае ли как е в закона ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години А защо не си заършиш извода!Когато полиическата система е доминирана от парите се нарича ФАШИЗЪМ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Гледам пак някакви превъзбудени коментари за палячото. Сложиха го за парлама да прави шоу из изборите на баламите. Много ясно, че ще спечели Хилъри, отдавна е решено това. Само баламите си мислят, че изборите в сащ са реални. Разиграват американски сериали и вие с колата и пуканките се кефите като на СуперБоул. Ама няма лошо, шоу да става. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Томас Джеферсън , 3-ти президент на САЩ(1801-1809г.):Аз вярвам, че банковите институции са по-опасни за нашите свободи, отколкото редовната армия.В края на ХIХ век, основните банкерски фирми в САЩ вече са еврейски Ротшилд с многобройните филиали, братята Варбург, Кун и Лоеб - http://razuznavane.com/?p=1286Проф. Керъл Куигли, ментор на Бил Клинтън в университета Джорджтаун, всичко е дирижиран план на група международни финансисти. В книгата Tragedy and Hope от 1964 той пише:Силите на финансовия капитализъм имаха още една грандиозна цел, да създадат истинска световна система за финансов контрол, държана в частни ръце, способна да доминира политическата система на всяка страна и икономиката на света като цяло. Според замисъла им, системата трябвало да се контролира във феодален стил от всички централни банки, действащи под общо ръководство, чрез тайни споразумения, договаряни на редовни частни срещи и конференции - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Милтън Фрийдман - американската икономическа система представлява социализъм за богатите и свободна стопанска инициатива за всички останали. Ако обикновен човек не успее да плати дълга си, той е принуден да живее в колата си. Ако банкер не успее да плати дълга си, той разчита на данъкоплатците, за да го спасят.Кражбите през ЛИБОР за около 8 трилиона са отделна тема и манипулациите на Форекса Фридман е против съществуването на ФЕД но знае и защо убиха Кенеди Според Фридман е напълно възможно да съществува постоянен икономически растеж и ниски нива на инфлацията, всичко което той изтъква като необходимо за това е добра правителствена парична политика от една страна и фискална, и регулационна политика от друга.Добра правителствена парична политика - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htm ОРГАНИЗИРАНИ ДЕЙСТВИЯ НА БАНКСТЕРИ - http://razuznavane.com/?p=1286 ,и съм обяснил - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1552051295073099 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Милтън Фрийдман е категоричен, че ФЕД е причинил Великата депресия чрез рязко ограничаване на паричното предлагане в момент, в който пазарите на живот и смърт се борят за ликвидност.Конгресменът Рон Пол в същата връзка заявява: От Великата депресия, през стагфлацията от 70-те, до спукването на дотком-балона миналата година (речта му е произнесена на 10 септември 2002 г.), всяко икономическо сгромолясване, изстрадано от страната ни през последните 80 години води директно до политиката на ФЕД - резервът следва упорито политика на наводняване на икономиката с лесни пари, водещо до неправилно разпределение на ресурсите и изкуствен бум, последван от рецесия или депресия, когато създадения от резерва балон гръмне.Катастрофата от 2008-***, този път с ипотечните кредити, отново е изцяло стопроцентова заслуга на ФЕД ,и професора обяснява - https://***.youtube.com/watch?v=-FRvpsBL6Vs&feature=youtu.be ФЕД не разбират - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1720990021512558 отговор Сигнализирай за неуместен коментар