Президентът на САЩ Барак Обама и Конгресът са в конфликт по отношение на фискалната политика, след като републиканците спечелиха контрола върху Камарата на представителите. На няколко пъти заради споровете им почти се стигаше до частична административна парализа.
Все пак републиканци и демократи успяваха в последния момент да постигнат консенсус, за да избегнат най-лошото – фалит заради споровете за тавана на дълга.
Бейнър и Обама проведоха кратък разговор малко преди полунощ. Бейнър посочи, че е изтъкнал пред президента колко работни места ще бъдат изгубени заради законопроекта му за достъпно здравеопазване. Обама пък обвини републиканците, че се опитват да извлекат дивиденти, за да си свършат работата, пише FT.
Финансовите пазари още вчера, предусещайки битката, реагираха на предстоящото затваряне на федералните служби. В последния час на търговията американските акции записаха загуби, а доларът достигна неколкомесечни дъна за деня.
Фракция от републиканците обаче дава известна надежда, тъй като няколко от членовете на Камарата са готови да подкрепят законопроект за финансирането на правителствените служби без да се съкращават разходи за здравеопазване. Питър Кинг, републикански конгресмен от Ню Йорк, коментира пред изданието, че стратегията на партията води до задънена улица, затова е гласувал срещу нея.
За засегнатите от конфликта чиновници ситуацията означава загуба на доходи и неплатен отпуск за неопределен период от време. Тези, които все пак ще продължат да работят, не знаят кога точно ще си получат възнагражденията.
Същевременно Барак Обама направи видео обръщение към американските военни. Той посочи, че ще направи всичко възможно Конгресът максимално скоро да вземе решение за финансирането на администрацията и тя да заработи нормално.
Американският президент обясни, че военните на мисии ще продължат да изпълняват задълженията си и отбеляза, че има специален законопроект, който гарантира, че заплатите им ще бъдат изплатени навреме, съобщава АП. Това обаче не се отнася за цивилните служители на военното министерство.
преди 11 години :))) И аз не знам??... - Всеки ден гърми на съседката компютъра и аз и купувам нофф ;))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не мисля, че трябва да търсиме вината при другите, та даже през цял океан :) Дядо Бъфет, помогна на една много важна за САЩ банка в най-голямата криза. Сега тегли чертата и останали едни 2 000 000 000 (два милиарда) лоши, зелени, американски, консуматорски гущера. А сега кажи, кой ни е крив на нас, че нашите "бизнесмени" инвестират в ритнитопковци, а не в развитието на бизнеса? Да им биеш по един шут отзад, та да преминат през океана, не за друго, да видят как е там и ако могат да се опитат да го разберат... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не знам как достъпваш в нет-а. Коригиращи въздействия могат да "дойдат" от различни посоки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Макар и с повечко хипербола но "дилъри на време" се гледа с интерес."Инженерите", често си изпускат нервите. Пример-http://***.dw.de/usa-lassen-deutschen-schriftsteller-trojanow-nicht-einreisen/a-17129935 или на по-друго ниво http://***.vesti.bg/bulgaria/medii/gramsh-ot-dojche-vele-shte-izchistim-nedorazumenieto-5994980.Първо поколение "чиста порода" маймуни е на лице. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Така е. Де факто в прав текст - световното робство е настъпило. Робовладелеца е на един океан разстояние в двете посоки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години виж на л.с. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Колеги, дайте да си ги говориме нещата както са си. Колкото Libor се определя от търсене и предлагане, точно толкова може да се говори и за свободен пазар! Единственото, което е свободно (все още) е свободно да изразяваш мислите си, че си свободен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години дефинирам условията на отговор:богатството на маймуните се изключва като възможно такова в неутрален абсолютен смисъл поради самото определение за *** - човек, отказал се от "всичко", в името на конкретни и динамично изменими принадени му качества (0) - субективизъм, вяра, заместване на критериите за проверка на "резултата" с желания и т.н. все ползващи човешките параметри ограничения, именно чрез които и сам оценя "богатството"! Забележи, че така се живее/мисли по-лесно, защото (1) работиш с по-малко параметри и (2) друг се грижи за авторитета и постоянството на дадените конктретни параметри (качества)!системата не е по същество свободния пазар, а определя (ограничава) свободната му, но ако разглеждаш двете заедно като неотменно цяло, то да тогава системата е свободния пазар! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години отговор: богатството на маймуните в момента се пречупва като параметри на измерител на стойност поради системна необходимост през последния стадий на преход от едно състояние на системата към друго, при което ще има нови постоянно установени параметри за богатство". Това ще бъде следствие от подмяната на "конкретниТЕ принадени качества (0)" и ще бъде болезнен за маймуните и затова ще има дълги изравняващи /коригиращи въздействия/! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ще ми се да чуя мнението ти по един такъв въпрос, защото материята ми е интересна:В какво точно се заключава богатството на маймуните, след като системата(свободния пазар), която определя качествено и функционално материалното ни битие, не е в състояние да задържи и подържа текущите достижения на научно-техническия прогрес, като фактор за качеството на това битие(материалното)? Според мен , това богатство за което говориш, има смисъл единственно в рамките на тази конкрнтна система , а тя самата спря да функционира достигна свое гранично състояние (това явно се случи по вътрешни, обективни причини) ;) В друга система (различна от тази), логично е да търсим богатството на друго място. отговор Сигнализирай за неуместен коментар