Държавната администрация в САЩ спира работа за първи път от 17 години

Chick-Chirick
преди 10 години Не мисля, че трябва да търсиме вината при другите, та даже през цял океан :) Дядо Бъфет, помогна на една много важна за САЩ банка в най-голямата криза. Сега тегли чертата и останали едни 2 000 000 000 (два милиарда) лоши, зелени, американски, консуматорски гущера. А сега кажи, кой ни е крив на нас, че нашите "бизнесмени" инвестират в ритнитопковци, а не в развитието на бизнеса? Да им биеш по един шут отзад, та да преминат през океана, не за друго, да видят как е там и ако могат да се опитат да го разберат... отговор Сигнализирай за неуместен коментар

edimi
преди 10 години Макар и с повечко хипербола но "дилъри на време" се гледа с интерес."Инженерите", често си изпускат нервите. Пример-http://***.dw.de/usa-lassen-deutschen-schriftsteller-trojanow-nicht-einreisen/a-17129935 или на по-друго ниво http://***.vesti.bg/bulgaria/medii/gramsh-ot-dojche-vele-shte-izchistim-nedorazumenieto-5994980.Първо поколение "чиста порода" маймуни е на лице. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 10 години виж на л.с. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

iivanoff
преди 10 години дефинирам условията на отговор:богатството на маймуните се изключва като възможно такова в неутрален абсолютен смисъл поради самото определение за *** - човек, отказал се от "всичко", в името на конкретни и динамично изменими принадени му качества (0) - субективизъм, вяра, заместване на критериите за проверка на "резултата" с желания и т.н. все ползващи човешките параметри ограничения, именно чрез които и сам оценя "богатството"! Забележи, че така се живее/мисли по-лесно, защото (1) работиш с по-малко параметри и (2) друг се грижи за авторитета и постоянството на дадените конктретни параметри (качества)!системата не е по същество свободния пазар, а определя (ограничава) свободната му, но ако разглеждаш двете заедно като неотменно цяло, то да тогава системата е свободния пазар! отговор Сигнализирай за неуместен коментар

SSIW
преди 10 години Ще ми се да чуя мнението ти по един такъв въпрос, защото материята ми е интересна:В какво точно се заключава богатството на маймуните, след като системата(свободния пазар), която определя качествено и функционално материалното ни битие, не е в състояние да задържи и подържа текущите достижения на научно-техническия прогрес, като фактор за качеството на това битие(материалното)? Според мен , това богатство за което говориш, има смисъл единственно в рамките на тази конкрнтна система , а тя самата спря да функционира достигна свое гранично състояние (това явно се случи по вътрешни, обективни причини) ;) В друга система (различна от тази), логично е да търсим богатството на друго място. отговор Сигнализирай за неуместен коментар