Секретарят по земеделието Хенри Уолъс направил обобщаваща констатация за предприетата политика: „Трябва да се обвържат селскостопанското производство и съществуващите пазарни нужди, като това трябва да стане във възможно ной-кратък период от време.“
Предвижданата от Рузвелт политика в областта на индустриалния сектор била тежка и обхващала много от ключовите отрасли, като добива на суровини, текстилното производство, автомобилостроенето и промишленото производство.
Тъй като всеки един от важните за икономиката отрасли преживявал проблеми, свързани с ниската работна заплата и повишаващата се безработица, дори най-заклетите защитници на тезата, че държавата не трябва да се намесва в икономиката, приветствали политиката на Рузвелт. Такъв бил сучаят с Хенри Форд, който заявил:
"Нищо не може да е наред в тази страна, докато не се повишат заплатите. Ако правителството може да помогне в тази насока, това ще подобри значително ситуацията.“
Законът за възстановяване на индустриалното производство (The National Industrial Recovery Act) повелявал индустриалните асоциации да създадат кодекси за лоялна конкуренция, което от своя страна щяло да предотврати по-нататъшното задълбочаване на кризата в страната и щяло да повиши заетостта и цените. Тези кодекси са имали за цел и да узаконят правата на работниците по отношение на участието им в синдикални ортанизации. Създават се и колективните трудови договори.
Като заключение, следва да се каже, че било предвидено този законопроект да налее 3,3 милиарда долара в откриването на нови работни места, намаляването на безработицата и подобряването на инфраструктурата. Законопроектът дори е съдържал член, които е бил насочен към усмиряването на прекалено "дивата" петролната индустрия.
Президентът на General Electric също оказал своята подкрепа за непопулярните правителствени реформи, критикувайки търговските асоциации, заради тяхното бездействие и враждебност по отношение на спешните мерки на правителството. И макар законът да бил вече влязъл в сила, индустриалните битки тепърва започвали.
23:42 | 13.09.22 г.
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да е опасно? 
МВФ подкрепи предколедно Украйна с още $1,1 млрд. 
Еманюел Макрон назначи четвъртото правителство на Франция за годината 
Славчо Велков: Транспортният тероризъм е на мода, Меркел отвори вратите на Ада 
Централна емисия 
Еврокриза? Търсенето от инвеститорите тласка продажбите на дълг към рекордни нива 
Имиграционната реформа на Тръмп е жестока и саморазрушителна 
Гон: Сделката Nissan-Honda е отчаяно решение 
Гон: Краткосрочно не виждам синергия между Nissan и Honda 
Гон: Foxconn би поставил Nissan в добра ситуация 
Китай открива 30 000 станции за смяна на батерии 
Легендарен автомобил бе потрошен в катастрофа 
Stellantis реши основен проблем на зимното шофиране 
Geely: Няма да се откажем от продажбите на бензинови автомобили 
Защо прибирането на огледалата на паркинг може да бъде проблем 
Зад стените на лагера, в който "Майка Русия" промива мозъците на украинските деца 
Кардиолог: Дори чаша вино на ден може да увеличи риска от рак на гърдата при жените 
Джос Стоун отново е бременна 
Димитър Недков: Днес войните се водят за идентичност, не се водят за богатства и ресурси 
Искането на Тръмп за 5 процента отбрана ще накара НАТО да се замисли 
преди 11 години ...И всъщност държавата, в сегашният й (преобладаващо) командно-репресивен вид, е точно израз на концепцията за управляващи и управлявани, елит и маси, висши и нисши. А в едно по-развито (информирано, образовано) общество такива състояния не би трябвало да има или по-точно те не би трябвало да са с такива (командно-репресивни) функции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Бъркаш Мави, ролята на държавите няма да се увеличава. Благодарение на технологии като интернет, тенденцията е към засилване на хоризонталните връзки. Което съответно ще намали вертикалните (йерархични) връзки, върховен израз на които е държавата. Има предел отвъд който големината започва да пречи и вместо икономии от мащаба има преразход за непродуктивни дейности (и този предел е достигнат и преминат). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Аха, ти си от братството на всевиждащото око? Не знам колко могат твоите икономисти да предвиждат кризите, но има едни, които със зидарски инструменти ги проектират и програмират те са и факирите на точните прогнози. Да не си от тях? хаха. Един от атрибутите на цървула е, когато види некой лев, да стане по-велик от създателя си! Това е неблагодарното псе, което винаги се опитва да ухапе ръката, която го е нахранила! Много характерно за българските новоизлюпени капиталисти, чийто капитали са предимно от ограбване на държавата... хехе!Вече писах в съседна тема държава без пукнат капиталист имаше, все още има и ще има. Лоша-добра, въпрос на гледна точка. Капиталист без държава не е имало, няма и няма да има!И да си спукате хемороидите от зор, sooner or later, ролята на държавата само ще нараства, без значение на кого това харесва или не! Това не е мое или нечие желание, това е диалектика, ама вие вече не учите такива глупости... хехе! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дискусията не е за или против държавата, а за колко и каква държава. По принцип, държавата като организация, може да е много полезна защото може да реализира икономии от мащаба. В това аз виждам основният й (евентуален) плюс и от такава гледна точка съществуването на държавата е оправдано. Реалността обаче, за съжаление, не се покрива с тези очаквания. Заради редица "несъвършенства" държавата в момента се е превърнала повече в тежест отколкото в облекчение. Явно сме надвишили (и то доста) мерките - и по отношение на колко държава и по отношение на каква държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И само леко допълнение към МАВИ,Всяка една криза, дори и мини криза е била предвидена от можещите икономисти, тези които наистина знаят пазарните закони, тези за които регулациите са просто смешни сметки, никому ненужни, но същевременно пречещи безкрайно много. От 1929 насам най-великата школа е предвидила, по прости природни или семпли икономически закони равносилни на правилото за "невидимата ръка" са успели да предвидят какво ще причини всяка една държавна намеса, и така се спасявали неколкократно, потърси коя е тази школа и ще видиш, че нямам нищо общо с псевдо капиталистите от "Голдман", камоли "Шеврон". Няма да е зле да се поинтересуваш и да прогледнеш истината :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Сам си противоречиш и явно не си хванал за какво ти говоря. Именно , колкото по-малко държавни гомненца и бюрократи толкова по-добре, точно това ти пиша. Ти все пак прокламираш държавността, институционализма и бюрокращината и в същото време казваш, че държавата води войни и причинява гнусни икономически франкенщайни, ами да. Точно против това сме ние, без да казвам кои сме сигурно няма и да ни разбереш (но не сме анархисти, спокс). Колкото по-малко се централизира държавната власт толкова няма как да има шанс Ирак да бъде нападнат, нито пък ФЕД, МЕД или който да е некомпетентен орган да се налага и да контролира частни предприятия, всяко икономическо зомби е родено от регулацията, всеки фалит и всяка криза от 1929г насам е породена е невъзможността и неспособността на "държавниците" да регулират, защото не е природно да се регулира и контролира, само че вие, дето са ви плитки мозъците и не можете 1 и 1 да вържете, камоли да предвидите нещо по-сериозно в икономически план само ревете. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Пишеш (не казвам "разсъждаваш") точно като българско форумно капиталист4е, милонер4е... хехе!Я ги питай "колегите" ти капиталисти и милионери от Голдмън Сакс дали имаха нещо против държавата, когато правителството ги държеше за косата да не потънат в собствените си капиталистически го^вна?Питай Халибъртън и още няколко такива дали имат нещо срещу държавата, която изкорми с армията си суверенна държава като Ирак, за да им осигури бизнес за трилиони?Я питай акционерите в ЕЛФ-Акитен дали мразят държавата си затова, че френскитте (държавни) рафали изтърбушиха държавата Либия, за да им гарантират контрола върху чужд природен ресурс?Шеврон дали мразят държавата си, че извива ръцете на куп правителства да не им пречат да правят каквото си искат на чужда земя?Американската АЕS дали мрази държавата си заради условията, при които прави бизнес в България?Иначе сте умни, вие сте надеждата на Нова България - младите лъвове, българските Капиталисти... хаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Няма толкова нагъл, пропагандиран и изпържен соц. мозък като тебе, само с промит мозък може да пишеш по 20 коментара, яростно защитавайки изгнила идея, и уж изход от криза, заради гения, на еди кой си. След като намесваш и Фридман си направи труда да му прочетеш поне една публикация или да изгледаш поне едно интервю за да си сигурен, че глупавите ти паразитни размишления и нагласи увисват със страшна сила. Но няма и да ти е лицеприятно да си го признаеш, защото ще разбереш в каква лъжа си живял до сега. Вие, мармотите прокламиращи държавна намеса навсякаде сте по-вредни дори от диктатура. Не знам дали ФДР е гений, но преди 3 века един гений е заключил, че "Държавата е фикцията, чрез която всеки иска да живее за сметка на другия". О, колко е прав 3 века след себе си. Някой неща винаги ще са верни, както и най-вероятно ти си точно копие на небезизвестния балкански герой на гения Алеко. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Какви залуги лиТой е създателя на втората част/икономическата/ от декларацията за правата на човека: Necessitous men are not free men или "Бедните хора не са свободни хора"Това показва огромната заслуга на ФДР за това как ще се развива САЩ и ще се превърнат в най-доброто място за живеене на света за хората в периода 1950 - 1980 година преди да започне Рейгъномиката 82 и да съсипе всичко/почти/и ето част от тях:-Правото на ВСЕКИ ЕДИН на достоен труд-Правото на ВСЕКИ ЕДИН заплащане достойно и достатъчно за да се осигури подходяща храна, облекло и почивка-Право на ВСЯКО СЕМЕЙСТВО за достойно жилище-Право на ВСЕКИ ЕДИН за адекватно медицинско обслужване за добро здраве-Право на ВЕКИ ЕДИН за добро образование-Право на ВСЕКИ ЕДИН на адекватна защита от икономически страхове от старост, болест, злополука и безработица-Прово на всеки на достоен живот Независимо от вяра, раса, произходЕто това е ФДР за САЩ - Георги Димитров за РБ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ..това е така според много от десните икономисти, но не и левитеСпоред поклонниците на ФриидманПитай кенсианците за ФДР да чуеш какво ще ти кажатТой се справя с 25% безработица за отрицателно време - неоспорим ФАКТДори сега със всичките им програми и фондове никой неможе да го постине! Нима трябва да направим война!Защо не биха казали тлъстите котки от уолстриит отговор Сигнализирай за неуместен коментар