IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Kак Рузвелт успя да победи кризата в САЩ през 1933 г.

Още с идването си на власт президентът започва борба с последиците от Голямата депресия, като мерките, които взима, са необичайни

10:10 | 21.07.13 г. 31
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Kак Рузвелт успя да победи кризата в САЩ през 1933 г.

На 7 май, 1933 г. президентът на САЩ Франклин Делано Рузвелт прави изявление пред националното радио. Тогава той  обявява реформите, които предвижда неговият “Нов курс“ за справяне с депресията, обхванала селското стопанство и производството.

И двата икономически отрасъла страдали от свръхпроизводство, цени, чийто размер не можел да покрие всички производствените разходи (състояние на дефлация) и прекалено ниски работни заплати. В този смисъл  Рузвелт предлагал една съвършено нова държавна намеса в икономиката.

The Farm Relief Bill щяла да повиши печалбите за фермерите и да предотврати появата на ново опустошително свръхпроизводство, което да държи цените на прекалено ниско равнище. Новата политика в производството щяла да осигури на работещите справедливи заплати, да премахне условията за възникване на свръхпроизводство и да преустанови лошите практики, свързани с нелоялната конкуренция.

След като Рузвелт приключва с изявлението си, Томас Уотсън, изпълнителният директор на International Business Machines Corp., пише следното приветствие за политиката на държавния глава: „ Вие имате доверието на 120 милиона американски граждани, Вашата откровеност и смелост окуражават хората.  Бизнес лидерите дълбоко оценяват и много Ви благодарят за конструктивната работа, която Вие правите за нас“

Рузвелт премахнал вмешателството на държавните агенции във финансирането на селскостопанския сектор. Той създал консолидираната Farm Credit Board, която щяла да управлява 2,5 милиарда долара за текущо кредитиране и 2 милиарда долара, предназначени за бъдещи кредити.

Законът за земеделието предвиждал намаляне на обработваемата площ и на произведената продукция, създават се специални данъци, които да ограничат производството и да създадат условия за  повишаване на цените. Законът предвиждал специални мерки за контрол на маркетинга на селскостопанските производители в това число надзор по договорите, сключвани с доставчици и дистрибутори.

Последна актуализация: 23:42 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

30
rate up comment 5 rate down comment 1
Pyramid
преди 11 години
Публиката я избива на крайности и, от това, губи верния път. А там, в храстите, е скрита КРИЗАТА. :-) Истината е в оптималния баланс на частен /дерегулиран/ бизнес и държава. Види се, не е изживяно нито едното, нито другото и, колкото по-скоро престанем с глупостите, толкова по-устойчиво ще е развитието на икономиките. Държавата е едно необходимо зло, а бизнесът, ако съвсем не го направляваш, лесно губи усещането за разум. Овладяват го всякакви *** и...всички знаем резултата. Взрете се нсимателно в чуждите редове и ще видите, как и едните, и другите имат и верни твърдения и залитания. Мир на всички.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 3 rate down comment 3
milioner4e
преди 11 години
Прав си наистина, това е начина, просто е неизбежно и не съм на мнение, че Рузвелт или още по-малко Кейнс побеждават кризата, просто се започва на чисто 3-4 години след 1929г
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 5 rate down comment 2
bertram
преди 11 години
А замисляли ли сте се защо Рузвелт успява да победи кризата 1933, а не 2-3 години по-рано.. Според мен истината с побеждаването на кризите е да се оставят да се развият и да се рестартира системата качествено. Кой ял ял кой пил пил..дошла сметката..един фалирал друг не... болезнено, но в крайна сметка светът не свършва с една икономическа криза, а богатството се преразпределя. Напъните изкуствено да се бори криза преди да се е развила според мен водят до отлагане на голямото мяу, но в никакъв случай до избягването му.Все едно да се кърпи язовирна стена с кал.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 5 rate down comment 1
bertram
преди 11 години
А замисляли ли сте се защо Рузвелт успява да победи кризата 1933, а не 2-3 години по-рано.. Според мен истината с побеждаването на кризите е да се оставят да се развият и да се рестартира системата качествено. Кой ял ял кой пил пил..дошла сметката..един фалирал друг не... болезнено, но в крайна сметка светът не свършва с една икономическа криза, а богатството се преразпределя. Напъните изкуствено да се бори криза преди да се е развила според мен водят до отлагане на голямото мяу, но в никакъв случай до избягването му.Все едно да се кърпи язовирна стена с кал.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 5 rate down comment 3
milioner4e
преди 11 години
Защото винаги ще има някой човек или институция, която да си вре носа където не им е работа. Дано от 5тия път чатнеш за какво ти говоря. Аз не съм екстремист, терорист или анархист, просто искам държавата да ми се разкара от главата и да ми осигури това за което си плащам данъците, нищо повече не искам от тях. Нито пари, нито работа, нито каквото и друго "социално" било. *** ми се от тая дума.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
25
rate up comment 6 rate down comment 3
milioner4e
преди 11 години
*** става заради държавната намеса, дори в "най-либералния" период, както казваш, държавата си позволява да се намеси някъде, където и да било и от там тръгват и проблемите. Кризата от 1929 не е заради срива на Уолстрийт, защото това е само следствието, истинксата причина е глупостта на регулаторния орган. Кризата от 2008 не е заради фалита на Лемън, а заради глупостта на ФЕД да контролират лихвения процент и да го свалят до граници 2%-3%. Ако ФЕД не си врът носа къде им падне, ще има саморегулация и равновесие, навсяъкде, това е смисъла. Когато е цял месец жега, има 2 седмици бури нали? Когато се навъди с фирми и "капиталисти" където не могат да бъдат побрани следват масови фалити. Това е природа и е напълно нормално. Никой човешки акъл не е успял и едва ли ще успее да пребори природните закони. Не е нужно цял набор от знания и уравнения, работещи само при "равни други условия" или при "съвършена конкуренция", защото няма такива условия и няма такава конкуренция.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
24
rate up comment 6 rate down comment 3
Mavi Goz
преди 11 години
След като си се изходил така обилно, патетично и убедително, просто нема как да ти опонирам! Предавам се! :LOL: Веднага познах, че си от групата на всезнаещите и всевиждащите сайт-капиталисти тука! Нищо, че като чета какво си изригнал и ти меря капата, най-вероятно датата ти на раждане е след датата на регистрация на първата ми фирма. Нищо де път на младите! Щом всичко знаеш и виждаш, ще оправиш и капитализма, и държавата ще закриеш... от писаното личи, че знаеш как да стане.... хехе... Чети в сайтовете на икономистите и нещата ще станат, гаранция! Успех! Хехе...Иначе по темата ot статията нещата са ясни оставени сами да се регулират в годините на най-либералния период на американската икономика, свободните предприемачи тотално засират пейзажа и населението е изправено пред измиране от глад. Един умен мъж оправя *** с инструментите на държавната намеса. Хубав пример за всички петлета, дето се надуват да кукуригат тука... хехе
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
23
rate up comment 8 rate down comment 3
kane
преди 11 години
Прав си за всичко Сини очи,И точно там е пробема. Тези които си изброил превръщат държавата в инструмент за своите цели. И превръщат стоя ни във фашизъмИ с основание хората се бунтуват против този вид държавна администрация, но те невиждат големите йражби, а се дразнят от това че са дали на първолаците по 100 лв.... как е възможно! Такава ненависткъм съгражданите си! Към децата, към пенсионерите, към по-бедните, по-слабите и нуждаещи се от помощ! Но вие това искате - да са безпомощни, за да ги мачкате и унижавате във фирмичките си. Да ги подлагате на експлоатация. Да ви работят с/у обещания и когато трябва да им плащате да не е достойно, защото са еди си какви! Затова е всичко. За да може да имате достъп до евтин труд...затова искате изнемогващи, гладни и бедни, за да се възползвате...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
22
rate up comment 4 rate down comment 3
milioner4e
преди 11 години
С лепнат етикет "гнусен капиталист", наречен монополист или квото и да е там. Не, братленце, просто е по-находчив и предприемчив от теб. По цял ден се е чудил как да успее и най-накрая, най-важното имал е топки и куража да се пробва, а съдбата обича смелите, а не сталинистите като тебе или квото и да си там, говорещо за диалектика, като си мислиш, че не знам какво е. Кофти ми е, защото вие живеете 100 години назад поне, а така дърпате и други хора да живеят 100 години назад от нас. Дано превземеш света някой ден и направиш всичко държавно, от все сърце ти пожелавам да построиш комунизма, ако може по подобие на Маркс, екстра ще е .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
21
rate up comment 3 rate down comment 4
milioner4e
преди 11 години
Що трябва да се правиш на интересен , а не отвориш 2 сайта и не прочетеш кои са истинските икономисти, и кой като говори какво се случва. Ролята на държавата се засилва..., може би така ти се иска, слава богу е точно обратното и ми е интересно такива като теб, които явно живеят от държавни подаяния какво ще правите. Не мога да кажа на 100%, но на 99% си на държавна работа, и ме дразни факта, че вие дето псувате по капиталистите, демократите и бизнесмените, наречени от вас "елит" за да ги сатанизирате и за да подхраните злоба между хората в обществото, за да направите разделение, по цял ден се чудите кво да правите, как още малко да разделите обществото и да сипете омраза по хора, които са се счупили от работа и нерви в продължение на 10 и повече години, (но са по-интелигентни и предприемчиви от вас) само и само да не чакат държавата да им преведе поредни 200 кинта от бюрото по труда или смешната заплатка. И не стига, че когато успеят дават прехрана на хората, а най-накрая биват оплюти.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още