IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Стиглиц: Американската мечта днес е мит

Растащото неравенство, породено от политическа система, облагодетелстваща богатите, води до по-нисък растеж в САЩ, смята Нобеловият лауреат за икономика

09:00 | 27.06.12 г. 19
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Нобеловият лауреат за икономика Джоузеф Стиглиц посочва, че цената на неравенството е висока. <em>Снимка: Ройтерс.</em></p>

Нобеловият лауреат за икономика Джоузеф Стиглиц посочва, че цената на неравенството е висока. Снимка: Ройтерс.

Някога смятана за страна на възможностите, днес САЩ се борят с рястащо неравенство и политическа система, която облагодетелства богатите за сметка на останалите, което води до по-нисък растеж и рискува да погребе американската мечта, смята Джоузеф Стиглиц.

„Съединените щати работиха здраво за да създадат американската мечта, но днес тя е мит“, пише Нобеловият лауреат за Financial Times. Според него неравенството в Америка е на най-високата си точка за близо век, като пропастта между средната класа и богатите се разширява.

„САЩ се възприемаха в миналото като страна на средната класа, но това вече не е вярно“, посочва Стиглиц. „Днес бъдещето на децата ни зависи повече от доходите на родителите им, отколкото това е така в европейските или други развити държави.“

Според статистически доклад неравенството в доходите на домакинствата в САЩ е нараснало с 18% от 1967 г. насам, макар тенденцията да се е забавила през последните години. Темата се очертава да бъде дискусионна в изборната 2012 г., като демократите твърдят, че богатството на републиканският кандидат за президент Мит Ромни го отдалечава от обикновените американци.

Стиглиц смята, че различните регулации, особено тези във финансовия сектор допринасят за неравенството. ”Финансовите регулации позволяват хищническо кредитиране и порочни практики, свързани с кредитните карти, като прехвърлят средства от дъното към върха. Това правят и законите за фалита, които дават предимство на дериватите”, посочва той.

Икономистът твърди, че американците все повече са били карани да смятат, че голямото неравенство в доходите е резултат от по-бърз растеж, но този избор е некоректен, тъй като щатската икономика е растяла по-бързо в десетилетията след Втората световна война, когато неравенството е било по-малко, отколкото след 1980 година.

Западните страни с най-стабилни икономики, каквито са скандинавските, имат най-ниска степен на неравенство, отбелязва Стиглиц.
”Учебниците ни казват, че може да имаме повече равенство в общетвото само за сметка на растежа и ефективността, но по-внимателният анализ показва, че всъщност плащаме висока цена за неравенството понеже то допринася за социална, икономическа и политическа нестабилност, а оттук и за по-нисък растеж”, обаснява Нобелистът.

Според него за предотватяване на задълбочаващото се неравенство САЩ трябва да преустановят орязването на разходите за държавно образование и другите програми, които разширяват възможностите за бедните и средната класа. ”Стъпки в правилната посока са подкрепата на президента Барак Обама за тези инициативи и „Правилото Бъфет”, което призовава най-богатите да плащат поне такъв дял от доходите си като данъци, колкото и по-бедните”, смята Стиглиц.

Икономистът критикува предложенията на републиканците за удължаване на данъчните облекчения относно капиталовите печалби от времето на президента Буш-младши. Някои икономисти обаче, както и демократи, обявиха подкрепата си за тях през последните месеци.

„Страната ни е изправена пред избор - ако продължава по старому, както през последните десетилетия, липсата на възможности (за широки слоеве от населението - бел. ред.) ще доведе до по-голямо разделение в обществото, белязано от по-нисък растеж и по-голяма нестабилност”, предупреждава Джоузеф Стиглиц.

Още мнения на автора:

Спасяването на Испания може да не проработи
Рецесията е по-вероятна, ако Ромни спечели изборите
ЕЦБ може да направи „доста повече“ по въпроса с кризата
Европа върви към икономическо самоубийство

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 10:45 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

17
rate up comment 2 rate down comment 0
stoiloff
преди 12 години
Стиглиц: Банките могат да изкривят демокрациятаФинансовите институти изгубиха пари от много реални инвестиции, но всичките им политически инвестиции се изплатиха
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 0 rate down comment 0
edimi
преди 12 години
В десятката!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 5 rate down comment 0
bstoyano
преди 12 години
и кое точно му беше гадно на комунистическото училище? Кое му е хубавото на днешното училище? В повечето случаи учители стават хора, които по независещи от тях причини са записали такава специалност в университет и пак по независещи от тях причини са се озовали зад катедрата. Случайни хора, без мотивацията да са учители. А учебниците - преди имаше рецензенти, коректори, редактори, ако в първото издание имаше недостатъци, те се отстраняваха във второто издание. Сега учебниците са като зеленчуци - шарени, мерят ги на килограм, тук-там загнили и всяка година има нова реколта. И не засищат :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 0 rate down comment 0
edimi
преди 12 години
"Есенцията" от материала/коментара е изнесен в подзаглавието ..."породено от политическа система, облагодетелстваща богатите"....Толкова е истински точно, че чак боли. И от там цялата обвързаност по фамилен, верски, сексуален и прочие признак....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 2 rate down comment 0
ivanka.ivanova.79462
преди 12 години
Докато ги има илюминатските и са на върха на пирамидата няма как да се променят нещата!Да не забрявяме ,че долара не е американска валута а е на федералния резерв ( печатницата) които пренадлежат на евреиската фамилия Родшилд!!!!!!! Тук не става въпрос за пари а за световна власт над човечеството!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 0 rate down comment 0
george_tn
преди 12 години
Абсолютно равенство и братство никога не е имало, не може и да има, въпроса е в "ножицата" на неравенството. В исторически план неравенството се е крепяло от силна институционална религия. Сега обаче религиозните институции са в разпад и именно затова неравенството става особено остър икономически проблем. Решение на ниво религия(обединяване на религии, поява на нови и т.н) обаче вече е невъзможно понеже населението е вече смесено и "образовано". Останалите решения са само божа работа :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 0 rate down comment 0
Liliyanaandreeva
преди 12 години
Преди имахме Щирлиц и пионерчета!Сега имаме Стиглиц и скаутчета!Какво става тука?А чавдарчетата ги сменяме с чаавета!Дали само в царство Дания има нещо гнило?Иначе в Древен Египет обществото е било Романтично, а не Робовладелско!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 0 rate down comment 1
Liliyanaandreeva
преди 12 години
11от: Andy`ZдСкъпи Анди Зд - така ни учеха в гадното комунистическо училище! А каква е истината ще кажеш ти за да се дообразовам поне малко!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 1 rate down comment 1
Andy`Z
преди 12 години
Госпожо, образовайте се малко!Не може да наричате Древен Египет робовладелско общество, това е неистина!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 3 rate down comment 2
Sakamano
преди 12 години
Трябва да има неравенство.Не може да искаш балансиран търговски баланс, когато имаш население от "средна класа" консуматори, а нямаш нископлатена работническа класа, която да произвежда. Какво равенство е това - хората от третия свят се бъхтят, за да може всички да са равни, а американците да са по-равни от всички?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още