Уорън Бъфет призова американския Конгрес да увеличи данъците на милиардерите в страната с цел да бъде подпомогнато съкращаването на бюджетния дефицит и увери, че това няма да потисне инвестициите или ръста на работните места, съобщи Bloomberg.
“Моите приятели и аз бяхме глезени достатъчно дълго от приятелски настроения към милиардерите Конгрес“, заявява председателят на борда на директорите и главен изпълнителен директор на Berkshire Hathaway Inc. в статия за американския вестник New York Times.
„Време е нашето правителство да предприеме сериозни мерки по отношение на споделените жертви“, добавя 80-годишният инвеститор.
Подкрепата на Бъфет за по-високи данъци за „свръхбогатите“ може да подсили призива на американския президент Барак Обама за премахване на данъчните облекчения за собствениците на корпорации.
12-членната комисия, сформирана според закона от 2 август, с който бе увеличен тавана на американския вътрешен дълг, е натоварена със задачата да осигури спестяването на 1,5 трилиона долара от бюджета на страната.
80-годишният инвеститор твърди, че федералните данъци, които е платил през миналата година, са на стойност над 6,9 млн. долара.
„Изглеждат много. Но аз платих едва 17,4% от облагаемата печалба, а това е най-ниският процент, платен от всеки от останалите 20 души в нашия офис. Тяхното данъчно бреме варира от 33% до 41%, като средно е 36%“, посочва Бъфет.
Той твърди, че веднага би вдигнал данъците на печелещите над 1 млн. долара, които през 2009 г. са били 236 883 домакинства, за частта над 1 млн. долара, включително получени като дивиденти или капиталова печалба. За 8 724 данъкоплатци, спечелили над 10 млн. долара, според него трябва да има допълнително повишаване на данъчната ставка.
„Докато бедните и средната класа се бият за нас в Афганистан и докато повечето американци се мъчат да свържат двата края, ние, свръхбогатите, продължаваме да получаваме извънредни данъчни облекчения“, пише легендарният инвеститор.
Той цитира данни на службата за вътрешните приходи, които показват, че данъчното бреме за най-богатите американци е намаляло през последните 2 десетилетия.
През 1992 г. 400-те американци с най-високи приходи са формирали облагаема печалба от 16,9 млрд. долара и са платили федерални данъци средно 29,2%. През 2008 г., когато общата облагаема печалба на тези 400 души е достигнала 90,9 млрд. долара, данъчното им бреме е намаляло до 21,5%.
Според Бъфет представата, че по-високите данъци обезсърчават наемането на служители и инвестициите, е погрешна.
„Работя с инвеститори от 60 години и още не съм видял някой – дори когато облагането на капиталовата печалба бе 39,9% през 1976-1977 г. - да се дърпа от значима инвестиция заради данъците върху евентуалната печалба“, твърди той.
„Хората инвестират, за да печелят пари и евентуалните данъци никога не са ги плашили. А на онези, които твърдят, че по-високите данъчни ставки удрят по създаването на нови работни места, ще посоча, че между 1980 г. и 2000 г. бяха добавени 40 млн. работни места. Знаете какво се случва оттогава насам – по-ниски данъци и доста по-слаб ръст на създадените нови работни места“, отбелязва Бъфет.
През последните 2 години средното ниво на безработицата в САЩ е 9,5%, като през юли намаля до 9,1% спрямо 9,2% през юни.
преди 13 години плоският данък удря най-бедните и средната класа глупав а облагодетелства най-богатите - това ли искаш ??? така ли ше направиш силна икономика ???? нашата данъчна система е пълна БОЗА - всичко е наобртно те си седнал тука акъли да ми даваш . високи косвени данъци и ниски преки - това ли му доброто бе глував??? нали косвените данъци ти надуват цените и ти спъват потреблението и съзадват инфлация !!!! преките данъци се увеличават само на богатите *** - това за което говори дядо ти Бъфет ама нищо не си разбрал пак . плосният данък привлича предимно перачи на пари и мафиоти - това постигна плоския данък в БГ - ние да не сме офшорка а ??? СМЯХ СМЯХ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Вдигането на данъци никога не е помагало и не е възможно да помогне за пълноценно обществено развитие.Само е въпрос на време и данъците ще отпаднат, защото са проява на неразвитост на пазарна икономика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Дано перфектното ти обяснение да бъде разбрано от ALL trader-a.. Браво, че си имал нерви да го обясниш с прости думи на хора с ограничен умствен потенциал.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защото умнико икономиката им, производителноста на труда им, и доходите им за в ПЪТИ по големи от нашите. ЗАТОВА (***)Умнико.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години За мен лично основният проблем в БГ - как да накараме мързеливото, неграмотно и циганизиращо се население да се образова и работи е много по-различен от проблема на Щатите, където една шайка Ню Йоркски евреи държат всички за топките и ги карат да затъват в дългове все повече и повече за собствена изгода. Аз съм за прогресивен данък за хора с огромни доходи - милиони годишно. Обаче да правим прогресивни данъци при доходи от 400-1000$ е безсмислено.Още повече, че в БГ основния данък е ДДС, а той е прогресивен спрямо потреблението: който купува повече плаща пропорционално повече.За БГ добър прогресивен данък би бил 5% до 1000лв, 10% за 1000-2000лв, 15% за 2000-10 000, 20% от 1 млн. и 30% за над 1 млн.Обаче това би засилило още повече сивия сектор. Затова плоския данък е най-доброто за БГ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години хахахаха - такива катоТЕБ и такива смешници като тези от ИПИ - ТРЯБВА МОМЕНТАЛНО ДА БЪДАТ ЗАКРИТИ И ДА ИМ СЕ ОТНЕМЕ ДУМАТА ЗАЩОТО СЪСИПЯАХЯ ДЪРЖАВАТА С НЕОЛИБЕРАЛНА ПРОПАГАНДА.Я ти като си толкова разбиращ обесни на публиката защо малк държави като Австрия или Холандия са с прогиресия в данъчната система - а умник????? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Поредният ти *** и НЕГРАМОТЕН коментар. Първо - това, което казва Бъфет е вярно, но за Америка и тяхната данъчна състема. При обема на икономиката им, която има БВП на глава от населението от близо 48 000 долара, но и при нивата на задлъжнялост (почти 100 % от БВП) и дефицит от 5-6 трлн, данъците са богатите хора са направо престъпно ниски. Още повече, че данъка върху доходите там е основен източник на данъчни постъпления - В САЩ ДДС няма, или поне не във формата и функционирането му, какъвто е е Европа. Така че призива на Бъфет е верен, но за ТЯХ.Що се отнася за нас.. При държава с ниски доходи, все оше малка икономика, и оше по малка производителност на труда.. увеличаването на даниците би било пагубно. Плоският данък може и да има недостатъци, като система за облагане, но за нашите условия с е най доброто за момента!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Интереси... Нищо не му пречи на " пича с алтруистичните идеи" да внесе колкото пожелае в хазната и да облекчи товара на бедните дето се бият вместо внучетата му. Но не би.. Къде по лесно е да казваш какво е добре да се вземе от другите..Платил бил едва 6.9 млн защото имал бил облекчения.. ами да не си ги приспада тези иблекчение.. да не е длъжен и принуден.. ама че популизъм и демагогия.. имаше на времето една идея " Другари, дайте да дадем" и разни " търговчета със слаба оценка" търпят оргазми от задоволство, че личният им популизъм бил цитиран от авторитет... хм отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Тези идеи въобще няма да засегнат собствениците на големи корпорации защото те си гласуват символични заплати ,те притежават бизнеса ,а за да се заобиколят големите данъци врътки има хиляди ,ще засегне хората с големи хонорари ...Когато човек е на 80 г, и има милиарди ,все му е тая дали ще ги пръсне за жени ,скъпи играчки или ще остави някой долар на държавата..:))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Много ми хареса изказването на Бъфет.....Ей това ще затвори устата на онова *** Георги Ангелов и сие, които ръсят либерални измишльотини наляво и надясно....Зелено е дървото на живота...Гьоте. отговор Сигнализирай за неуместен коментар