Администрацията на американския президент Доналд Тръмп обяви, че ще наложи нови 25-процентни мита върху вноса на широк набор на китайски стоки за 200 млрд. долара, за да навреди на икономиката на Китай.
Тръмп заяви пред своите поддръжници, че митата ще доведат до повече работни места и голямо богатство.
Ако работата и богатството са мярка за „победа в търговската война“, то Китай, а не САЩ, ще постигне тази победа, смята Мери Ловли от New York Times.
Китай ще победи в търговската война, не защото е еднопартийно управлявана страна, въпреки че това определено помага на президента Си Дзинпин да се справи с трудностите около конфликта. По-скоро Китай ще победи, защото „играе тази игра“ по-умело. Наложените мита от САЩ ще бъдат платени предимно от американските компании и потребители, докато Китай отговори с ход, който омекоти негативното влияние на тези мита върху местните компании, включително и при тези, които имат чуждестранни собственици.
За да спечелят търговската война на този етап, САЩ трябва да наложат мита , които някак да засегнат китайската икономика толкова сериозно, че нейните лидери да подобрят отношението си към американската интелектуална собственост, търсено вече толкова време от американските търговски представители.
Здравето на китайската икономика зависи главно от износа към САЩ, така че китайското правителство ще капитулира пред необходимостта да се задържи на американските пазари.
Тази стратегия има и обратен ефект.
Първо, около 60% от китайския износ към САЩ е произведен от предприятия в Китай, които са притежание на чуждестранни компании. Много от тях произвеждат суровини за американските производители, като например компютърни части, мотори за лодки и др.
Това означава, че митата, наложени от администрацията на Тръмп, всъщност влияят негативно върху американските (и европейските) компании, които имат заводи в Китай, пише Ловли.
Тези компании не могат незабавно да отговорят на митата с бързи действия за пренасяне на своите производствени центрове извън пределите на Китай. Вместо това те абсорбират въздействието на вносните мита или го предават на американските потребители под формата на по-високи цени.
И това вече се случва: 20-процентни мита върху миялните машини, наложени през февруари, бяха последвани от 16,4-процентно увеличение в крайната цена на продуктите. Така че по-голяма част от печалбата от тези мита идва от джобовете на американските потребители, не от китайските компании.
преди 6 години Въвеждането на базов минимален доход е неизбежно, но съвсем няма да е необходим чак толкова голям консенсус. Като цяло целта е нова финансова парадигма, в която тоталитарното световно управление отпуска на послушната кешлес масовка, колкото и когато прецени. Ако не слушкаш - няма да имаш SDRs по сметката - дате видим ще можеш ли да си купиш нещо... и с какво ?Целта на мелодрамата в момента, колкото и да не ви се вярва е отслабването на долара за сметка на юана. Иначе няма как да се получи донагласяването в кошницата на МВФ за да пуснат SDR-ите. Като цяло, светът изглежда съвсем друг, когато в анализите си, човек приеме "еретичното" схващане, че играта не е между отделните държави и техните правителства и глобалистите не са само в главите на феновете на конспирации.Да не забравяме, че 2018-та е планирана, точно за такъв катализатор в промяната на финансовата парадигма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години смесител за баня с душ , качествено изпълнение ...Видима (Идеал стандарт) - 500,00лвSYNCHRO (сети се от къде) - 125,00лвкак мислиш купува българина , като застане на щанда :))) ... верно българския е няколко нива над китайския като качество и изпълнение , ама масовия случай не е като мен или някой друг дето изкарва по-нормални пари ... та тъй за китайската инвазия . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години само като се сетя, че кинезите взеха указ 56 от нас и го приложиха на практика. и къде са те сега, къде сме ние ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Определено грешиш, достатъчно е да се проверят броят патенти по държави... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Няма проблем човек да не работи. Въпросът е да е задоволен и материално. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Чета статията и коментарите и настръхвам от ужас. Основният проблем на царуващите, от когато има човешка история, е как да имат повече блага. Първо да накарат поданиците си да произвеждат повече и как да заграбят от съседите, било с война, било с измама/дипломация/. Най успешни са били древните египтяни, защото умело са съчетавали административното и духовно управление, и за това близо 3 000 години са просперирали. В днешно време, като световен икономически и политически лидер, САЩ са спукана гайда-от всякъде издишат. Американците на знаят и не искат да работят, тях ги храни целият свят, а който не дава, идват баретите, майданите или самолетоносачите. Само преди 50 години европейските народи доказаха, че могат да правят чудеса когато са мотивирани. Мотивът "пари" е необходим, но не е достатъчен и за това повечето днешни царе скоро ще бъдат пометени. "Човекът" има сложно поведение и е глупаво да прогнозираш, че където е хранилката, там са и "говедата"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Китай от известно време изнася нискотехнологичните производства с по малка добавена стойност в Африка. Просто Европа и САЩ трябва да помислят за насърчаване на собствените си производства. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ама те могат да се правят на всяко друго място.Китай да не би да е единствената държава с евтин труд? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Статията отново не е достатъчно обективна и всеобхватна.Ами ако целта на глобалистите (които загубиха президентското място в САЩ заради Тръмп) е именно нещо такова, че точно с помощта на Китай в продължение на някакъв период от 15-20 години да сринат цените на колкото се може по-голяма част от световното производство за да докарат по-голямата част от света до консенсус относно постепенната отмяна на настоящия финансово-икономически модел и заменянето му с повсеместна роботизация и автоматизация и въвеждането на базовия минимален доход защото заради това 80-90% от населението ще остане без работа??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Много си прав, Крас!Китай пилее суровините за глупави предмети.Европа можеше и все още може да помогне с подобни , но качествени производства на Източна Европа.Но Европа "предпочете" да примами и открадне младото и образовано поколение на Източна Европа!По този начин европейските бюрократи нанесоха удар в сърцето на Източна Европа, като я обрекоха на обезлюдяване! отговор Сигнализирай за неуместен коментар