Руското правителство ще използва компанията на близък приятел на президента Владимир Путин, за да построи моста между Русия и Крим. Москва анексира полуострова от Украйна миналата година, пише Ройтерс.
Правителствената заповед за строеж на моста бе публикувана на правителствения уебсайт в петък. Стройгазмонтаж (СГМ) ще бъде изпълнител на поръчката за строителството на моста над Керченския проток и проектът трябва да е завършен не по-късно от декември 2018 г., пише в уебсайта.
Изявлението допълва, че СГМ е „една от водещите руски холдингови компании, занимаващи се със строителство в нефтения и газовия, транспортния и морския сектори“. Компанията е собственост на партньора по джудо от детство на Путин Аркади Ротенберг.
63-годишният Ротенберг бе сред първите руски бизнесмени, на които бяха наложени санкции от западните страни заради конфликта в Украйна.
Той има контролен 51% дял в СГМ. Компанията бе създадена през 2008 г. след продажбата и последвалото обединение на няколко отдела на държавната газова компания Газпром. Оттогава приходите ѝ не спират да нарастват.
Ротенберг заявява, че бизнесът му няма нищо общо с отношенията му с президента Путин.
17:42 | 13.09.22 г.
Австралия ще забрани социалните мрежи за деца под 16 години 
Д. Дончев: Тръмп 2.0 насочва инвеститорите към банки, отбрана и малки компании 
Тристранната коалиция в Германия окончателно се разпадна 
Силният долар свали цената на златото и медта 
Златото поевтинява, защото алчността надви страха. Но няма да е за дълго 
Родственик на Димитър Талев: "Оръжията и човекът" осмива армията ни 
Недостатъци в новата система на ТЕЛК предизвикаха напрежение 
Журналисти: Има защо да се безпокоим от Доналд Тръмп по линия на РСМ 
Женски хороскоп за 2025 г.: Хубави емоции, печалби, пътувания 
Шофьор уби на място 82-годишен пешеходец в Ловеч 
Ще се събуди ли ЦСКА от алармата в Бистрица? 
Луис Енрике изригна след боя от Атлетико: Съперниците ни кихат и вкарват! 
Лудогорец е изкуствен, но добре управляван отбор 
Революционно! ФИФПРО Европа и УЕФА подписаха ключов документ 
дава под наем, Магазин, 46 m2 София, Люлин 7, 327.37 EUR 
продава, Парцел, 550 m2 София област, гр. Годеч, 38000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 83 m2 Пловдив, Съдийски, 105000 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 70 m2 София, Център, ул. Чаталджа, 215000 EUR 
продава, Парцел, 400 m2 София, Център, пл. Македония, 210000 EUR 
Турция е трета в НАТО и осма в света по мощ на армията, къде сме ние? 
Мерцедес изгоря напълно в Благоевград 
Татяна Дончева: Големите сили искат хаос тук 
преди 9 години Не че има значение, ама на теб и да ти се обясни от "икономическа гледна точка" едва ли ще разбереш. Нищо че си завършил известна габровска гимназия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не разбирам въодушевлението ти...Ще ми обясниш ли от икономическа гледна точка що това е добре за България? Или пък за Германия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години :) 1,Икономиката им е по зле от тая по времето на СССР - зависимостта им от износа на суровини се е покачил от 75 % по времето на соца до 94 % по времето на Путин 2.Никой не може да каже колко реално потъват в армията им - но да кажем че са твоите 3 % 3.Източния блок го отрязаха още в началото на 80-те след като се гътна Брежнев 4,Основният им противник пак вади кестените с чужди ръце 5.Нямат нито един съюзник6.Залива ги бежанска вълна Те затова ти казах че нещата са много, много по зле отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Има няколко съществени разлики.1. Икономиката им вече не е планова и няма превъоръжаване. Следват си правилото разходи за отбрана = 3% от БВП. За сметка на това изключително са повишили ефективността и боеспособността на армията си. Това не може да се каже за НАТО, където оня ден дойде генсека им да обяснява как трябват още пари за отбрана.2. При фалита на СССР, те се бореха за спасяването на целия блок, за който бяха постоянен кръводарител. Сега се борят само за себе си.3. Дори конфликта да е безкраен, а той няма да бъде, основния им противник оттатък фронтовата линия харчи много повече от тях, основно за поддръжка на украинската валута.Така че, да - капана е същия но този път изхода може да е по-различен. А може да е и много-много-по различен... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абе пич - ти не виждаш ли че Русия е вкарана в капана който фалира СССР ? Кви танков и самолети ? Да ти изброявам ли факторите кат : ниски цени на горивата , безкраен военен конфликт в стил Афганистан и надпревара във въоръжаването ? Или викаш тоя път ще е различно ? Даже е много , много по лошо . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Можеха, ама после трябваше да ги връщат. А пък украина те пак ще си я вземат. Щото историята показва, че да вземеш нещо трябват автомати, танкове, кораби и самолети и който ги няма или губи или работи за да плаща за защита от охранителни фирми като НАТО. Американците първо изкарват самолетоносача и носят крилата демокрация, после вадят международното право и обясняват как не трябва да се нарушава. :]А тези улеснения от по 60млрд на месец в ЕС за чия сметка са? Играта е същата. Винаги гражданите губят. Въпросът е, готова ли е държавата да се погрижи за тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години 200 млрд - толкоз ли да е ценен тоя Крим бря - за толкоз кинти можеха да купят цяла Украйна ама от де толкоз акъл у милиционерите в масква отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години само дето тия 200 млрд са за сметка на руските граждани :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Разбирай го така: саш не са намерили клиент да вземе заем за 200млрд. долара, в следствие на което руснаците си напечатаха рубли на същата стойност.А там по-надолу колегата бърза да види крим в украина - ами ще има да чакаш колега. Няма да си жив за да го видиш ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години абсолютно е вярно че от ситуацията печеливши няма , но може би САЩ и Китай губят най-малко :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар