Путин си има достатъчно проблеми и повечето от тях той си е създал сам. В Източна Украйна се водят кървави боеве, а той продължава да разпалва конфликта. Отношенията му със Запада са обтегнати, като сега дори и Германия се обръща срещу него. На границата му воюва "Ислямска държава", а в страната расте броят на хората, които се съмняват в правилността на украинската му политика. Има обаче проблем, който може да засенчи всички изброени: ранената икономика на Русия може да изпадне в криза, пише в свой анализ The Economist, цитиран от БТА.
Някои от недъзите на Русия са добре известни. Икономиката ѝ, подхранвана от петрола, скочи при повишаване на цените на черното злато. Сега обаче, когато то поевтиня от средно почти 110 долара за барел през първата половина на годината до 80 долара, Русия понася сериозни загуби. Рублата поевтиня с 23% за три месеца. Западните санкции също причиниха трудности, тъй като банкерите прилагат ограниченията не само за приближените на Путин, но и спрямо доста руски компании.
Като цяло годините на клептокрацията (форма на управление, в което държавните решения са мотивирани главно от непосредствените материални интереси на тесен кръг хора, които са на власт) са имали разрушително действие върху страната. Голяма част от богатството е поделено между приятелите на Путин.
Всеки очаква продължителна стагнация, но всеобщото мнение е, че Путин е достатъчно силен да устои на това. Поевтиняващата рубла направи някои износни сектори като селското стопанство по-конкурентоспособни. Този износ, наред с ответните санкции на Путин, блокиращи вноса, означава, че Русия все още има малък търговски излишък.
Русия освен това все още разполага и със значителни запаси от чуждестранна валута на стойност от около 370 млрд. долара според централната банка. А към това следва да се добави упоритостта на руския народ, който винаги е бил склонен да вини за неволите си чужденците, и увереността на Москва, че Путин разполага с още време за маневри. Според някои хора той разполага с още около две години.
Всъщност до криза може да се стигне доста по-рано. Защитните сили на Русия са по-слаби, отколкото на пръв поглед, и биха могли да бъдат подложени на изпитание от всяка една от възможностите - пореден спад на цените на петрола, лошо преструктуриране на дълговете на руските компании, допълнителнителни западни санкции. Когато икономиката на някоя страна стане неустойчива, международната финансова система често се превръща в катализатор, който бута страната в пропастта по-бързо, отколкото очакват политиците и инвеститорите.
Путин търпи поражение
В момента най-голямо безпокойство буди цената на петрола. Путин е убеден, че тя ще се възстанови. Изглежда обаче предлагането ще се увеличава, като ОПЕК държи да запази пазарния си дял. Американските правителствени агенции прогнозират, че цената на петрола може да достигне средно 83 долара за барел през 2015 година, доста под равнището от 90 долара, от което Русия се нуждае, за да избегне рецесия (и да поддържа бюджета си балансиран). Ако световното търсене отслабне - Япония, например, изпадна в рецесия след последния кръг прогнози - цената на петрола може да спадне още. Това незабавно ще накара инвеститорите да преоценят перспективите на Русия.
Съществува и проблемът с погасяването на дълговете. Руските компании са натрупали 500 млрд. долара чуждестранни задължения, като 130 млрд. долара трябва да бъдат покрити преди края на 2015 година и то в момент, когато не са много западните банки, готови да разширят дейността си в Русия. Дори компании, чиито приходи са в долари, могат да имат затруднения да платят дълговете си. Петролният гигант „Роснефт“ неотдавна поиска от Кремъл заем от 44 милиарда долара. Засега Путин оказва отпор, но той не може да позволи фалит на компания, която е 70% държавна собственост и дава работа на 160 000 души.
преди 10 години Много интересен плакат са сложили над статията!Че то такива особено по празниците на всяка витрина!!!Ей Ви го и черния петък, даже измислиха и малък черен петък, само и само да си продадат ***!Иииииииинвесторррррр, събудете се! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз не мога да ги търпя такива дървени философи дет викаш ала Местан. Направо с лопатата през кръста. Правист бил не знам си кво, пълен педист, не може да намери нито един член за Югославия, Сирия, Либия Ирак etc. А за Украйна седнал да декламира ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Единственото сложно нещо при тебе е сложното говорене а ла Лютфи Местан. Закони Закони Закони. За това няма държава в ЕС, която да не е санкционирана от ЕК за не спазване на законите. И според една новина тука нашата татковина е в средата на класация по процедури срещу нас, а германия беше преди нас. Намери статията и я прочети, за да видиш, че някакви измислени закони на майната си в Брюксел се спазват ... ами съвсем избирателно. Както и да е вярвай в утопията, г-не на средна възраст. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Тези "....тея линкове с утопични лозунги .." трябва да Ви говорят, че те представляват основните договори на ес, -т.е. правните основания, т.е. ЗАКОНИТЕ на ес. Май не схванахте доста неща. Думите "изключителна компетентност" и нейните области, както и думите "споделена компетентност" и нейните области, са основата, без която не можете да разберете ес икономика, а камо ли да я обхванете в пълнотата й! Това наистина не Ви е простата планова икономика, а нещо много по-обширно и по -интердисциплинарно...Не съм младеж , а човек на средна възраст- просто не мисля с опростенчески стари модели.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Articles 2123 created a single Soviet citizenship (21), state symbolism (flag, national anthem and a coat of arms 22), and specified the Union's capital in Moscow (23).Членките на ЕС заявяват, че за тях знамето, представляващо дванадесет златни звезди, наредени в кръг върху син фон, химнът от Одата на радостта отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В по-голямата си част договорите за ЕС модернизиран вариант на СССР, отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години братле ти на колко години си? 22? тея линкове с утопични лозунги какво трябва да ми говорят? Първото, което е аз не съм русофил. Второто което не съм американофил или ЕСфил. Трето което е не съм същото по горе ама *фоб. И последно ето ти договора за съсдаване на СССР (надявам се знаеш английски) ти сам си направи сметка колко си приличат член 1 и член 2.http://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Creation_of_the_USSRЕС: Съюзът предоставя на своите граждани пространство на свобода, сигурност и правосъдие без вътрешни граници, в което е гарантирано свободното движение на хора в съчетание с подходящи мерки по отношение на контрола на външните граници, убежището, имиграцията, както и предотвратяването и борбата с престъпността.СССР: Article 1 lists the competency of the responsibilities that the Union's authorities would contain. These include all foreign affairs; international treaties; change in external borders; expansion of the Union by accepting new republics; declaring war and a отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Както се казва- "Не казвай "хоп", преди да си скочил". http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2012.326.01.0001.01.BUL#C_2012326BG.01004701Започнете с чл.2,3,4 5, 6 и продължете нататък - вероятно това четиво ще бъде доста любопитно за Вас:) От ДЕС основополагащи са чл.3, 4 и 5-http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2012.326.01.0001.01.BUL#C_2012326BG.01001301Без да сте наясно с тези основни принципи и правила на ес, как така едностранно определяте, че "това, което е в ес сега", е планова икономика? Не случайно Ви писах за съставяне на Вашата парадигма след задълбочено изследване , включващо интердисциплинарен подход, но Вие не пожелахте да го разберете.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако наистина беше учил "икономикс" (или поне беше влизал в лекциите) щеше да забележиш, че там се изучават основите на ВСИЧКИ видове икономика известни на човечеството, като започнеш от натуралното стопанство и стигнеш до плановата и пазарната икономики. А Лисабонския договор не беше ли онова, което натресоха на Французи и Ирландци след като те в СВОБОДЕН рефендум казаха НЕ? Ти си по-вещ и сигурно имаш напълно убедително тълкование. И на последно място виж какво е казал днес сега действащия папа на слово в ЕП днес (не че съм му фен или съм католик или пък съм изобщо вярващ де, но е прав човека). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да връщат Крим ,плащат по 1млн$ неустойка на 300-те загинали и 1 трилион на Украйна ,свалят джуджето и всичко ще е ок.В противен случай и путин и русия ще ядат много ,ама много по голям х*й ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар