Годишните загуби за Русия от санкциите на Запада възлизат на около 40 млрд. долара, заявява руският финансов министър Антон Силуанов.
По думите му към тези загуби трябва да се прибавят още между 90 и 100 млрд. долара, които не влизат в руския бюджет заради ниската цена на петрола, който само през последните месеци поевтиня с около 30 на сто, съобщава БНР.
По време на провеждащия се в Москва международен финансово-икономически форум Антон Силуанов посочва, че политическите санкции имат негативно въздействие не само в областите, за които се отнасят, но съща така върху цялата икономика.
Финансовият министър дава пример с намаляващия поток чуждестранни капитали и инвестиции от развитите страни. Според него друг негативен фактор през последните месеци е изтичането на капитали.
"Русия и по-рано се е сблъсквала с този проблем, но ако в предишни години сумата е била около 100 млрд. долара, то тази година се очаква тя да нарасне на 130 млрд. долара. Това се дължи до голяма степен на активното обръщане на спестяванията от рубли в чуждестранна валута преди всичко от страна на населението", смята руският финансов министър.
По-рано през деня анонимен източник от руското правителство посочи, че властите в Москва са решили да започнат диалог с членовете на Организацията на страните износителки на петрол (ОПЕК) относно възможността за общо намаляване на производството на "черно злато".
"Такива мисли имаше и преди, но не получиха голяма подкрепа. Ситуацията се е променила през последната седмица", отбелязва той.
Новината дойде след посещението в Москва на министъра на външните работи на Венецуела Рафаел Рамирес. До септември той бе министър на енергетиката на страната и ръководител на държавната петролна и газова компания PDVSA.
Рамирес разговаря с руския енергиен министър Александър Новак, като двамата изтъкнаха, че са обсъдили ситуацията на световните пазари. Както властите в Москва, така и тези в Каракас апелират за намаляване на производството на "черно злато".
"Спадът на цените на петрола наистина влияе на икономиките на Русия и Венецуела. Очевидно е, че ситуацията сега е в ръцете на ОПЕК, но организацията не е готова да намали производството едностранно...", заявява един от източниците на "Комерсант".
преди 10 години Отговорът на Вашият въпрос вече Е правна консултация. Ето защо- ОТКАЗВАМ да Ви отговоря. Последвайте съвета ми и посетете която и да е адвокатска кантора , за да получите отговор на въпроса:"Агресор ли е рф в Украйна и незаконно ли анексира Крим?" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Супата ще я издуха всеки руски привърженик който твърди, че рф законно си е "взела "Крим. С нискообразовани елементи не споря. Който желае да получи правна консултация по въпроса, да посети която и да е адвокатска кантора, да си плати стойността на правната консултация и ще получи юридически отговор. Иначе- да си гледа спредовете , бичият и мечият пазар и да не се занимава с нещо, които никога не е учил. Категорично мнение по въпроса могат да дават само юристи, но не и всичколози- руски "защитници".. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нека си измерим НЕВЕЖЕСТВОТО! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "и конституционно право, но вече си позволявате от нивото на невежеството си да пишете юридически неверни твърдения. "Очаквам отговор /пишете, че сте запознат с конституционно право вУни-то/законно ли е и ако не, кое прави незаконно присъединяването на Крим към Украйна по съветско време и съветската конституция под чиято юрисдикция е и УКРАЙНА ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кандитко, нали знаеш какви юридически аргументи са представили руснаците на османците за да стане Крим руски. Твойте и на работодателите ти аргументи не вървят пред техните, колкото и да рипате. Украинците и подстрекателите им, като беше казал Любо Пенев за супата ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Отговори ми относно законността на присъединяването на Крим към Украйна през съветско време. Чакам отговора ви юристе! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Клипа можеше да го изслушаш от любознателност. Той засяга дебата ни пряко съвсем малко / в 5.38. мин./ . Просто мнение на образован човек /АМЕРИКАНЕЦ/! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Отговори ми и законно /по международното право/ ли беше правителството през чиито мандат стана отделянето на Крим!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Явно не си слушал интервюто! Както и да е. Отговори ми относно законността на присъединяването на Крим към Украйна през съветско време. Запознат ли си с обстоятелствата? Процедурата? Законна ли е била и кое я прави НЕЗАКОННА!? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Венецианската комисия се произнесла... ха-ха! Сещам се за нашите поземлени комисии и как се доказваше правото на собственост лъжесвидетели, фалшиви декларации, подкупи, лични пристрастия и познанства... Те направо венециански са били, бре! отговор Сигнализирай за неуместен коментар