Кипър, един от най-малките членове на Европейския съюз, се превърна в поредната жертва на продължаващата вече няколко години криза в еврозоната. Подобно на Гърция, Ирландия и Португалия, страната се съгласи да получи спасителен пакет от Европейския съюз и Международния валутен фонд.
За разлика от другите държави обаче, в този случай спестителите ще трябва да участват в спасяването на държавата и да заплатят част от разходите.
Това предизвика гняв сред населението и правителството на Кипър бързо се насочи към предоговаряне на сделката. Вчера депутатите в националния парламент се обявиха против решението за налагане на еднократен данък върхи вложителите в банките и това повдигна много въпроси, пише ВВС.
И така, какви са сценариите от тук нататък?
Сценарий 1 - Сделката минава, животът продължава
След няколко отлагания на гласуването в парламента в крайна сметка депутатите отхвърлиха настоящото предложение за облагане на вложителите. Решението обаче не е окончателно, тъй като вероятно на гласуване ще бъдат подложени различни варианти на споразумение.
Дори ако сделката бъде предоговорена с Европейския съюз, съвсем не е ясно дали кипърското общество ще приеме условията. В момента бъдещето на страната е поставено на карта, като президентът вече предупреди, че отхвърляне на предложенията заплашва Кипър с банкрут.
Но относително малкия размер на икономиката на Кипър и ограничените експозиции на други европейски банки към страната означават, че инвеститорите не са притеснени от зараза и разпростиране на кипърските проблеми към други страни от еврозоната.
В крайна сметка ако сделката мине, всичко ще продължи по стария маниер след спасяването на другите закъсали държави – ще последва период на успокоение и увеличаване на доверието.
Сценарий 2 – сделката минава, но с цената на разклатено доверие
Дори и при постигането на някакъв компромис, може да видим дългосрочни негативни ефекти върху Кипър и еврозоната. На вътрешната сцена решение за изземване на процент от депозитите ще предизвика масово недоволство срещу правителството. В такъв случай за него ще е много трудно да наложи мерки за съкращаване на разходите, които да получат подкрепа.
Примерите с Гърция и Испания ясно показват гражданското недоволство от подобни мерки.
На ниво еврозона спасяването на Кипър повдига много въпроси за начина, по който европейските власти се справят с кризата в еврозоната. Сделката със страната е безпрецедентна – това е първият случай, в който сметките на обикновените спестители не са защитени.
Това може да разклати доверието в начина, по който ЕС се справя с кризата и да предизвика опасения за евентуалните бъдещи мерки по спасяването на държави, които изпаднат в беда.
Някои анализатори предупредиха, че сделката поставя опасен прецедент и може да доведе до банкова паника в други страни, където вложителите се притесняват, че банковите им сметки могат да бъдат ограбени ако държавите им попаднат в неприятности.
преди 11 години ще стане по-лесно от колкото си милсиш докато глупостта, самовлюбеността и високомерието на мсасата са култ! ... и поединично само... - всеки сам с бар-кода си :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И поради невъзможност, глобалните правила да се приемат "доброволно", ще бъдат наложени. Какъв ли ще е твоя баркод? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В глобалния свят това няма никакво значение! Но за да се подреди правилно глобалния свят, трябва да се спазват глобалните правила... а те могат да компенсират на ниско ниво всеки параметър във всяка посока! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Диференциране ще покаже къде е ръста и къде демографията е надолу. Тогава ще се правят по-правилни изводи. Регион, ресурси, природа също имат съществено значение.Поглеждайки към Канада е едно, към Азия, Африка или Арабия - друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години прецедентите са в друга посока - за създаване на солидарност към "пострадалите"! И това което ти "показват" че става в Гърция не е точно това което се прави там... Но, явно хорицата разбират "дадено нещо" само когато се случи, но никога предварително :(( отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не е проблем, просто вместо да правим нов прецедент, ще използваме вече създадения с Гърция и ще следва безогледно наливане на пари (фалшиви кредити, които няма да се върнат) и за година две ще тикат нещата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да ама хората имат няколко "неприятни" к-ва и едното от тях е че се приспособяват! Затова се налага промяна на правилата в движение... за тяхно добро де! После кой ще ги пасе като минат 20млрд... и по-точно с какво?... :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В природата слабите биват изяждани или умират.В икономиката следва да фалират.За да се върне доверието Кипър следва да бъде оставен да фалира а който е влагал пари в техни банки си има гаранция по банковите депозити в определен размер.В този случай няма да има измамени всичко е било ясно от самото начало. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Да очакваме,че и БСП ще отръска джобовете на тези,които са спастрили по нещо нещо,за да ги раздаде на тези,които предпочитат да реват,вместо да работят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблема е с мафията (срастването на "бизнес" и "политика"). Измислиха едно много удобно определение "Too big to fail" и така печалбите се приватизират, а загубите се социализират. Това много трудно вече може да се промени. Сега се изясни, че някои просто са "Too big to jail". Иначе банките в Кипър няма да отворят, просто защото нямат ликвидитет. ЕЦБ няма да даде без споразумение, както няма да се намеси и на облигационния пазар. Остава само опцията Москва. Аз така виждам нещата. Риска е от голямата обвързаност на кипърските и гръцките банки. Решат ли този проблем в ЕС, Кипър губи всякаква сила на преговори. Това дето скандират там хората "Fu`k Europe. We have gas", ще си го имат, ама може да е от онзи-сълзливия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар