IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Смущенията в пристанищата осветлиха по-големите проблеми в световната икономика

Прекъсванията във веригата на доставки не са единствено отговорни за проблемите с намирането на работна ръка в някои сектори

11:06 | 19.10.21 г. 11
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	Пристанището в Лос Анджелис работи денонощно. <em>Снимка: Bloomberg</em></p>

Пристанището в Лос Анджелис работи денонощно. Снимка: Bloomberg

Наистина, с изключение на високоинтелектуалната работа и на тази в областта на грижите, изискваща близък контакт, е трудно да се види дълготрайната сила на труда, освен ако не настъпят по-големи структурни промени в икономиката на САЩ.

Докато някои пазарни наблюдатели се тревожат от малка инфлация при заплатите, ново изследване на университетета Корнел (в щата Ню Йорк – бел. прев.) сочи, че в САЩ непълната заетост вероятно ще продължи да представлява предизвикателство през следващите години. Авторът Даниел Алперт твърди, че освен ако производството на повече стоки в страната не се извършва на местно ниво, новата нормалност ще включва хора във високия и ниския сегмент на пазара труда и софтуер за работните места по средата.

Разбира се, ако политиците и бизнесът в САЩ бяха по-умни, те щяха да създадат работни съвети в немски стил и система за отпуски, за да могат публичният и частният сектор и трудът да работят заедно, за да споделят ползите от възстановяването, но и да се справят по-бързо с рисковете от смущенията, свързани с ковид. Германия не е имунизирана срещу проблеми на пристанищата си, но нейната краткосрочна работна схема Kurzarbeit се справи по-добре с изглаждането на възходите и спадовете на рецесията и възстановяването през последните няколко десетилетия, отколкото американският модел. Оказа се, че англо-американският трудов модел на бързо наемане и уволнение доведе до ситуация, в която президентът трябва да смекчава битките между бизнеса и синдикатите, за да работят пристанищата денонощно. Този модел очевидно не издържа теста за устойчивост след пандемията.

Това важи и за много сложните глобални вериги на доставки, които бяха достигнали тавана си още преди ковида. Години преди инициативата „Купувай американското“ на Байдън или митническите войни на Доналд Тръмп, някои големи мултинационални компании съкращаваха тези вериги и преструктурираха производството си, за да бъдат „все по-концентрирани върху регионални и местни центрове по-близо до крайните пазари“, както се посочва в доклада на ОИСР за 2016 г. Това се дължеше на много причини - от промяна в структурата на разходите на развиващите се пазари, през нарастващата дигитализация на промишлеността, до иновационните ползи, открити при съвместното локализиране на научноизследователската и развойна дейност в рамките на заводите, и осъзнаване на предишното подценяване на цената на глобализацията.

Част от тези разходи произтичат, разбира се, от това, че твърде малко държави и компании контролират твърде голяма стойност. Едно от най-добрите неща, които бихме могли да направим, за да избегнем задръстването на пристанища в бъдеще, е да въведем това, което антимонополистът и основател на Института за отворени пазари Бари Лин нарече „правило на четвъртината“ - не повече от 25% от всяко важно снабдяване трябва да се доставя от едно място или да влиза в едно пристанище.

Това е лесно разбираемо правило, освободено от всякакъв национализъм. И то може да ни помогне в бъдеще да получаваме коледните си подаръци навреме.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 13:59 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

11
rate up comment 0 rate down comment 1
khao
преди 3 години
единственото нещо което усещам е вонята на руска сволаччч
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 0 rate down comment 6
ing5rov
преди 3 години
"аз съм доволен от зеления преход... само дето е много бавен!" ....ше го усетиш , не му е влязла главата още ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 4 rate down comment 0
bgMan
преди 3 години
Зависи от производството. Нали затова е зеленият преход - за да няма мсъсни производства и да се смекчи максимално вредата срещу природата. Това колко скъпо излиза е друга тема.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 0
mrynmryn
преди 3 години
Вредните емисии ще са по-малко, но вместо един завод да трови хората в Китай, ще ги трови тук или някъде другаде из Източна Европа.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 5
khao
преди 3 години
аз съм доволен от зеления преход... само дето е много бавен!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 4 rate down comment 1
bgMan
преди 3 години
Точно в .ru нета самите руснаци са най-недоволни от нескопосаните бюрократични опити да се наложат недоносчетата Байкал и Елбрус. Разпъват на кръст Рогозин и Роскосмос и всички опити на правителството на Кремъл да наложи собствен руски софтуер вместо всякакъв чужд. Както и опитите на правителството да ограничи свободата в интернет до такава степен, че да няма никаква връзка с другият свят. Обаче в исторически план всеки е губел, когато се е борил против свободата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 4 rate down comment 4
дядя Вова
преди 3 години
Zelka 00 - повече от доволни са! Виж в рунета. Елементарно е.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 9 rate down comment 2
bgMan
преди 3 години
То и от зеленият преход никой не е доволен но това не те спира да пишеш манипулации всеки ден по 100 пъти .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 1 rate down comment 8
zelka007
преди 3 години
рассияните му викат "импортозамещение" ... виж дали са доволни ... :)))
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 10 rate down comment 2
bgMan
преди 3 години
Време е да се връщаме във времената, когато се стремяхме да произвеждаме колкото се може повече неща сами. Така нуждата от доставки ще намалее и ще има по-малко вредни емисии.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още