Германският външен министър Хайко Маас предупреди Русия, че подкрепата на неговата страна относно доизграждането на газопровода "Северен поток 2" е изложена на риск, ако Кремъл не съдейства за изясняване на случая с отравянето на Алексей Навални.
Това е първият път, когато министър от кабинета на Меркел изрично свързва съдбата на газопровода, минаващ през Балтийско море, с разследването на руския опозиционер, съобщава Bloomberg.
През август Алексей Навални беше приет в болница заради отравяне, което беше възприето от много страни като опит за убийство.
На 22 август Навални напусна Русия, за да получи лечение в Германия, след като лекуващите го лекари в град Омск одобриха транспортирането му.
„Повече от 100 компании от 12 европейски държави са част от„ Северен поток 2 “, като около половината от тях са германски“, заяви Хайко Маас пред германския вестник Bild am Sonntag. „Със сигурност се надявам руснаците да не ни принуждават да променим позицията си“, добави още министърът.
Констатацията на германските военни от тази седмица, че Навални е бил отровен с нервен агент „Новичок“, е оказала натиск върху спорната подкрепа на Меркел за "Северен поток 2", който ще доставя руски газ директно до най-голямата икономика в Европа.
преди 4 години Ти още преди 4 или 5 години беше предсказал, че шистовият LNG ще доведе до диверсификация на доставките на газ До сега обаче аз не съм платил нито една стотинка за LNG. Като си толкова добър в предсказанията можеш ли да кажеш кога ще дойде първият друг газ в България. Дори да не е втечнен от Щатите. Какъв да е отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Точно кремъл има най-голям интерес да убие Навални! Тази седмица има избори в Русия. Частични. За умното гласуване на Навални чувал ли си? И как го набива ежедневно на путинската партия? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Веднъж попитах, ще се повторя. От 3-ти август е разрешено строителството на Северен поток-2. Дания позволи да се използват и съдове без система за динамично позиционране. До момента ..... нищо. Защо??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години ВладимирВладимирович Путин-Борджия-Къси |-ви. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години ...както на Джокера му намериха цаката, така ще намерят и на северен поток американците... Както намериха цаката и на СИВ чрез горби - кик бака отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години дядя вова , ти много се отвори напоследък на медицински познания , вземе да станеш един фелдшер и да ни предписаш лечения тука из форума, а ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Навални е имал хроничен панкреатит (антидепресанти майна + стимуланти).И Путин гоуема лисица вееее... пазят всякакви биологични материали от Навални. 1-во са го тествали за форфороорганични отрови (новичок, старичок). А НАТО-ту, както всеки Винету веднага открива фосфора и го пали - да гори нещо и да пуши! Белким газ не карайте, че пожар че има!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години да ти имам примерите, но уви трудно разбираш :) като ми даваш примери от държави с държавна икономика... показва че изобще не си разбрал кво ти пиша...но както и да е... ти използва 'никога', а сам виждаш че не е никога!у белитв държави има анти монополно законодателство, анти картелно.... регулации и тнт. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Примери има много и всякакви. Например когато Хитлер идва на власт започва да се меси много решително в икономиката. Резултатът е, че Германия никога не се е развивала толкова бързо, колкото по време на неговия 4 годишен план, който е бил подобие на руските петилетки. В самата Русия, която тогава се е наричала Съветски съюз икономиката се е управлявала изцяло от политиците. По-късно същото се случва и в цяла Източна Европа. Уго Чавес навремето се намеси в икономиката, като национализира американските петролни компании. Също така от много десетилетия от държавата се управлява икономиката на Китай. Можем да споменем също така Куба или Северна Корея. Въпросът е само колко и кои от тези примери можем да разглеждаме като положителни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години да, ама не! има стоици примери в историята които не подкрепят твърдението ти.. по важно е икономиката да не се меси в политиката! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар