Настояването на Европа за запасване на ядрената сделка с Иран, след като Съединените щати се оттеглиха от споразумението, има неочаквана тежест.
Съпротивлявайки се на натиска на Тръмп и поддържайки седелката жива, сега европейските страни държат ключа към продължаването на оръжейното ембарго върху Иран, което изтича през октомври.
Заплахата от регионално мерене на сили и очакванията за резултата от президентските избори в САЩ обясняват защо Германия, Франция и Великобритания се опитват да спечелят време за иранската сделка, придържайки се към дипломатическия подход, докато се борят да повлияят на събитията.
В рамките на споразумението от 2015 г. Иран се съгласи със САЩ, Русия, Китай и трите европейски държави да включи процес по решаването на спорове. Този вариант може да бъде използван, за да се изпрати Иран обратно пред Съвета за сигурност на ООН. Това би означавало страната отново да се изправи срещу санкциите на Организацията на обединените нации, включително за вноса на оръжие. С излизането на САЩ от сделката намирането на причина за сезирането на Съвета за сигурност ще падне на плещите на Европа.
Ембаргото за оръжия попада в радара и на Съединените щати. През август държавният секретар Майк Помпейо написа туит по повода в коментар, който споменава и Касем Солеймани, иранският генерал, който беше убит миналата седица.
The @UN arms embargo on #Iran and the travel ban on Qasem Soleimani expire in October 2020. Our #CountdownToTerror clock is tracking how long until Iran is unleashed to create new global turmoil. We must not let his happen. https://t.co/4UtnMREgah
— Secretary Pompeo (@SecPompeo) August 20, 2019
Русия твърди, че планира да продава нови модерни оръжия на Иран, след като забраната отпадне. Китайски компании биха могли да последват примера, което ще промени баланса на силите в региона и потенциално може да подкопае американското надмощие.
Твърди се, че външните министри на страните от Европейския съюз (ЕС) са били разединени по отношение на продължаващия ангажимент с Иран по време на срещата си в Брюксел в петък. Йосеп Борел, върховният представител на ЕС по въпросите на външната политика, твърди, че блокът е ангажиран със спасяването на ядрената сделка от 2015 г.
Има логика зад позволяването на въпроса за сделката да се проточва, твърди Питър Дженкинс, бивш британски дипломат, който е преговарял при предишната европейска сделка с Иран, която се разпадна.
Когато споразумението се провали през 2005 г., Иран премина от притежаването на формална способност за обогатяване на уран и позволяването на натрапчиви проверки към увеличаване на ядрения капацитет. В крайна сметка страната натрупа достатъчно обогатен уран за повече от дузина оръжия преди споразумението през 2015 г. да ги елиминира.
“Ситуацията напомня 2005 г.”, коментира Дженкинс. “Това, което е останало от споразумението, е по-добро от никаква сделка, а възможността за подобрение може да се появи по-късно през 2020 г.”
Масата за преговори
Иран подчерта, че официално не е напуснал сделката. Страната все още позволява разширен международен мониторинг на ядрената програма и дава време на ЕС да ѝ помогне да се справи със санкциите, наложени от Доналд Тръмп. САЩ напуснаха едностранно споразумението през май 2018 г.
“Когато воюващите не са готови да се доближат до масата за преговори, можем да занесем масата за преговори при тях”, заяви министърът на външните работи на Австрия Александър Шаленберг.
преди 4 години В момента, Европа и дисагите на каубоя не държи. Окончателно изтърваха козите. Веднъж стигнало се до тук, персите си дават сметка, че се разминаха на косъм. И знаят, че им трябва възможно най-надеждният Умиротворител, а това, е СЯО ( Стратегическо ядрено оръжие) Споменавах, някои все неразбрали: Янките ползват санкциите грешно. Вместо ... абе, някак, да демотивират санкционираните да правят ... каквото на янките не се харесва, те единствено затвърждават у тях резонния извод, че правилно са сторили и -ама за нищо на света! - не тря ва да им клякат. Само наш Боко неразбрал, естествено. Ама простено да му е, толкива, със само една книга и кАта ден, филии с мас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години "Иракският премиер Абдул-Мехди направил гневен коментар за това как американците съсипали държавата, а сега отказвали да довършат работата по инфраструктурата и електрическата мрежа, ако Ирак не им обещаел 50 процента от петролните си приходи, което Абдул-Мехди отказал. Това е превод на речта на Абдул-Махди в иракския парламент: "Точно по тази причина ходих в Китай и с тях подписахме важно споразумение да довършат работата вместо американците. Когато се върнах, Тръмп ми се обади да ме инструктира да се откажа от споразумението. Когато не се съгласих, той заплаши да организира масови протести в страната, които да сложат край на кариерата ми като премиер. Масовите протести срещу мен не закъсняха, а Тръмп се обади пак и заплаши, че ако не приема исканията му, ще разположи снайперисти от морската пехота по високите сгради, които да стрелят както по протестиращите, така и по полицията, за да ме притисне. Аз отказах отново и подадох оставка. И до днес американците продължават да настояват да се откажем от сделката с Китай. След това, когато нашият министър на отбраната съобщи, че трета страна е започнала да обстрелва както протестиращите, така и органите на реда (точно както Тръмп бе казал), американският президент ми се обади отново и заплаши да ликвидира мен и министъра на отбраната, ако продължаваме да говорим за тази трета страна. Никой не предполагаше, че тази заплаха може да се отнася до генерал Солеймани, но за премиера Адил Абдул-Махди бе много трудно да разкрие проточилата се седмици предистория на атентата. Трябваше да се срещнем с генерал Солеймани по-късно през деня, когато го убиха. Той бе дошъл да ми предаде послание от Иран в отговор на посланието, което ние предадохме на Иран от името на саудитците". Едно нещо е ясно: успехът на удара срещу Солеймани нямаше нищо общо с разузнавателните служби на САЩ или Израел. Всички знаеха, че Солеймани отива в Багдад в качеството си на дипломат, като признание за усилията на Ирак да бъде посредник в намирането на изход от регионалната криза със Саудитска Арабия." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Имаше едно време 2-3-4 супердържави, имаше международно право.Сега остан един пиян каубой сам в бара!Няма международно право."Европа държи ключа към продължаването на ядрената сделка с Иран "Европа държи, но държи само дисагите на каубоя ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар