След тежкото поражение на важния референдум за конституционни промени италианският премиер Матео Ренци обяви, че ще подаде оставка. С това проевропейски настроеният социалдемократ още в нощта срещу понеделник пое отговорността за своето горчиво поражение.
Италианският министър-председател призна поражението си на референдума за конституционна реформа и каза, че ще връчи днес оставката си на президента Серджо Матарела, предаде Ройтерс.
„Гласувалите с "не" победиха", заяви Ренци на пресконференция в своята резиденция. Той каза, че резултатът от референдума е съвсем ясен и че поема пълна отговорност за поражението.
„Когато загубиш, не можеш да се преструваш, че нищо не се е случило . . . опитът на моето правителство приключва тук", заяви премиерът.
Ренци добави, че днес следобед ще събере своето правителство и после ще връчи оставката си на Матарела.
Рекордно високата активност за Италия от над 70% беше регистрирана на допитването.
Ренци добави, че днес следобед ще събере своето правителство и после ще връчи оставката си на Матарела.
Преди допитването премиерът обеща да напусне поста, ако италианците отхвърлят предложените от него промени в конституцията. Реформата предвижда съсредоточаване на властта в ръцете на правителството. Критиците я определят като антидемократична, а поддръжниците настояват, че тя ще направи Италия по-стабилна.
Според италианския премиер Матео Ренци конституционните реформи ще ускорят законодателните процеси, ще намалят застъпването на правомощията между местните и централните власти, което сега е голям източник на бюрократични спънки. Според Ренци реформите ще сложат край и на политическата нестабилност в страната и ще намалят разходите на държавните институции.
Критици на реформата, в това число "Движение 5 звезди" и други опозиционни партии и дисиденти от Демократическата партия на Ренци, казват, че изпълнителната власт ще получи прекалено големи правомощия, а държавата ще спести прекалено малко от тези промени.
Според опонентите на реформата тя може да усложни законодателния процес, вместо да го опрости, защото клаузите за прехвърляне на правомощията от местните на централните власти не са били написани добре и ще предизвикат спорове между институциите.
10:01 | 10.09.22 г.
Нумерологична прогноза за 23 - 29 декември 
Очакват ли се силни магнитни бури до края на годината 
"Аталанта" обърна "Емполи" в края и изкова 11-ата си поредна победа в Серия А 
Владимир Путин прие словашкия премиер Роберт Фицо в Кремъл 
Милиардер дава съвети как да натрупаме богатство 
Ето как китайските компании ще защитят бизнесите си от Тръмп 
Кои бяха най-важните технологични събития през 2024 г.? 
Следващата пандемия е неизбежна и не сме готови за нея 
Министърът на финансите във Великобритания ли е Гринч, който открадна Коледа? 
Изменението на климата открадва седмици от зимата, изнервяйки ски курортите 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Сенатор поиска Stellantis да върне американските марки на Америка 
Топ 10 на колите на старо, които вдигнаха цената си 
Смяната на ДВГ с ЕV поставя още един проблем - безопасността 
Празнични концерти за Нова година в цялата страна, кой къде ще пее? 
Ето как силните жени показват интерес към мъжа 
6 зимни тоалета, които не са скучни 
ПП очаква групата на "Обнови Европа" в ЕП да изключи ДПС 
Ливърпул върви към титлата след мач с 9 гола срещу Тотнъм 
преди 8 години Италия страда от сгрешено управление на европейска парична система.Ако не се допускаше тази фатална грешка Италия нямаше да има сегашни дългове.При запазване на сгрешено управление на европейска парична система в Италия се развива потенциал за множество катастрофални кризи със съпътстващи болезнени злини.Някои разчитат Европейската централна банка (ЕЦБ) да спаси Европа, съответно Италия от актуални злини. Това е невъзможно, защото водещата причина за сегашни трудности не е в нейна компетентност. Сега ЕЦБ е със съдба на жертва и подсигуряван провал.За спасение на Италия е необходимо подобрено управление на европейска парична система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години споко доларат се кротна на старите си нива от петака нещата са под контрол не се палете много хеитарите отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Голямо падане на еврото, голямо нещо. Гледам, че вече се връща на предишните нива. И за борсите надали ще чакаме "чак" до четвъртък. Но хората си мислят, че политиците страшно много влияят на пазарите и икономиката. А най-лошото е, че и политиците си мислят така. Ще бъде много смешно, когато разберат, че всъщност не те са пилотите на самолета отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Само да ти кажа, че аз съм за Доналд. Подтвърждавам, че имам още доста да уча за финансовите пазари, финансите и икономиката. Ако видиш писанията ми под статиите за Доналд ще се увериш колко "положително" е мнението ми за всички разбирачи на финансовите пазари, които пророкуваха финансовия крах (но все пак тепърва ще гледаме какво ще се случва). Подкрепям Доналд, защото обеща да поограничи свободния пазар, а пък това ще доведе до малко повече демокрация, но тепърва ще гледаме шоу ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години При свободния пазар гласуваш с кинтите, т.е. един долар - един глас. При демокрацията един човек, един глас, т.е. бедните са поставени наравно с богатите, докато при свободният пазар, който има повече кинти има повече гласове. Добрата българска поговорка, който плаща той поръчва музиката :)Само погледни кой иска войни и кой печели от тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Скъсявате ли скъсявате ли даксито хаха отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години иначе и стария пиянка и мишето идея си нямат какви са предложените промени, и какви ще се евентуалните резултати накрая, но са се изказали "адекватно" и "компетентно" без много да му мислят, истински родни *** потомци на ятаци :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години а кво общо има свободния пазар и борсата ? :):) сравняваш икономически модел и пазар(тържище) :)Може ли да има борса, без свободен пазар ? а при частично ограничен ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Демокрацията спечели, свободният пазар загуби....-------------------------------------Аз само да попитам това означава ли, че демокрацията е против свободния пазар и това са две антагонистични понятия? Защото до сега ни обясняваха точно обратното - че свободният пазар е възможен само при демокрация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Между другото - по повод това мнение се сетих една моя мисъл. Наистина хората, които нищо не разбират от финанси и финансови пазари мислят като теб :D Защото и при Брексит и при Тръмп журналята и всички "анализатори" крещяха как борсите щели да се сринат, как щели да пропаднат и така нататък и накрая щял да свърши света и богатите щели да си загубят парите! И след вота за брексит наистина имаше срив на борсата. Тя обаче се възстанови изключително бързо! Но медиите крещяха, че света свършва, а всички, които не разбират си мислиха, че свършва ! :D И си мислиха, че - е сега ударихме богатите! :D Еми не точно, но те си мислят - леле тая година какво им се случи, сигурно са останали без пукната пара, което разбира се е точно обратното! :D Същото е и с Италия. Искаш ли да се хванем на бас, че най-късно в четвъртък, борсата ще е възстановила всички загуби от днес :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар