Европейският съюз даде на Белгия ултиматум до края на деня в понеделник да осигури подкрепата на страната си за търговското споразумение с Канада - CETA, съобщи Ройтерс.
Председателят на Европейския съвет Доналд Туск ще разговаря с премиера на Белгия Шарл Мишел в края на утрешния ден. Ако Мишел не може да даде уверение, че Белгия ще подпише пакта, срещата ще бъде отложена.
Страните членки на Евросъюза подкрепиха споразумението СЕТА, но Белгия не може да гласува "за" заради ветото, наложено от провинция Валония. Управляваният от социалисти регион твърди, че споразумението е пагубно за европейските фермери, тъй като ще даде твърде много власт на световните корпорации.
Вчера председателят на Европейския парламент (ЕП) Мартин Шулц изрази надежда, че търговското споразумение между Европейския съюз (ЕС) и Канада ще бъде подписано през следващата седмица, както е планирано. “Оптимист съм, че ще решим проблемите , които имаме в ЕС”, коментира Шулц в изявление. “Нито едно от препятствията по пътя към приемането на СЕТА от Белгия не е непреодолимо”, посочи той.
Въпреки оптимизма на Шулц съмненията остават, тъй като Валония продължава да не приема споразумението, договорено още през 2014 г. след 7-годишни преговори. Шулц допълва, че възраженията на Валония срещу споразумението са “проблем, който трябва европейците да решим”.
Търговското споразумение между ЕС и Канада предвижда елиминиране на 98% от митническите тарифи, което според експерти ще увеличи търговията между двете страни с около 20%.
Критиците на споразумението обаче смятат, че това ще доведе до занижаване на стандартите за продуктите и предимства на едрия бизнес, защото на корпорациите се позволява да съдят правителствата.
България и Румъния оттеглиха възраженията си срещу търговското споразумение ЕС-Канада (CETA), след като получиха писмени уверения от Отава, че визите за техните граждани падат до края на 2017 г.
преди 8 години Отделно от мнението ми по същество, съвсем добронамерено ще ти обърна внимание, че квалификации на личностно ниво и употребата на епитети в разрез с добрия тон (още повече, ако никой не ти е дал повод за такова поведение), изобщо не придават допълнителна тежест на тезите ти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Съвсем *** въпрос ще ти задам : как все още функционират държавите , където на регулярна база се провеждат референдуми, как не са изпаднали в административен хаос и системен тупик ? А относно хоризонтите и процедурата, кое е за предпочитане : отлагането във времето на вземането на дадено решение, касаещо по КАРДИНАЛЕН начин битието на огромна част от демос-а или риска да бъде взето по неясни критерии, решение именно в УЩЪРБ и в противоречие с интересите на суверена ? За качеството и добросъвестността при провеждане на информационни кампании, какво предлагаш предвид това, че сме изложени на риск от пропаганда и дезинформация, изобщо да загърбим тази практика с информационни мероприятия и публичен дебат ? Съвета ми е да не подценяваш способността на хората, дори и интуитивно да се ориентират съвсем правилно къде точно им е интереса. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години И стига сте ми давали примера Швейцария, когато най вероятно не сте и стъпвали там през живота си. Имаш ли въобще представа колко референдума е имало в Швейцария, чиито решения не са били изпълнени или взети под внимание. Хората и там не падат от Луната.Друг е въпроса колко неподходящо е да сравняваш една Швейцария с 8 милиона население и ЕС с население 510 милиона и 28 различни държави ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като чета подобни небивалици и се чудя да продължавам ли да пиша или да си спестя времето. Значи според теб след като това се установи, че този въпрос засяга пряко живота на дадена общност, трябва да се запита народа. Айде сега се опитай да си направиш един времеви хоризонт за подготвяне на референдуми в 28 държави, провеждането им и евентуалното обсъждане на решенията. Колко години ще трае според теб това нещо??? Айде сега си представи 15 важни решения, които трябва да се вземат колко време ще отнеме за тях.И сега да си представим, че все пак се направят референдуми и 27 държави са за, а една на кантар против. Как да се процедира??? И каквп ще стане, ако в случая Канада се съгласи на допълнителни отстъпки? Да направим нов референдум сигурно?!За разяснителните кампании, които ще помогнат на бай Кольо отново ме разсмива наивността ти. Предстяавям си огромното желание и коректност на медиите на Пеевски да разяснят точно и ясно шансовете и рисковете за бай Кольо ... плача от умиление отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Като чета подобни небивалици и се чудя да продължавам ли да пиша или да си спестя времето. Значи според теб след като това се установи, че този въпрос засяга пряко живота на дадена общност, трябва да се запита народа. Айде сега се опитай да си направиш един времеви хоризонт за подготвяне на референдуми в 28 държави, провеждането им и евентуалното обсъждане на решенията. Колко години ще трае според теб това нещо??? Айде сега си представи 15 важни решения, които трябва да се вземат колко време ще отнеме за тях.И сега да си представим, че все пак се направят референдуми и 27 държави са за, а една на кантар против. Как да се процедира??? И каквп ще стане, ако в случая Канада се съгласи на допълнителни отстъпки? Да направим нов референдум сигурно?!За разяснителните кампании, които ще помогнат на бай Кольо отново ме разсмива наивността ти. Предстяавям си огромното желание и коректност на медиите на Пеевски да разяснят точно и ясно шансовете и рисковете за бай Кольо ... плача от умиление отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години в пост # 26, " *** " - да се чете "дyxa" отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Напротив, при липса на такива разяснителни мероприятия и допитване, на Бай КолЮ му се спестява правото да получи изчерпателна и достъпна информация по съответния проблем и ефектите от един или друг избор, както разбира се и правото да участва в определянето на политики, засягащи го съвсем пряко. Референдумите не са никаква екзотика, какъвто подтекст очевидно има в репликата ти, достатъчно държави с развито демократично устройство, активно ги използват. Най-яркия пример за това , разбира се е Швейцария. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ами за това се степенуват проблемите по значимост и обсег на разпространение на ефектите от едно или друго решение. Когато решението засяга , при това в значителна степен, пробладаващата част от представителите на някаква общност (в случая държава с нейната нация), то няма нищо по-естествено като логика и близко до духа и принципите на демокрацията, от това да се направи допитване референдум. Притесненията ти свързани с компетенциите на Бай КолЮ да взема отношение по един или друг казус са решени съвсем елегантно чрез най-разнородни по форма разяснителни кампании. Така на Бай КолЮ му се обяснява на достъпна за него лексика и изразна форма, какъв ще е ефекта върху неговия собствен гръб, от едно или друго решение - от там нататък Бай КолЮ е напълно в правото си и инстанция от най-висша компетентност, какво да избере да се стовари на СОБСТВЕНИЯ му гръб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ами колега, ръководните фактори в тези 28 държави членки са избрани от народа и по този начин репрезентират народа.Нима искаш да ми кажеш, че за всяко подобно решение ще трябва да се провежда референдум???!!! Не ме разсмивай. Аз такава демокрация не искам ... мерси. Колко време ще трае едно решение??? Ако мислиш, че подобна система е продуктивна, просто си заблуден.А има и друга страна на нещата. Аз лично не искам подобно решение да се взема от бай Кольо от Криводол и от хора с неговото образование, защото те не могат да осмислят 95% от нещата, а камо ли да преценят шансове и рискове.Айде мисли повече преди да пускаш подобни предложения и със здраве. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ами колега, ръководните фактори в тези 28 държави членки са избрани от народа и по този начин репрезентират народа.Нима искаш да ми кажеш, че за всяко подобно решение ще трябва да се провежда референдум???!!! Не ме разсмивай. Аз такава демокрация не искам ... мерси. Колко време ще трае едно решение??? Ако мислиш, че подобна система е продуктивна, просто си заблуден.А има и друга страна на нещата. Аз лично не искам подобно решение да се взема от бай Кольо от Криводол и от хора с неговото образование, защото те не могат да осмислят 95% от нещата, а камо ли да преценят шансове и рискове.Айде мисли повече преди да пускаш подобни предложения и със здраве. отговор Сигнализирай за неуместен коментар