Членството на Великобритания в клуба на Европейския съюз (ЕС) струва на всеки гражданин на страната средно по 130 паунда на година, коментира Financial Times. Тази сума включва отстъпката, спечелена от Маргарет Тачър през 80-те – равняваща се на 5 млрд. паунда през 2015 г., и европейските фондове, които Великобритания си връща и които се плащат на земеделски производители и по-бедни региони в страната като Уелс и Корнуол.
Трансферите към ЕС не са равни на 350 млн. паунда седмично обаче. Това е цифра, често цитирана от кампанията в подкрепа на излизане преди референдума по еврочленството на 23 юни. Цифрата се оборва от националната статистическа служба на страната.
Затова заслужава ли все пак сметка в размер на 8,5 млрд. паунда годишно?
Със сигурност не вреди на икономиката на Великобритания. Всъщност - откакто страната се присъединява към Европейската икономическа общност през 1973 г., тя се справя относително добре, надминавайки най-големите икономики на ЕС – Германия, Франция и Италия, както и САЩ.
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
преди 8 години ... а кога ще станат в практически фалит ? :):) 1-2 год ? 10-20? 100-200? или 1000-2000 ? :) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------ми май кат гледам в доста близко време ..... :))First Treasuries, Now China Is Also Liquidating US Stockshttp://***.zerohedge.com/news/2016-06-16/first-treasuries-now-china-also-liquidating-us-stocks отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Е... то е близко до ума... Я електронно гласуване, я по пощата в 21:55...., я наново преброяване както у америчко като избираха Буш II ...:):):):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Страхото сравнение - холандски референдум и излизането на UK oт компроментирания на всяко ниво ЕС :):):):)...Нещо не си спомням американският президент да е отишъл на крака в Холандия да агитира за ДА-то им и важността на върпосния референдум...Няма ли обяснение с Позитано?... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години това техническия фалит, като технически туш ли е ? ... а кога ще станат в практически фалит ? :):) 1-2 год ? 10-20? 100-200? или 1000-2000 ? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години това техническия фалит, като технически туш ли е ? ... а кога ще станат в практически фалит ? :):) 1-2 год ? 10-20? 100-200? или 1000-2000 ? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Detschland kann das schaffen .Нали тъй рече бабиерата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години САЩа са си в технически фалит и да се пулиш и да не се пулиш там всеки дължи 104 000 бонбона на калпак те са си чао както всички империи до са нит ше са първите нит ше са последните. Немско са фалиргали вече не веднъж и дваж ше повторят пак само глей с Немско Банк дет има 70 трилиона деривати без покритие кво ше стане ..... както искат и да налагат санкции нещо на Китай щото "не били пазарна икономика" санкции на Русия имат Немско е експортно ориентирана държава ако не продааа са чал, ааа има да храни и бежанци те не бачкат а само си барат пищова и им носят по 5 жени и 20йси чаавета ... ммм дат каа не е далече момента отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години или като референдума в холандия за евроконституция ... ех тия рептили, тия масони отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години или като референдума в холандия за евроконституция ... ех тия рептили, тия масони отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Казваш , в последният миг ще надделее "мъдростта" на "великия" британски народ . отговор Сигнализирай за неуместен коментар