В петък Европейският съюз (ЕС) загуби ключово свое достижение. Сделката с Турция е най-безчестното нещо, на което сме ставали свидетели в съвременната европейска политика, пише Волфганг Мюнхау в коментар за Financial Times.
В деня, когато лидерите от ЕС подписаха сделката, турският президент Реджеп Тайип Ердоган разкри истинските си виждания: "Демокрация, свобода, върховенство на закона? За нас тези думи вече нямат никаква стойност".
В този момент Европейският съвет трябваше да сложи край на разговора с турския премиер Ахмет Давутоглу и да го прати у дома. Вместо това лидерите сключиха сделка с него, предоставяйки пари и много други придобивки в замяна на помощ в бежанската криза. И това със страна, чието ръководство току-що бе отписало демокрацията. В този ден ЕС не само продаде душата си, а договори и лоша сделка, коментира Мюнхау.
Не мога да преценя дали споразумението отговаря на Женевската конвенция или други елементи от международното право. Приемам, че Европейският съвет може да гарантира, че то би издържало в съда. Дори да е законно обаче, имам съмнение, че е осъществимо.
Интересно дали ЕС ще се откаже от обещанията си към Турция, ако Анкара не изпълни своите, пита авторът на статията.
Дори да бъде изцяло изпълнена, сделката не облекчава особено положението. Очакваният брой бежанци, опитващи да се доберат до ЕС, многократно надхвърля договорените с Турция 72 хил. души.
Затварянето на балканския маршрут даде кратък отдих на северноевропейците, но има множество алтернативни пътища, които бежанците може да използват. Затварянето на граници не намалява потока от бежанци, а просто го отклонява. Това е класически пример за прехвърляне на даден проблем другиму, подчертава авторът.
Едностранните решения за затваряне на граници в крайна сметка ще доведат до това Шенгенската зона да се превърне в малък клуб от северноевропейски страни - вероятно модел за бъдеща еврозона - и това ще е първата стъпка от раздробяването на ЕС.
Сделката с Турция ще даде отражение и върху дебатите за референдума за излизане на Великобритания от ЕС. Дали лагерът, подкрепящ т. нар. Brexit, няма да възрази срещу безвизовото пътуване на 75 млн. турци?
Всеки човек, загрижен за демокрацията и човешките права, ще съжалява за сделката. Същото би изпитвал всеки, който се опасява от германско господство в ЕС, откакто сделката бе инициирана от Ангела Меркел.
Германският канцлер се нуждаеше неистово от нея, за да се измъкне от затруднението, в която сама се постави. Именно нейното едностранно решение да отвори границите на Германия превърна бежанската криза от лесно решима в неуправляема, подчертава статията.
Когато ЕС губи моралните си достойнства, не трябва да се изненадваме, че хората започват да се питат какъв е смисълът от съюза и необходим ли е той, допълва авторът.
(БТА)
преди 8 години Еми ако стане нещо с Турция познай къде ше се паркират само познай от веднъж. И НАТО къде го с кво се занимава, само си чешат вълната, плашат гаргите и се надуват на руснаците. За кво сме там бе data те кво праат тея от НАТО кво ни "пазят" за кво им плащаме въобще ?! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години целия цирк беше и винаги ще бъде - коя ще е буферната страна . радвай се че поне за сега това не е Бг. Иначе аклии дал господ , само че от такива не зависи нищо по света отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години data решението е следното : начи не слушаш американюгите и не ходиш да им бомбиш къщите това първо !!! Второ не продаваш като швабите военна техника на С.Камилария това второ !!! Трето и последно блокираш границите и не ги пускаш да ходат където искат ей Кувейт Катар Иран С Камилария UAE има достатъчно от тяхната раса и да заминават там !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години да де , може и да ти е писнало но те са факт , не са измислени и вариантите са два - или слагаш вишката с картечницата и ги разстрелваш на границата или се чудиш какво да ги правиш ( приемаш докато можеш и след това се договаряш друг да ги приеме срещу определена цена ) . Тука всички пишат сякаш бежанците са някаква виртуална реалност а не живи хора отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години само да не дава Господ тва да се налага,че май всички ше търчим на север при диктатора, ако в Европа не се живее. Единствените наоколо християни останалите са ч.алми ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години незнам за кво спорите тука въобще ?!? Ако ние бяхме бежанци в Ирак/Кувейт/Либия/Сирия или Афганистан какво апартаменти щеха да ни построят там или църкви ?!? Или жените нямаше да ходят с ч.аршаги на тиквите си или може би щяха да ви пуснат дъщерите на училище или да ни дадат пари на ръка ?!? Стига вече с тея ман.гасари че ми писна ..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години хахахах , измяташ се като истински комунез . остави сметките на германците - те определено се справят по добре от теб, за това са и сила номер едно в европа , щот мюслитата стоят и ядат социала :) на германците отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години вобще , много ми е странна логиката на всички :) Винаги при такива конфликти има т.н. "буферни държави" който служат за филтри чрез който да се омекотят ефектите . За нас е важно че е Турция , щот буферна зона можеше да е и целия Балкански полуостров . На нас конкретно това споразумение ще ни струва 6 млн евра , което е мижава сума в сравнение с разходите който правим и в момента . И да нашите политици се справиха добре ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Няма значение колко са социалните раходи за бежанци, а колко общо са социалните разходи за мюсюлмани, които форминат 3/4 от безработните. Това включва разходите всички турци, кюрди, палестинци и т.н и децата им, които имигрирали в Германия в последните 30-на години. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години :) социалните разходи конкретно за бежанците потърси п.п. преразпределението по времето на соца в бг беше 80 % отговор Сигнализирай за неуместен коментар