Ежедневно страните от ЕС внасят енергийни източници на стойност 1 млрд. евро, сочат разчетите на Европейската комисия. Tова изчисление е направено, след като през март Брюксел започна подготовката на стратегията за намаляване на енергийната зависимост.
А към днешна дата тя е голяма – вносът на енергия съставлява малко над 53,4% от потребяваната енергия в ЕС. Макар и последните години да са кризисни, т.е потреблението би трябвало да намалява, зависимостта непрекъснато расте. По данни на Евростат през 2002 година например 47% от енергийните ресурси са били вносни. През 2009 година внесените енергийни източници съставляват 53,7% от потребяваните.
Една от най-големите зависимости днес се наблюдава по отношение на петрола – почти 90% от него е внос. Вносът на природен газ е в рамките на 66% от потребяваното, а на твърдите горива (въглища) – 42%. По отношение на ядреното гориво също има не малка зависимост – 40% от потребяваните количества са вносни.
Русия е сред основните източници на горива за ЕС. През 2013 година 42% от внесения в страните от общността природен газ са от Русия. По отношение на петрола делът е 33%. Сред останалите източници на природен газ за ЕС са Алжир, Либия и Катар.
По данни на Евростат за 2012 година енергийната зависимост на България е доста под средното за ЕС ниво, но това е само благодарение на факта, че изнасяме енергия, както и заради ниската зависимост от вноса на твърди горива (21,4% от потреблението е внос). Статистиката обаче показва, че 83% от потребения природен газ са внос. Същото се отнася и за почти 97% от потребявания петрол.
Сред основните решения на проблема „енергийна зависимост“, сочени от ЕК до този момент, е подобряване на енергийната ефективност, което да свие и потреблението на енергийни ресурси. Другото решение е „зелената“ енергия. По последни данни през 2012 година 14,1% от крайното енергийно потребление се произвеждат от възобновяеми източници. Зелената енергия носи не само независимост за ЕС, но и отговаря и на очакванията за устойчиво и екологично развитие на икономиката, което имат част от европейците.
Днес 50% от електричеството се произвежда по технология, при която не се отделя въглероден диоксид. Става въпрос не само за ВЕИ-мощностите, но и за ядрените централи. Високата цена, която има електричеството от възобновяеми източници обаче на този етап се оказва пречка пред по-масовото развитие на сектора. Притесненията относно технологии пък спъват изграждането на ядрени централи, чието производство реално е екологично чисто (без емисии СО2).
Политиката за намаляването на енергийната зависимост тепърва ще бъде изработена от експертите в Брюксел. Стратегията трябва да бъде написана до средата на юни и обсъдена от Европейския съвет (лидерите на страните от ЕС) на 26-27 юни.
преди 10 години Този "един" си ти бре, Пурко! Това са числа от твоя линк - я пак *** и виж какво пише за Литва - колко внася от Русия и колко й е "Total Net Supplies"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това да го разбираме, че Европа би могла без проблем да мине и без руски газ ли? Щото 23-24 % не са нещо, което ще направи голям проблем? Правилно ли съм ви схванал? Или всъщност има и друга сметка, като тази напр.:Австрия - 60%, България 88%, Чехия 58%, Финландия 100%, Литва 100%, Естония 100%, Латвия 167% - тези даже повече внасят, отколкото харчат може да реекспортират?, Германия 37%, Гърция 55%, Унгария 80%, Италия 30%, Полша 58%, Словакия 83%, Словения 60%.Тези държави как гледат според вас на идеята да останат без руски газ? Или Юнайтед Кингдъм ще им покрие недостига от своите количества, които смуче от Норвегия? Ама нещо находищата в Северно море зели да гълтат вода, викат некои специалисти...? Даже се изхлузи някаква партенка, че и англичаните тайничко нещо се осуквали около Газпром за евентуално отклонение на Северен поток към калаените острови...? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нямам идея от къде са черпили информация работилите по статията, но е доста несериозно въпреки убедителния тон. Делът на руския газ в Европа вече е под 25% при над 60%, но преди няколко години при това при макар плавно, спадащи цени. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Когато това се разбере и се произнесе на висок глас от отговорен европейски политик...--------------Тогава, най-вероятно ще се намери някоя откачалка, като Лий Харви Осуалд и ще си имаме мемориал в памет на съответния отговорен европейски политик ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всъщност, Европа няма НИКАКЪВ проблем, че внася нефт и природен газ - тя това прави от както се ползват тези ресурси! Проблем имат САЩ, че ресурсита на Русия не се доставят в Европа от американски компании!!!!Когато това се разбере и се произнесе на висок глас от отговорен европейски политик с възможности да влияе на европейската политика, тогава много неща в енергийния проблем на Европа ще си дойдат на мястото! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години хахаха... и какво лошо има в това, че Европа внася горива? Ако с тях произвежда високотехнологични стоки и генерира достатъчно добавена стойност, какъв е проблемът? Нали търговията между различните държави и народи е гръбнакът на днешната цивилизация? Или вече не е?Ще ви кажа къде е драмата. Първо, Европа внася все повече енергия не за да произвежда, а за да си грее и вози мързеливите лоясали ***! Второ, болката е, че се обърнаха полюсите на философската теза - вече Европа е зависима, а не обратното - някой да е зависим от Европа, както е редно според някои чугунени глави. Е, нема вечно щастие! Всичко тече, всичко се променя! Свиквайте! И на *** да си сложите перки, а на темето панели, пак ще ви изядат варварите - разходете се из Франкфурт, Лондон, Париж или Рим и се загледайте в хората - вече половината не са европейци! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Барозу предлага независимост от Русия с връщане към ядрената енергияDarikFinance - 22 Май 10:51---Ето ти го. Зелена енергия. Ядрената е възобновяема нали? Защото всички знаем, че атомите не се губят, само си променят местонахождението и конфигурацията. Уахахах. П.С. Бях казал, че Барозку преди да го уволнят си говори квото му дойде отвътре - ето потвърждение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако всяка жилищна сграда си стане самодостатъчна за производство на енергия от всякакъв тип (което пак казвам изобщо не съм убеден, че е възможно за 24/7/356) представяш ли си какво ще стане с енергийната мафия из целия ЕС, която сигурно е най-силната от всички мафии. Но ако казваш, че има начин за събирането и съхранението на енергията, поне дай малко данни, за да не изглежда, че говориш празни приказки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И кое енергийно лоби ще го позволи? Ако изобщо физически е възможно да се направи. Може би ЕК трябва да задължи всички нови сгради да се строят с батерии и перки по покривите, и определен срок години за всички стари сгради в ЕС да минат на този режим. Като разбира се осигури подходящото финансиране. Това е тока. За отопление не знам. Ако мислиш, че в най-лютата зима можем да се топлим на фотоволтаици, аз нямам данни. Или ще разпробием цяла Германия и Франция за шистов газ? Аз съм навит. Ама да почнем от там наистина. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Фотоволтаиците са едно от най-лошите решения - тотален дисбаланс. Домакинствата имат нищожна консумация през деня и съществена вечерните часове, както индустрията сутринта. Погледни часовите зони за върхова енергия. А що се отнася до ползването на земеделските земи за биогорива - хайде поредния балон, благодарение на биогоривата имаме едно прекрасно поскъпване на цената на зърното и какво се получава, хем плащаме по-скъпо гориво, хем плащаме и по-скъпи храни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар