Държави от ЕС могат да откажат да отпускат социални плащания за граждани от други страни от общността, които не са свързани с вноски за попълване на фондове. Това гласи становището на адвокат от Съда на Европейския съюз в Люксембург, публикувано на сайта на институцията.
Това е само заключение по казус, а не крайно решение на съда, но в много случаи съдебният състав се съобразява със становището на адвокатите по случая. Решението се очаква в рамките на няколко месеца.
Съдът беше сезиран от германските власти по казус с отказано отпускане на помощи за безработица на румънка в Лайпциг. Елисабета Дано, заедно със своя син, живее в града от 2010 година и е кандидатствала за отпускането на социалното плащане. Това обаче й е било отказано с мотива, че жената няма квалификация (учила е в продължение на три години в Румъния), не владее добре немски език и не е опитала да си намери работа. По тази причина и няма право на помощи за безработица.
Дано все пак получава социални помощи за отглеждане на дете – 184 евро, отпускани от Федералната служба по заетостта и 133 евро от службата за социално подпомагане на младежи и деца в Лайпциг.
Решението на властите да не й бъдат отпускани помощи за безработица е обжалвано в съда от засегнатата страна.
Адвокат Мелхиор Вателе, който е докладчик по делото, посочва, че според европейското законодателство страните от ЕС имат право да отказват отпускането на помощи, независещи от вноски, за чужди граждани. Решението трябва да бъде взето въз основа на критерий, който може да докаже липсата на реална връзка с тази държава. Това е с цел да се избегне неприемлива тежест за нейната система за социално подпомагане, макар и в много случаи да е приеман принципът за социалната солидарност между страните в ЕС.
Сред мотивите за това становище е и правото, което имат националните власти да изискват реална връзка между лицата и съответния трудов пазар. Практиката на съдилищата показва още, че правото на социално подпомагане на граждани, които не са икономически активни, предполага известна интегрираност в приемащата държава.
„В разглеждания случай, като предвижда да не се предоставят помощи за основна социална закрила на лица, които идват в Германия единствено с цел да се възползват от системата за социално подпомагане на тази държава членка и които изобщо не се стремят да се интегрират на пазара на труда, националната правна уредба според мен отговаря на волята на законодателя на Съюза“, заявява още Вателе.
През последните години темата за отпускането на социални помощи за чужденци стана водеща за много държави в ЕС. Аргументите са, че в годините на криза граждани от страните в Източна Европа се възползват от социалните придобивки в богатите държави от общността. Обичайните заподозрени са гражданите на най-бедните членове – Румъния и България.
Именно тези опасения станаха причина за вълна от протести срещу отварянето на трудовите пазари на всички страни от ЕС за българи и румънци, което стана факт в началото на 2014 година. Последвалите проучвания и данни показаха, че страховете са силно преувеличени. Няма емигрантска вълна към държави като Великобритания, където гласовете бяха най-силни. Нито данни, че социалната система на Острова ще бъде източена от недобросъвестни граждани на двете страни.
В началото на годината ЕК изработи и наръчник срещу „социалния“ туризъм. В него са описани случаите „обичайно пребиваване“, „временно пребиваване“ и „престой“, за да бъде изяснено коя страна е отговорна за изплащане на обезщетения при различни социални случаи.
преди 10 години "Не питай, какво Ти можеш да получиш от Европа, а питай какво можеш да й дадеш!" (Неизвестен автор, щото най-вероятно има основателни причини да се крие...) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз съм "ЗА" ако *** имат желание и взимат участие в образователни курсове за работна сила (а такива има достатъчно на вънка), образоват се, намират си работа и ако имат работен стаж мин. една година, тогава може социали, ако не на позорния стълб 100 и тояги на голо ...Простия *** вместо да направи нещо с тея социали да ги инвестира в образование или бизнес или квото и да било там, той *** само щтрака с пръсти и само кючеци, еееееми така и баба може .... ама няма ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На всичкото *** никви социални права където няма нито един работен ден в дадена държава и не е платил грам цент данък. Ше им се невиди и наглата *** .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години След като богатите държави в ЕС отказват да плащат издръжка на *** ***, ЗАЩО НИЕ - БЕДНИТЕ БЪЛГАРИ, ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ГИ ХРАНИМ ????- Да ги пратят да копат по нивите, да отглеждат добитъци и да ремонтират пътища - а ако не желаят - да се махат по дяволите или да *** - защото, хранейки години наред тия професионални бедни и безработни - самите ние оголяхме и обосяхме !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години След като богатите държави в ЕС отказват да плащат издръжка на *** ***, ЗАЩО НИЕ - БЕДНИТЕ БЪЛГАРИ, ПРОДЪЛЖАВАМЕ ДА ГИ ХРАНИМ ????- Да ги пратят да копат по нивите, да отглеждат добитъци и да ремонтират пътища - а ако не желаят - да се махат по дяволите или да *** - защото, хранейки години наред тия професионални бедни и безработни - самите ние оголяхме и обосяхме !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Уесна работа! Спираме социалните помощи в целия ЕС или ги свеждаме до единна ставка, равна на тази в България/Румъния и ТЕ!Добре ли е така а? :)Май франсетата нема да са съгласни, нито немците или британците отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ама чакай сега, кой ти говори за "да живееш наготово"?Да живееш наготово е социалният туризъм, а той е на лице щото социалните помощи на едните в иначе единното европейско пространство са значително по-големи от трудовите възнаграждения на другите.За да няма такъв "туризъм" трябва да има единна политика не само за щастливи кокошки ама и за щастливи хора. Или те от третия пол всички те са щастливи? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кой задължава когото и да било да робува или да бъде ***? Аз например не робувам, не вземам кредит с лихва над 7%, затова и не си мечтая за бързи неща. Не съм против минималните надници или ставки но съм твърдо против да се дава каквото и да било на когото и да било наготово. Всичко на този свят си има цена и който иска да я плаща, който иска да не я плаща и да си кара както знае.Голяма глупост е да вярваш че е "справедливо" да живееш наготово за сметката на чужд труд, независимо дали си банкер или тъпия мързелив мизерен социалистически социопат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А тия дето наложената им житейска ценност е "работя без да получавам пари" или казано по нашенски "пари няма действайте", тях какво да ги правим?Настръхнаха гледам тука капиталистите вбесени от думите "единна минимална надница". Значи може да сме в единно пространство, да имаме единни нормативи, единен надзакон, ама не може да имаме единна Минимална часова ставка. Защо бе Миме? Не става дума за единни подаяния, а за единна мин. заплата на работещите хора, така че да не се чустват соц. изключени.А сегашните евросубсидии какво са ако не избирателни подаяния, дето избрани са способни да ги усвоят. Иначе евала на строителите на съвременното робство. Добре се справят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Може ли да бъде спрян "социалният туризъм" в ЕС?Може, разбира се, със зачеркването на поредната порция "социални права" за тези, които нямат никакъв конкретен принос към социалното благосъстояние (БВП). Много отдавна трябваше да отрежат всички търтеи и хитреци с основна житейска ценност "живея без да работя". отговор Сигнализирай за неуместен коментар