При това основно значение ще има и гласът на федералното правителство. А Германия досега винаги избягваше открита конфронтация с основния си европейски партньор. Но гневът сред германските икономисти расте. „Французите са заслепени от идеята за собственото си историческо величие. Но в икономически аспект не правят нищо", казва Михаел Хютер, президент на Института за икономически изследвания в Кьолн.
В този случай обаче двете държави отново се сещат за почти забравения навик да се намесват в делата на Централната банка. Премиерът Валс заяви във встъпителната си реч, че той ще обсъди с ЕЦБ факта дали еврото не е твърде силно. Но тъкмо това разгневи допълнително германските икономисти. „Очевидно е, че лихвеният процент от само 0,25 процента е прекалено нисък за силната германската икономика - 3 до 4 процента биха били по-подходящи", казва Йорг Кремер, главен икономист в Commerzbank. Кремер се опасява, че прекалено експанзионистична парична политика ще разпали допълнително икономическия растеж в Германия и така може да укрепи преговорните позиции на синдикатите. А „това може да вкара утре в Германия онези проблеми, от които днес страда Франция“, предупреди икономистът. Като например твърде високите разходи за труд.
Изявлението на Кремер е по принцип вот на недоверие срещу целия европроект - поне в сегашната му форма. Кремер знае много добре, че ЕЦБ трябва да оперира своята парична политика с оглед на цялата еврозона, а не само взимайки предвид германските или френските потребности. Но той е убеден, че ЕЦБ не действа така, а е твърде силно ориентирана към нуждите на силно задлъжнелите страни от Южна Европа.
Но не само германските икономисти са на това мнение. И самото федерално министерство на финансите наскоро пише във вътрешен документ, че „от ЕЦБ се очаква активен принос за преодоляването на политиката на нисък лихвен процент". Макар че не всички експерти отиват до там да призовават за по-високи лихвени проценти, по-голямата част от тях се застъпват най-малкото за по-нататъшно облекчаване на паричната политика.
При това тонът се задава от президента на Bundesbank Йенс Вайдман, който се опитва да реабилитира опасно ниското ниво на инфлация от 0,5 на сто - с намаленията на цените в страни, където това е необходимо, както и с намаляващите цени на енергията.
По всичко изглежда, че в сегашния германо-френски спор немците имат предимство. Икономическите проблеми, които донесе със себе си обединението на Западна с Източна Германия, вече са загърбени, Германия е икономически лидер, а Франция задъхано се опитва да не изостава твърде много.
Но превръщането на икономическата мощ в политическа власт би било в противоречие с вече съществуващата от края на Втората световна война традиция, пише още WSJ.
По отношение на паричната политика обаче очевидно Франция има предимство: по-голямата част от страните, представени в Управителния съвет на ЕЦБ, страда от икономически проблеми и е склонна да пледира за по-свободна парична политика.
преди 10 години Не мога да разбера,защо някои свързват "даването" и "получаването",единствено с вноските към ЕС и получаваните "еврофондове".Да оставим настрана факта,че тези еврофондове са реално плащания за услугата,която "централата" плаща на политиците,предоставили и за безконтролно разграбване на територията,заедно с аборигените.Какво още даваме и не се вижда:-на опериращите в страната ни чуждестранни(западни) банки неколкократно по-високите лихви с които оперират у нас,отколкото в собствените си страни;- на западните корпорации,специални монополни права,чрез които да извличат монополно по-високи печалби,които отиват на запад;- на западните търговски вериги,да си продават всякакви *** на аборигените и да мачкат родното производство - получените печалби от тези продажби,ВКЛЮЧИТЕЛНО И ОТ ПАРИТЕ ИЗПРАТЕНИ ОТ ГАСТАРБАЙТЕРИТЕ НА ТЕХНИТЕ СЕМЕЙСТВА И РОДНИНИ,отиващи директно на запад.Сега помислете си,дали страната ни е получател,или е донор и в какви размери е това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ние не плащаме ли повече от колкото вземаме от ЕС, че да ми разправяш, че трябва да сме благодарни за нещо??? И не ми отговаряй-ми щото толкова усвояваме-като погледнем % другите страни колко усвояват, то ние сме барем колкото тях-самата система е така направена, че да не усвояваме много, а субсидиите ни са в пъти по-малки, квотите ни са намалени, младите хора избягаха, но иначе празнословци като теб, мислещи с телевизора ми обясняват колко е страхотно да ни смачкват икономически! Та тая думичка донор май е измислена за телевизоромислещи(иванов им вика маймуни) като теб-щото, както споменах, БГ дава повече от колкото взима(по-скоро е на кантар, де). А защо сега са много пенсионери, а преди са били малко??? СЛяп ли си, че не1 500 000 работеши БГ в чужбина-това пак ли е щото сме раждали малко? И да знаеш-малката раждаемост е компенсирана от ниската смъртност от болести и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Под понятието пенсионери и *** на Европа имах предвид всички държави в ЕС, които не са донори, а живеят на гърба на на данъкоплатците в държавите донори!Що се отнася до истинските пенсионери, там проблемът е съвсем друг! Сегашните пенсионери са били много като млади и са издържали малка бройка пенсионери. Сегашните млади данъкоплатци обаче са малко, а пенсионерите са много. За това от част са виновни сегашните пенсионери, които не са раждали достатъчно деца! Пенсионната система в момента не работи като застраховка, а като данък за актуалните работещи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В момента партиите си вземат "рентата" от европейските фондове а обикновенните хора не усещат нищо. Обикновените хора не се ли возят на метро, не ползват ли магистралите, не получават ли работна заплата от проектите по европейски програми и т.н. Какво очакваш? Европа да превежда директно по сметката на всеки българин месечно по 1000 евро за да може да усетиш ефекта? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години понеже тия пенсионери вече са си дали данът...не ти ли се струва тъпо да са си платили за услуга(спокойни старини) и сега да не могат да се възползват от нея. Това ли е правилното??? Да те питам ти на колко си години? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Командва този, който е дошъл на тази земя и чийто лични данни са създадени и присвоени от банките, за да печатат пари на тяхна база!Кой направи хората дебтори с раждането им?Кой обезмисля живота им, като им налага правила в името единствено и само на мъртви корпорации?А пенсионерите и ***, са само един от инструментите, да се държат изкъсо останалите, които току виж решили да променят системата! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ти наистина си неспасяем! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами жалко тогава за такъв ЕС. Колко време ще просъществува? За разлика от нас , на Запад националистическите партии и движения набират популярност и нещата ще се решават по друг начин. Предстои да видим.Не забравяй , че при демокрацията и измислените "западни ценности" един "***" или "пенсионерски" глас има същата тежест както на един образован работещ човек.В момента партиите си вземат "рентата" от европейските фондове а обикновенните хора не усещат нищо. Това не означава ,че модела ще върви до безкрай. Сегашното плашило Русия им идва дюшеш за да паникьосват простолюдието с руските танкове, които за дни ще прекосят половин Европа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма бъдеще за една общност, където всеки дърпа чергата към себе си.Исторически погледнато Европа никога не е била толкова единна, като днес. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Командва този, който плаща парада и така и е правилно! Не може *** и пенсионерите да определят как да се харчат парите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар