Международно проучване относно рецесията и мерките на правителствата за справяне с нея показват, че съкращаването на разходите в системата на здравеопазването, съпроводени от финансовите икономии, правят изхода от това състояние още по-труден.
Дейвид Стъклър, професор по социология от Университета в Оксфорд, сподели пред CNBC, че мерките за справяне с рецесията са неадекватни. Според него това влияе върху смъртността, която, в резултат на ограничения достъп до здравни и медицински услуги, се увеличава.
„Строгите икономии в сектора на здравеопазването са лоша политика. Разходите за лекуването на тази епидемия ще са много повече отколкото ако се похарчат средства с превантивен характер“, каза още проф. Стъклър, цирирайки пред CNBC резултатите от реализираното от него проучване.
„Разгледахме различни видове фискални коефициенти и открихме, че здравните услуги имат най-голям дял в тези коефициенти, като реализират до 3 евро възвръщаемост на едно инвестирано евро. На другия полюс стоят разходите за отбрана и спасяването на банки - тяхното нарастване предизвиква бюджетни дефицити."
Коментарите на проф. Стъклър идват след като миналата сряда европейските лидери в Брюксел решиха да обърнат гръб на мерките за бюджетни ограничения, обявявайки нови програми за насърчаване на заетостта и растежа. Това решение може да е закъсняло за някои здравни системи, като например тази на Гърция, която се наложи да съкрати някои държавни разходи с до 50%.
Изследването на проф. Стъклър представя данни и за ръст при самоубийствата, алкохолизма и болестите в някои страни на Европа, в които силно влияние са оказали съкратените бюджетните разходи. „Рецесията е болезнена, но мерките за строги икономии убиват“, казва професорът, посочвайки Гърция за „един от най-лошите случаи за срив в сектора на публичните здравни услуги“.
Проучването показва, че има ръст от 200% при заразяванията със СПИН в Гърция след като бюджетът за превенции срещу болестта беше орязан с 40%. Увеличава се и броят на заболелите от малария, въпреки че още през 1970 г. той е бил силно ограничен.
Европейските лидери не трябва да забравят историята. Изследването разкрива, че 1 млн. от смъртните случаи в Източна Европа през 90-те години се дължат на програмите за строги икономии на правителствата. Същото според професора се отнася и за САЩ – орязването на разходите за здравеопазване в миналото се оказа пагубно.
„През 90-те години на ХХ в. властите в Ню Йорк орязват бюджета за превенция срещу туберкулозата. Не след дълго недостигът на средства оказва своето влияние и в крайна сметка това им коства сумата от 1,2 млрд. долара, за да се справят с болестта. Направиха го по трудния начин“, казва в заключение проф. Стъклър.
преди 11 години На всички икономисти,финансисти и банкери - хак да им е! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години естествено е големи открития и иновации да стават все по рядко и да не се усещат така осезаемо. И наистина икономиките се забавят поради поредния блокаж, но потенциала им е голям ако биха се задвижили (при рестарт) и тогава биха били по динамични (по бързо да задоволят платимите нужди). Т.е. ако имаме "работещ" капитализъм - то той би бил все по динамичен.Както и да е, теоретично капитализма има предопределен край - една голяма последна криза, която няма да е "авторестарт", и ако това не се случи ще означава че капитализма вече не е капитализъм, а мирно е дошъл социализма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Два дена са изслушванията - решението ще е до два месеца , ако това имаш предвид. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години дълговата "ликвидация" означава САМО системен рестарт и нищо повече. Има и такива теории - за периодичен съзнателен рестарт (кризите са несъсзнателен рестарт), но той работи само в условието на бавна, предсказуема икономика.При съвременната динамика рестарта би се слял със следващия блокаж. Затова и излизане от кризата няма. Нужен е перманентен коректив. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Всеки е свобоен да печата и да харчи колкото иска , но извън ЕЗ.Предлагам желаещите за разхлабване на коланите поименно да се регистрират в списъци и помощите и заплатите да им се изплащат именно в обезценяващи се валути . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ЛИКВИДАЦИЯ на дълговете: който дал дал, който взел взел- тегли се чертата и се приключва! В ликвидацията на дълговете трябва да участват солидарно и тези които притежават някакви активи . Защита на първия имот и ценни книжа на обща стойност до 100 000Е. Всичко отгоре се национализира. - Така разбирам твоя коментар. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В Африка жертвите на болестите и глада са милиони но това не променя играта .Европейците да не са привилегировани ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Проблема на утопията "комунизъм" е, че е несъвместим с човешкото его, а тоталната държава (изискваща се от "комунизма") неосъществима от човешки ум.Проблема на утопията "капитализъм" е вродения му бъг - окрупняването на капитала и нуждата от растеж, предопределящ блокаж. Универсалните идеи са утопии.Исторически, техническия прогрес предопределя преобладаващата обществено икономическа организация, но тя съжителства и с предходните успешно. Не очаквайте "комунизма" да дойде насилствено (какъвто беше ненавременния опит в началото на миналия век). Той ще дойде естествено, на конкурентен принцип, с появата на все по "социални" фирми, лицензионни режими, раздута администрация ("обслужваща" икономика), с комунален тип стопанства (все пак населението трябва да оцелява), като алтернатива на монополите. Разбира се тренда към все по "неравен" живот ще се запази, но все пак ще позволява ик. дейност. И е прав nobel, че "отдавна сме прехвърлили билото", а надолу е неприятно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Така е, перфектна система, както и капитализма. Но само идеологически. На идеи всичко е перфектно, но странно как винаги изпълнението куца. Да се зачуди човек, как така е толкова перфектен и никой не се е сетил да го въведе мота-мо по записките на Маркс за да просперира во веки веков... Амин отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Престани с лъжите! Комунизъм никъде по света не е съществувал, в класическият марксистки икономически смисъл! Социализма беше най-меката форма на държавен капитализъм!Комунизма, ако вникнеш дълбоко в самият икономически смисъл, реално е най-демократичната система. отговор Сигнализирай за неуместен коментар