Европейските лидери се ангажират да превърнат борбата срещу безработицата в своя основна задача по време на срещата си на високо равнище в Брюксел, предава WSJ.
Не стана ясно обаче какви стъпки ще бъдат предприети и дали ще бъдат смекчени мерките за икономии, които допринесоха за свиването на европейската икономика в шест поредни тримесечия.
”Трябва да си поставим един приоритет и това е борбата срещу младежката безработица”, заяви германският канцлер Ангела Меркел на път за срещата на ЕС. „Само когато младите хора получат работа ще можем отнова да постигнем растеж.”
”Бих предупредил да не се подценяват последиците от италианските избори”, заяви председателят на европейския парламент Мартин Шултц.
Европа рискува социален бунт, ако икономиката не се оттласне и не започне да създава работни места, каза премиерът на Люксембург Жан-Клод Юнкер. Той се обяви за фискална дисциплина, която обаче не трябва да задушава растежа. „Трябва да намерим нова точка на пресичане между политиките за стабилност и растеж.”
Досега ЕС бе разделен - група от северни държави, водена от Германия, настоява правителствата да поддържат темповете на бюджетни съкращения, докато повечето средиземноморски страни (най-пострадали от кризата), начело с Франция, смятат, че съюзът трябва да преосмисли своите политики.
19:02 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 11 години А иначе за соца и неговите плюсове - за мен това беше качеството на храната , качество което може би никога няма да имаме отново отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Гледам, умни хора сте и двамата а и в темата все още лисват псевдо икономистите , та според вас ако трябва да се започне от някъде от къде трябва да започне подпомагането по сектори ? Според мен от животновъдството . ето и аргументите :1.създава заетост на не много образованата част от населението2.фундамент е за развитието на сектори като туризъм и преработващата промишленост3. не са нужни кой знае какви средства за подпомагането - да напомня че програмата за подпомагане на пчеларите мисля беше 20 млн4.не възможност за окрупняване - все пак трудно можеш да станеш монополист по отглеждане на овце отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Напълно си прав - имаше и хубави неща. Аз, например тази зима съм се качвал само 2 пъти на ски. По онова време нямаше въобще да се колебая и щях всяка събота и неделя да съм в планината. А и на море не съм стъпвал от доста време. И други такива работи, които тогава не бяха никакъв проблем. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години наскоро четох едно интервю на проф.Христина Вучева та тя цитираше милтън Фридмън- "когато през 90-те ме питаха какво да направят страните от източна европа аз им отговарях - приватизация, приватизация , приватизация . Ако сега ми зададат същият въпрос ще отговоря - закони, закони, закони" Корупцията , беззаконието, погазването на ценностите нямат цвят , те не са леви или десни отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И нека все пак не забравяме, че имаше и великолепни постижения в някои отрасли и като качество, и като икономически резултати.Скоро с един приятел германец от онова време се видяхме и питаше защо сме унищожили уникалната си шивашка и обувна промишленост, защото я познаваше лично - уреждах го с връзки да си купува от тук костюми от з-д Дружба - Варна за по 150 лв., за да не ги купува същите по 700 DM във Франкфурт. Ризи също на з-д Витоша, обувки от Габрово... а беше директор в Дюпон с 6000 DM заплата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дадох този пример ИМЕННО за да илюстрирам как работеше чистият държавен социализъм, където "печалба" беше *** дума.Разбира се, че подобни (в конкр. случай измислено, но по действителен случай) предприятия работеха на загуба, но изпълняваха социални функции. Хората не взимаха помощи за безработни, чувстваха се заети и полезни и не деградираха. Често даже успяваха след време, ако не да докарат нещата до сериозна печалба, поне да си изкарват заплатите (често за сметка на кефа на потребителите, принудени да ползват родни стоки).Естествено, че за да може държавата да си го позволи, дереше от печалбите на ефективните и носещи големи приходи фирми и отрасли. На нас в държавната фирма, където работех до 92-ра министерството ни прибираше 94% от печалбата, но и с останалите 6% си раздавахме по една допълнителна заплата на тримесечие.Въпросът беше как да се осигурява заетост, ако някой се е изпънал и иска да му вярваме, че му пука! Иначе трудно ще ми кажете нещо за соца, което не знам... ; отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години скритата безработица се оценява на 10 % по времето на соца отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дума да няма. Нямам представа какво би се случило, ако беше победила световната пролетарска революция. Сигурно трабантът, запорожеца и москвича 2140 щяха да са много модерни автомобили. Тоя трабант как пък не промениха абсолютно нищо по него от 1964-а до 1989-а. Обаче аз сега започвам да си припомням някои неща. За да поддържаме ниско ниво на безработица бяхме създали и доста излишни производства и доста хора си изкарваха заплатите произвеждайки брак. Да не говорим колко излишни хора имаше в администрацията. Да не говорим колко от селскостопанската продукция се изхвърляше, или изгниваше на полето. Да, никак, ама никак не ни беше добра организацията. Да не говорим какво ставаше, ако някой измисли нещо ново и прогресивно и реши да го внедри в производството! Битка, неравна битка го чакаше горкия човечец и почти никога не успяваше. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години или с други думи - пак не може се оправим без капитализъма отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години мави , хубав пример си дал за гребенчетата- проблема на тази политика е че роди диспропорциите който намериха отражение във външния дълг особено след периода 83-86 когато Горбачов ни резна помощите . А иначе че трябва със всякакви мерки да се помага на тези който произвеждат в бг - за това спор няма - като не може с формални мерки ( европейско законодателство ) то може с неформални . и въобще аз не съм много сигурен дали навлизането на веригите не се отрази по зле от икономическата криза като цяло отговор Сигнализирай за неуместен коментар