Правителството на страната пък вече призна, че няма да успее да запълни недостига в данъчните постъпления до края на годината, макар да настоява, че няма да моли за допълнително време за постигане на целта или за още средства.
„Дефицитът се понижава най-вече благодарение на разходите, а не на приходите, което не оставя място за съмнения в отстъпление на правителството от ангажимента му за орязване на държавните разходи и консолидиране на публичните финанси“, заяви в неделя португалския премиер Педро Пасуш Коельо на среща на ръководената от него Социалдемократическа партия. „Ще изпълним тази програма докрай и с амбиция, защото искаме да я приключим колкото се може по-бързо“, добави той.
Според условията на спасителната програма, съгласувана с международните кредитори, Португалия трябва да постигне бюджетен дефицит от 4,5% през настоящата и 3% през следващата година при 4,2% през 2011 г., когато правителството отчете еднократен приход от превод на пенсионни активи от банките, без който дефицитът би бил 7,7% от БВП. През 2010 г. бюджетният дефицит на страната бе 9,8% от БВП.
За да бъдат постигнати целите, бяха повишени данъците върху стоките и услугите, бяха отменени данъчни облекчения, намалени заплатите на държавните служители и бяха увеличени цените за превоз с обществения транспорт.
Същевременно банките свиха кредитирането и повишиха лихвите по отпусканите заеми, а фалитите на компании се увеличиха. Вследствие на това развитие на нещата португалската икономика се очаква да се свие с 3% през настоящата година при спад на БВП от 1,7% през миналата.
През юли безработицата в страната достигна рекордните 15,7%.
преди 12 години Е как да не ми пречи - да не би да са премахнати всички митници и КПП-та?! Да не би навсякъде законите да са еднакви?! Да не би ако патентовам нещо или си запазя търговска марка в България това да важи за цял свят?! Вкратце - пречки и пречици да искаш... :)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Никой не ти пречи в момента да изнасяш за която и да е точка на света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "по-голям пазар" какво искаш да кажеш? Пазара не може да стане по голям от една планета. Всичко останало е въпрос на договорености. Въпрос на митническа политика и такива работи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години "Защо една планета трябва да е глобализирана?"-----------------------------Не че "трябва", но има плюсове - по-голям пазар, повече икономии от мащаб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Цитат: - Истинската интеграция са направили с местното население. Т.е. унищожили са го.Да но американците никога няма да признаят геноцида над индианците! Но сте иначе много прав. Те не са обединявали различни етноси, а банди преселници (е не само банди), като цяло. Иначе относно Вавилон , аз не съм много набожен, но съветвам да прочетете за Вавилон в Уикипедия : ) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Има опити в древността за глобализация - Алекс Македонски, Юлий Цезар... има и по скоро - Наполеон, Хитлер. Всичките опити са свършили с неуспех. Имам един въпрос към всички тук:Защо една планета трябва да е глобализирана? Тази идея като цяло е наложена от фантастичните книги и филми. Но ние нямаме достъп до други цивилизации, които да потвърдят, че една "планета = една държава" е нещо полезно. Пробвайте се да го поставите под съмнение. След това се пробвайте да съберете всички култури на света в един глобализиран миш-маш и сами за себе си преценете дали е добра идея? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Щатите не са интегрирали никакви страни, а само области в които е имало пришълци от стария континент. Много голяма разлика. Истинската интеграция са направили с местното население. Т.е. унищожили са го. Като се замисля ЕС прави същото с нас малко по малко ни унищожава или асимилира. Относно последствията от разпадането на "валутния" съюз.. както каза - няма исторически опит, може пък и да е добре? Има ли гаранция, че запазването му ще е добре? Може би глобализацията или интеграцията е добро нещо, може и да не е. Няма исторически опит. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години п.п. Ако вземем за пример най-голямата федерация в света : САЩ - те са решавали кризите с интеграция и присъединяване на все по нови страни , а не с смешни постановки от типа - нека България да пази границите и да носи разходите , ама тя не е достойна за Шнгенската зона отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години На думи е лесно :) Истината е много по сложна . Европейските икономики са изключително обвързани - няма безболезнено отделяне на "лошите" без да повлекат и "добрите" . Именно в това се крие грешката на Меркел - в стремежа си да запази Германия тласна цялата ЕЗ в водовъртеж от който никой не знае изхода . Много хубаво всички казват че не искат печатане на пари - но поне знаем какви са последиците от това . Никой обаче не може да предвиди какви са последствията от разпадането на такъв голям валутен съюз от големи икономики - няма никакъв исторически опит . Само да не дойде време да се молим за инфлация . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Край на солидаността, всеки си търпи последствията от тъпите грешки. Ако никой не пострада, как някой ще има отговорност за каквото и да е било? Последствия имам в предвид съд, затвор ако трябва екзекуция. Стига сме се тантуркали с това размиване на отговорностите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар