Европейската централна банка (ЕЦБ) поиска предоставяне на общи гаранции за банковите депозити в еврозоната, изтъквайки, че Европа има нужда от нови инструменти, за да се справи с паниката в банковия сектор, съобщава Ройтерс.
Оли Рен, комисар за икономическата и финансова политика на Европейския съюз (ЕС), предупреди, че еврозоната може да се разпадне без прилагането на по-адекватни механизми за борба с кризата и по-строга фискална дисциплина.
Предупрежденията бяха направени в момент, когато задълбочаващите се опасения за испанския банков сектор и Гърция, понижиха еврото до рекордно ниски за последните 2 години нива и ускориха пренасочването на капитали към инвестиционни убежища като австрийските, френските и германските ДЦК.
Обезпокоени от критичното състояние на банковия сектор в страната, испанците са прехвърлили рекордно количество депозити към чуждестранни банки през март.
Изтичането на капитали преди национализирането на четвъртата по големина испанска банка Bankia е достигнало 66,2 млрд. евро.
-
ЕК се приближава към идеята за финансиране на проблемните банките чрез ЕМС
-
Марио Драги призова европейските лидери да направят "смел скок"
-
Тайна помощ от ЕЦБ подкрепя гръцките банки
-
Икономист: Политиката на ЕЦБ е част от държавно спонсорирана финансова пирамида
-
Bundesbank: Политиката на ЕЦБ не е панацея за страданията на Европа
Президентът на Европейската централна банка (ЕЦБ) Марио Драги призова европейските лидери да изяснят визията си за еврото. Той предупреди, че централната банка не може да запълни вакуума, предизвикан от липсата на политическа инициатива.
„Ако изградим европейски фонд за гарантиране на депозити, банковата паника ще бъде избегната. Това ще означава, че клиентите на банките ще бъдат защитени“, казва Драги, призовавайки за обща европейска система за банков надзор.
Германия обаче не е склонна да харчи повече от парите на данъкоплатците си, за да подкрепя изпитващи затруднения партньори от еврозоната.
Германският канцлер Ангела Меркел се въздържа от коментар по повод призивите за създаване на банков съюз, но обяви, че Европа трябва да е готова да обмисли всички опции за излизане от кризата.
„Съществуват интеграционни стъпки, които изискват промяна в договора за ЕС. Все още не сме на тази фаза, но темата определено не е табу“, коментира тя.
21:52 | 12.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
Търси се! 77-годишен мъж от Ямбол е в неизвестност, вероятно е дезориентиран 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
Умряла лисица? Конте изчетка здраво Раниери преди сблъсъка с Рома 
Увереност! Босът на Интер с големи планове за Меси 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
продава, Тристаен апартамент, 92 m2 София, Връбница 2, 195000 EUR 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
Деми Мур и Мелани Грифит се събраха с наборки 
Мъск е съкратил около 80% от персонала на Twitter 
преди 12 години Имаше един виц за Иванчо и краставицата дето съдържала 98% вода. Ситуацията много бие на там :DАз лично не разбирам за какво говорите, господин Митев и от постоянното му повтаряне едва ли ще го разбера. Надявам се проучванията ви да се окажат полезни един ден за премахването на грешките за които говорите. Успех. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте dean.jordanov,Когато се говори за Грешка на Джон Лоу следва да се знае, че същата не е проява на схемата на Карло (Чарлз) Понци или на пирамида.Грешката на Джон Лоу е ползване на стар, от време със Златни пари начин на ДФУ, който е НЕПРИГОДЕН за Незлатни пари.Сърцевината на Грешката на Джон Лоу е пренебрежение на качества на Незлатни пари, водещо до непригодност на съответно ДФУ спрямо ползвани Незлатни пари.Грешката на Джон Лоу се допуска защота не се отчитат качества на Незлатни пари.След прекратяване на тази световна държавна финансова грешка в съответна страна ще е налично ГОДНО за Незлатни пари ДФУ.Ако някой приложи схема Понци и/или пирамида това няма нищо общо с Грешката на Джон Лоу.Схемите Понци и пирамида не зависят от това дали парите са Златни или Незлатни.С поздравиИван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз лично знам, според Вашите обяснения, че това един вид първата пирамида в историята. Въпросния човек е накарал маса хора да инвестират в балони. Същото, което правят и сега. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте needtoknowmore,Има много възможности за анализи и съответни изводи.Тук става въпрос за Грешка на Джон Лоу, която по своята същност е: При стопанство с Незлатни пари, ползване на наследен от време със Златни пари начин на ДФУ. Същото е грешка, защото при тази практика се развиват диспропорции и стопанска криза.Сега споменаваме Джон Лоу за да представим първия в света инициатор за ползване на Незлатни пари при условия на непригоден начин на ДФУ, както и при съответни означения.Вниманието ни е насочено към Грешката на Джон Лоу, защото това е особено важна причина за сегашна световна стопанска криза.Ако се прекрати тази държавна финансова грешка в съответна страна, то сегашната нейна криза ще се премахне.Ако грешката се запази то, кризата ще продължи свое развитие.В отговор на Вашия въпрос Митев, Кажи ми една страна с годно ДФУ? отговорет е, че днес няма страна в света ,която да е с годно за Незлатни пари ДФУ.С поздравиИван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте dean.jordanov,Мнението ми е, че за да се постигне желан успех е полезно най-напред да се осъзнае същността на Грешката на Джон Лоу и гибелните последици от нейно наличие.Без тези знания реално е невъзможно успешно разрешаване на процеси за прекратяване на тази човешка грешка.Полезно е да започнем от знанията за сегашна държавна финансова грешка, поради която се развива кризата, а не да играем на министри.Кажете какво знаете за тази държавна непълноценност и след като синхронизираме нашите знания нещата логично ще преминат на следващо ниво. С поздравиИван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Митев, питахме ви 50 пати за нещо конкретно, но всичко което пишете са само общи приказки. Докато не постнете нещо конкретно няма да можем с вас да водим пълноценна дискусия. ИСКАМЕ ДА ЗНАЕМЕ КАК ДА СЕ ПРОМЕНИ ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО СПОРЕД ВАС. КАК ДА СЕ ПРОМЕНИ ИКОНОМИКАТА СПОРЕД ВАС. Вие казвате: трябва да се промени! ДОБРЕ, НО КАК? КОНКРЕТНО БЕ ЧОВЕК! КАЖЕТЕ НИ КАКВО КАЗАХТЕ НА МИНИСТРИТЕ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Митев, Кажи ми една страна с годно ДФУ?А и този Лоу дето прецакал Франсета като им продават кухи акции пък те купували като замаени, а били финансирани от Френски монетен двор?Със същата сила може да кажеш "Грешката на Римляните" щото те изпилявали ръбовете на монетите си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте amanotumnici,Проблемът с Грешката на Джон Лоу е значим и изисква най-сериозно отношение.Няма основания в тази дискусия да намествате Световната банка, МВФ или ЕЦБ. Бундесбанка, тъй като тази грешка не е банкова и тези институции нямат пряко отношение за нейна наличност и съответно за нейно прекратяване.Грешката на Джон Лоу е държавна финансова грешка, защото се допуска от правителство и е в обхвата на негова финансова политика.Днес банките са жертви на тази държавна слабост.При моя среща с представители на МВФ от мисията в София, при разговора те се съгласиха с мои изводи и ме увериха, че ще представят свое мнение, ако такова се изисква от българско Министерство на финансите.Ако имам някакво предимство преди други е това, че преди тях направих изследване за верен отговор на конкретен въпрос.Всеки който повтори анализа за годно или непригодно за Незлатни пари сегашно ДФУ ще получи същите като моите резултати.С поздравиИван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте unicornblade,Кое е досадно за Вас?Нима съм променил съдържание на някоя статия?Това, с което участвам е представяне на причина за стопанска криза, което пряко е свързано със съдържание на съответна статия.Участвам във форума, защото съм уверен, че съм полезен за участници.Ако някой реши, че не съм му полезен може да не чете написаното от мен, но това само означава, че ще остане на ниво непълноценни знания на Джон Лоу от 1716 г.Ваша воля е да прецените на какво ниво знания желаете да сте.Ако не съм прав моля посочете сега на какво ниво знания сте за полезно ДФУ при стопанство с Незлатни пари?В отговор на Вашия въпрос: Грешката на Джон Лоу е, че при стопанство с Незлатни пари се ползва наследен от време със Златни пари начин на ДФУ, който е НЕПРИГОДЕН за тези пари.Не споделям Ваше мнение за грешни университетски знания.Проблемът е, че досега в университетите няма знания за полезно ДФУ при стопанство с Незлатни пари.С поздравиИван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Здравейте needtoknowmore,За отговора за годно ДФУ ползвайте това, което написах за aaba.Какво неясно има?Питайте по-конкретно.Моля посочете, кое написано от мен за Вас е глупост?На база какви Ваши знания правите този извод?Запазеното старо, от време със Златни пари ДФУ е непригодно за Незлатни пари, защото качествата на Незлатните са различни от тези на Златните пари.Златните пари имат естествено и независимо от човека качество Вродена икономическа стойност и ползваното ДФУ е пригодено за това качество на парите.Запазеното старо, от време със Златни пари ДФУ няма механизъм да компенсира липсваща Вродена икономическа стойност при Незлатни пари и поради това е НЕПРИГОДНО за ползване при стопанство с тези пари.Именно тази непригодност води до развитие на диспропорции и (за достатъчно време) криза.С поздравиИван Митев отговор Сигнализирай за неуместен коментар