Увеличаването на максималния осигурителен доход през следващата година ще удари IT сектора у нас, защото там заплатите са сред най-високите. Това каза по bTV Димитър Бранков, зам.-председател на Българската стопанска камара. Той добави, че промяната ще има негативен ефект върху цялостния инвестиционен климат в страната.
В проекта на бюджета на Държавното обществено осигуряване е предвидено максималният осигурителен доход да се повиши от 2600 на 3000 лв.
„Това ще натовари най-високо платените служители и ще окаже натиск върху заетостта във високите сегменти, там където е висока добавената стойност и заплащанията. При първия натиск върху заетостта ще се създадат едни буфери”, посочи Бранков.
Ася Гонева от КНСБ посочи, че това твърдение не е вярно и няма да има негативен ефект.
„Организации, които се обявяват срещу вдигането на максималния осигурителен доход – има, но това не значи, че работниците, които работят за тях са против да имат права върху 3000 лв. Така че тази олелия, която се вдигна, аз не я разбирам, никой не пречи на този сектор да създаде нови 40 000 работни места”, коментира Гонева.
Повишаването на максималния осигурителен доход през следващата година е изключително правилна крачка към реализиране на целите на реформата в пенсионната система, посочи още Ася Гонева. Това е доходът, върху който се формират редица обезщетения, припомни тя.
Представителите на синдикатите и бизнеса влязоха в словесен спор и за осигуровките, които са се внасяли преди и след 2000 г., размера минималната работна заплата и тавана на пенсиите.
„Преди да вдигаме осигурителният доход и вноските, трябва да се опитаме всички заедно – работодатели и пенсионери, да преодолеем проблема с дупките и течовете. Ние очаквахме радикалните решения за ТЕЛК-овете и болничните листа, няма яснота за втората пенсия и за Сребърния фонд. А в момента ни се сервират, без дискусии, ръст на минималната работна заплата, средния осигурителен доход и максималния осигурителен доход”, заяви Бранков.
„Изключително важно е да има справедлив начин на мерене на това, което даваме и получаваме. Това е правилна крачка към целите на реформата – вдигането на минималния осигурителен доход. Няма как да се осигурявам на 350 лв. и да очаквам да получа 1000 лв. пенсия”, каза Гонева.
преди 6 години Същото за детските градини. Внасяш данъци за хиляди лв, но не може да доредиш детето си от соц. слаби деца и такива на самотни майки, дето никакви данъци и осигуровки не плащат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Проблема е как се харчат тези пари, а не че вноската е по-висока.На практика няма разлика дали се осигуряваш на максимума или на минимума. Все получаваш трагични публични услуги.Защо, трябва да чакаш по 2-3ч за преглед при Джи Пи наравно с пенсиите и всякакви дето се осигуряват на 10 пъти по-малко?Защо? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Точно пък айтитата, които произвеждат интелектуален продукт, както могат да плащат данъци, така могат и да не плащат.Толкова прости управници скоро не сме имали. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години А де? :: отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години "Държавата да ти осигурява минимума за преживяване чрез задължителни вноски, т.е. по една минимална заплата за всички, а всеки който иска повече да се грижи сам за горницата. Като искаш 2000-3000 лева пенсия ходи и си внасяй в някой фонд или си инвестирай сам, твоя воля."разумен вариант ,който никога няма да се приложи в Бг.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години "Държавата да ти осигурява минимума за преживяване чрез задължителни вноски, т.е. по една минимална заплата за всички, а всеки който иска повече да се грижи сам за горницата. Като искаш 2000-3000 лева пенсия ходи и си внасяй в някой фонд или си инвестирай сам, твоя воля."разумен вариант ,който никога няма да се приложи в Бг.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години "Държавата да ти осигурява минимума за преживяване чрез задължителни вноски, т.е. по една минимална заплата за всички, а всеки който иска повече да се грижи сам за горницата. Като искаш 2000-3000 лева пенсия ходи и си внасяй в някой фонд или си инвестирай сам, твоя воля."разумен вариант ,който никога няма да се приложи в Бг.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години "Държавата да ти осигурява минимума за преживяване чрез задължителни вноски, т.е. по една минимална заплата за всички, а всеки който иска повече да се грижи сам за горницата. Като искаш 2000-3000 лева пенсия ходи и си внасяй в някой фонд или си инвестирай сам, твоя воля."разумен вариант ,който никога няма да се приложи в Бг.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години друже,след като пишеш в този форум ,вярвам си добре със "сметките" .....Можеш ли да ни помогнеш в една елементарна такава: ако човек плащаш максимума на квазиданъка "осигуровки" мине "в сивото" и заделя разликата,в разумни и нерискови инвестиции с какво ще разполага след 30 години,като отчетем и сериозният фактор инфлация......само не намесвай морални и други разсъждения в защита на продънената бисмаркова система-все пак тук са хора с ледени и пресметливи души ,необичащи да ги "правят на ***" :) :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години на сектора няма да повлияе, остави кво говори чантаджийката, ще повлияе на работещите в него и следователно на бюджета след като минем половината на сиво отговор Сигнализирай за неуместен коментар