Изразът "справедливи данъци" е оксиморон, но често се използва като аргумент за налагане на прогресивно данъчно облагане. Идеята се опростява до това, че „богатите” трябва да плащат повече. Миналата седмица бяха публикувани данни, които достатъчно красноречиво демонстрират как дори и с пропорционален подоходен данък „богатите” плащат повече, пише Калоян Стайков от Института за пазарна икономика (ИПИ).
1% от задължените лица (с месечен доход над 3000 лв.) плащат 19% от данъка върху доходите на физическите лица през 2016 г., докато близо 2/3 от задължените лица (с месечен доход под 600 лв.) плащат по-малко от ¼ от данъците.
Нещо повече – сравнението между 2012 и 2016 г. показва, че именно делът на нискодоходните групи в платените данъци намалява, докато този на останалите групи се увеличава. С други думи не само че тези с по-високи доходи плащат общо повече данъци, ами и с течение на времето техният дял в платените данъци се увеличава.
Доходната група с месечни доходи в интервала 250-600 лв. е интересна както от гледна точка на това, че е най-многобройна – включва около 1,1 млн. души, така и от гледна точка на платените данъци. Докато делът ѝ от общите задължени лица през 2016 г. е същият, какъвто е бил през 2012 г., то делът на платените данъци намалява от 24,7% на 20,3%.
Като цяло дебатът за „справедливи данъци” се фокусира върху данъчни ставки, понеже те са лесното, но изключително вредно решение. Този дебат размива по-важния въпрос, който е как да се повишат доходите, така че плащането на данъци, осигуровки и държавни/общински такси да не намалява чувствително разполагаемия доход на домакинствата. На първо място това става чрез полагане на труд, т.е. увеличаване на коефициента на заетост в страната.
Не по-маловажен е и видът на труда, т.е. необходимо е и повишаване на квалификацията на работещите (и безработните) с цел получаване на по-високо заплащане, работа на пълен работен ден и без периоди на прекъсване.
Именно това трябва да е стремежът – повишаване на доходите чрез работа, а не чрез преференциално третиране от държавата на една група от населението за сметка на друга и създаване на негативни стимули за укриване на доходи, заключава икономистът.
04:38 | 13.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Нидерландия елиминира Германия за първия си финал на Купа "Дейвис" 
Много тежка катастрофа на "Тракия" малко преди Пловдив 
Колко издържат батериите на електромобилите 
САЩ: Севернокорейските войници се включват в бойните действия в Украйна 
Внимавайте с преминаването на планинските проходи в страната 
Подвиг! Нидерландия е на исторически първи финал за Купа „Дейвис“ 
ПСЖ няма спирачки! Прегази и Тузуза 
Новобранец блесна за Сиксърс в отсъствието на звездите 
Олимпийски шампион надъха футболисти на ЦСКА за победа над Лудогорец 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Лукашенко спира интернета на протестиращите 
Голяма катастрофа на "Тракия", има загинал и ранени 
Тръмп предлага човек на Сорос за финансов министър 
Кралица Камила пак болна, пропусна събитие 
Радев: Ако установим икономическо сътрудничество със Сингапур, следващ ход е посолство 
преди 6 години Що в турция бензина е 4?.. :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години ***=мyргав...дeба - и аз не съм блед. Какво лошо има в тая дума???? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Чакай, чакай:)Дреме ми ИПИ как разглежда нещата - те са символ на необективност:)Гледам заглавието какво е - кой пълни хазната? Ами - потребителите. И тоя 1% не пълнят колкото останалите. Та темата е - "кой пълни хазната" А не какво им се иска на ИПИ.Отпадне ли максималният ще ги говорим пак нещата. Сега е каквото е. И без това ако някой ще го маха то ще е БСП. Щото друг *** да промени нещо в тая държава явно няма. Има един - бивш комсомолски секретар, женен за партиен секретар...ама беше малко *** и не го харесаха хората.Та да те завърна - ако исках да коментирам само по-неефективни данъци от ДДС-то щях да говоря за данък уикенд. Що па точно за подоходното? Щото на ИПИ им е кеф да сучат статистиката както им е удобно?ПС: Много ясно, че ние въведохме плоският данък. Кой да го въведе?:) Патриотите, дето не могат да различат глава от *** и скамейката им беше толкова рехава, че трябваше да заемат хора от Пеевски, за да си напълнят министерските постове ли?:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Айде бонус към комунезката позиция - замисли си що в Турция бинзина е 4 кинта и всички карат тойота корола и рено .п.п. Вие комунезите трябва да се годете ,че въведохте плоския данък , ама вие си падате по идеологията, а не по математиката . И си набийте най накрая в чугунените кратуни - политика се прави през разходите , не през приходите . Не знам колко пъти Боце трябва да ви го набива, че да вденете очеизваждащото отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години 1.Не четеш кво ти пиша - Отпадне ли Максималния осигурителен доход (или се вдигне чувствително ) мнооооооооо неща ще се променят . 2.ДДС-то го плаща крайният клиент и нема значение кой кво си приспада стига крайният клиент да си плати ддс-то . п.п. Не харесвам ДДС данъка - по ми допада данък оборот от соца ама тва си е европейски данък и нищо не може да се направи п.п.п. В статията на ИПИ се касае само ДДФЛ - придържайте се към темата . Ако искате да си говорим за ДДС - аз съм готов , вие едва ли :)п.п.п.п. Ако искаш да обложиш кулаците - по лесно е с коствени респективно имуществени данъци да обложиш луксозното потребление отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години ПС: иначе ти дадох +, щото си мой човек:) ние камунезите така преценяваме нещата:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ся - за да бъдем точни - хазната не се пълни от подоходното облагане, та ИПИ да ми ядът малкият календар. И така погледнато - разбира съ, че по-богатите плащат повече...когато не скатават данъците. Щото мариата точно това казва(спекулирайки) - че много от тях си зимат обратно ДДС-то при големите покупки. И колкото и да са и объркани представите това значи(ако е права за скатаването, щото това си е чиста спекулация), че пропорционално по-заможните дават на хазната по-малко от по-бедните. Смърт за кулаците.По принцип в БГ се цитира нещо, което идва от едно решение на Върховният съд в Щатите, че всеки има право да скатава колкото може повече плащания към хазната. Ама без да го оспорвам това твърдение никъде не съм видял подобна норма, която важи за България. Та - тук не е точно така.Сиреч - кулаците е редно поне да се замислят, и може би и да се почувстват малко кофти като скатават от данъците. Не не пременно много кофти - системата като е направена да тече като сито си е проблем на системата. С две думи - ИПИ говорят как 19% от данъка се плаща от най-богатите 1%(ще проверя, щото нещо не ми се връзва). Ама реално пропорционално тоя най-богат 1% дава по-малко на хазната(без да разглеждам осигуровките) щото има навика да скатава някои плащания. И най-много се пълни хазната не от подоходното облагане, а именно от това, от което богатите скатават. Данък уикенд и богатство все още са *** идея, ама ти не ги плащаш и за това не те грее, че реално ГЕРБ...разширяват базата:) сиреч - търсят как да изсмучат повече кинти от кулаците...ама не с реални мерки, а с популистки ходове. Ако бяха БКП щеше да ги изядеш с парцалите...нищо, че ти направиха(направихме?) държава за чудо и приказ:)И именно заради това е редно да се натоварят повече тия 1%(даже гробарите са го осъзнали) - щото те така или иначе скатават където могат с ДДС-то. Може би би било несправедливо? Може. Но вероятно ще работи. (А това не беше ли най-важното в една данъчна система?)Защото ще се събират повече от хора, които надали ги харчат тия пари...а и да ги харчат - държавата също няма да ги пести, та за това не е хубаво да проверяваме дали те ги харчат в държавата Х. Ще си ги харчим ние тук. Аргументът - "те ще почнат да скатават" не е валиден - до сега не са почнали, като се осигуряват на 10 000 на месец, че сега ли ще почнат?Щях да ти кажа "Христос Воскресе", ама тук където съм нямало църкви, които да се въртят от полковници на ДС, а аз ако партийният бюлетин не го потвърди не се наемам да ги говоря тия неща. Че после другарски съд, ала-бала... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години малко са ти объркани представите . Статията е за данъци ти набъркваш и осигуровки , па ддс и не знам кво си 1. Всички доходи се облагат с 10 % , изключае рентите което си пълна идиотия 2. Говориш за осигуровки и по специално за Максималния осигурителен доход който НЯМА об що с статията на ИПИ . Между другото максималния осигурителен доход е идиотия наложена заради фата че имаме максимален размер на пенцията . Апропо- максималния размер на пенцията ще пада предполага същото ще стане и с макс осигурителният доход 3. Няма как да знаеш и да твърдиш кой къде си харчи парите , НО ако ти си прав и Харпацунян харчи навън дохода си то той внася ДДС в държавата Х данъци , а Бг или т.н. Иван му оправят пътищата , градинките и т.н. на стойност около 2 % от БВП всяка година отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години чакай...остави мъж-жена, кой колко "богати" познава и т.н. Аргумента ти срещу това, което мариата казва е..."иска ти се и на теб?"...и "властта на пролетариата"?Т.е. - ти си съгласен, че това е така, съгласен си и че не трябва да е така. Но ти се иска и на теб и за това е ок?Дeба двуизмерният тип. И да ти отговоря - с доходи познавам много(разбирай - над 20). Със заплата над 10 к(което е друго) познавам един. Може би двама. И двамата са програмисти, но това е трета тема.Ся ли е момента да кажа, че на буржоазията проблема ви е(поне в България), че не сте никаква буржоазия, а дребни собственици, дето ви липсва и четене и *** да забогатеете истински? Ти, дето така смело се изказваш как си давал на някой нещо...дали имаш и двама работника, че си така смел? Що не идеш да им кажеш, ама ей сега, какъвто си такъв отворко, че си много велик и ти им плащаш всичко:) И добави, че трябва да ти целуват малката зелка и да са благодарни, че съществуваш, понеже си царя слънце? После ще те видя как ще ревеш пак за работници и ще им обясняваш, че не само те ти вадят хляба, ами си им и задължен. Ама това го научават тия, дето наистина плащат заплати и се научава по трудният начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Първо не съм жена, а мъж. Първите 4 букви са съкращение от първото име, а последните 3 от фамилията. По въпроса: познавам, а и официално по статистика има много хора с над 120,000 лв годишен доход. И да - те плащат пропорционално най малко данъци, дори нетно сигурно не внасят а теглят от бюджета, ползвайки служебни автомобили, квартири, командировки, телефони и стоки, които фиктивно са фирмени и точат ДДС. Гроздето не ми е кисело защото е високо, гроздето е развалено. Българската данъчна система е развалена, защото обслужва интереса на шепа измамници. отговор Сигнализирай за неуместен коментар