Сивата икономика в България е над 30% и се преплита с официалната, а ДДС не се събира в пълен размер. Това казва в интервю за вестник „Труд“ финансистът Емил Хърсев. Той смята, че се укрива част от ДДС, включително и върху отчетената икономика.
„Има един доход някъде между 2 и 4 млрд. лв., който не се събира. Навсякъде, където липсва ДДС, вероятно липсват мита и акцизи, защото част от стоките са и акцизни, и вносни. Ако сметнем, че е укрит ДДС и са укрити обороти не само от безакцизните, но и от акцизните стоки, това означава, че българската икономика може да дава над 5 млрд. отгоре при тази структура на данъчните ставки“, изчислява той.
По повод отчетените от управляващите 100 млн. лв., събрани над очакванията, Емил Хърсев казва, че това е една крачка, но не толкова епохална предвид въпросните над 4 млрд., липсващи в бюджета. Според него всички системи за контрол ще заработят по-добре, ако има система за проверяване на проверяващите, допълва той.
„Да вземем този спор, който се заражда между Агенция „Митници” и търговците с горива, по-специално легитимната и работеща на светло част от бизнеса. Щом тези, които работят с Българската акцизна централизирана информационна система (БАЦИС), докладват, че там има проблеми, вероятно е така. За разлика от системите в банковото дело, които минават задължителен одит, там няма такова нещо. Ако имаше одитор, щеше да излезе и да каже, аз извърших преглед на БАЦИС и твърдя, че това не може да се излъже по никакъв начин, или вероятността да се излъже е колкото да гръмне АЕЦ. Очевидно е, че разработката на системата не е завършена и няма одит за нейната надеждност и сигурност“, казва Хърсев.
Той уточнява, че системата работи, само че всеки може да влезе в нея и вероятно да направи изменение. Това е изключително голям проблем, защото съсипва конкуренцията. Особено например в отрасъл като производство и внос на тютюневи изделия, където стоката струва 20% от крайната цена, а останалото са транспортни разходи и данъци.
Онзи, който си спести над половината, той изпреварва всички легитимни играчи. Бандитът получава огромно предимство. Той може да съсипе сектора, предупреждава Емил Хърсев.
Той е съгласен, че тези слабости в БАЦИС ще повлияят на приходите в бюджета. Но казва, че проблемът е решим - трябва да се подобри организацията и да се премахне възможността информация да се коригира или заличи, без да се оставят следи.
Запитан дали има складове без измервателни уреди, които не се контролират от митниците, той казва: „Очевидно. Всички знаем, че има и предлагане на горива на далеч по-ниски цени от тези, които нормалните производители предлагат. Защо са по-ниски, защото някой не плаща ДДС и акциза. И като краде, естествено, че в склада за контрабандната стока няма да слага измервателни уреди“.
Той допълва, че има контрол от страна на БНБ към регистрираните финансови институции, но никой не контролира бандитите лихвари, които раздават пари на ръка и не са регистрирани никъде.
Догодина ще продължи депресивното състояние на икономиката, прогнозира финансистът. „Не се вижда двигател, не се вижда и ниша, която да ни изведе трайно от депресията. Ръст от порядъка на 2-2,5% годишно все още не е сериозен ръст. Той е индикатор, че поне не затъваме, а стоим на дъното, където сме вече седма година и започваме осмата“, отбелязва той.
По повод очакването на финансовото министерство за ръст на икономиката през 2016 г. от 2,1% на фона на по-песимистичната прогноза на ЕК (1,5%) той казва, че от 1990 г. тече линия на поведение на Запада към страните в преход, която тотално неглижира развитието в тези страни.
преди 9 години "Таман научих магарето да не яде - и то взе че умря."Те така и БГ икономиката щяла да дава 4-5млрд отгоре. Приказки на един провален финансист. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Не се сърдя в никакъв случай. Нямам предвид монопол. Имам предвид вредата, когато има производител, петима прекупвачи (най-малко) и краен потребител. Това е предпоставка за изкуствено повишаване на цената, нисък към нулев марж на печалбата за всеки от тях. Възможност за укриване на данък. И в крайна сметка монопол, както ти казваш.От друга страна, когато веригата на доставките е къса - производител, прекупвач, краен потребител, възможността за някой от горните негативни ефекти намаля значително, а част от прекупвачите спокойно могат да станат производители или вносители, което от друга страна елиминира монопола, който никой не обича. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не се сърди, но не съм съгласен за посредниците. За да са по-малко трябва да се приближим до монопол и самият посредник ще диктува пазара, а не купувача или продавача. Не те ангажирам с мнението си. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Математиката ти е грешна за "Данък оборот" при цялото ми уважение към теб. А относно посредниците, това е нормално, а в крайна сметка всеки от тях кореспондира с две страни най-много - продавач и купувач. Това, че посредниците са много говори и за друг дефект поне според мен - твърде разстегната верига на доставки от производител до краен потребител. Това е вредно за всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Моите извинения към bgMan. Отговорът беше към коментара на data. В бързината съм натиснал не където трябва. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години С ДДС се въдят безброй посредници. Ако се въведе ДОборот мноого от посредниците ще изчезнат. Отделно като се въведе примерно ДОборот 10-11 % ...цените ще паднат с толко...някой и повече като понамалеят посредниците. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години С ДДС се избягва двойното и последващо облагане на една и съща стока или услуга, което беше валидно в началните години на прехода, когато този данък съществуваше.Това е стъпка назад. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Аз отдавна се опитвам да подскажа,че Данък оборот е много по лесно приложим, и лесно събираем. Отделно е, че приходите ще се вдигнат с няколко милиарда на година. Няма кой да чуе от властимащите. Администрирането също може да се въведе много лесно. От документите които подават фирмите по сегашното ДДС ще отпадне само дневника за покупки. Всичко останало е същото. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години що? в смисъл сериозно питам... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ДДС-то е страшно трудоемък и неефективен данък, спор няма. Но по-лошото е когато има пробив в системата и някой може да не плаща ДДС-то си по някакви причини, той става свърхконкурентен и просто издухва останалите които плащат редовно ДДС. Като я няма държавата да следи това убива редовните овци които плащат. Ето това е реално най-лошото нещо, а не за едни загубени 2 или 4 млрд. лв. на година, защото следващата година загубите ще са по-големи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар