Със скандал завърши гласуването в Комисията за бюджет и финанси в Народното събрание на законопроекта за ратифициране на подписания от правителството договор за дилърство с четири банки, които да управляват емисиите на дълг на страната в следващите три години.
Според председателя на комисията Менда Стоянова законопроектът е одобрен, но според депутата от БСП Румен Гечев предложението не минава.
В началото на заседанието от БСП попитаха Стоянова дали ще зачете гласа на отсъстващия Георги Търновлийски и тя се съгласи с това предложение. При това положение обаче гласовете бихa станали равни, което щеше да отхвърли предложението. Броят на гласувалите „за“ би съвпаднал с този на въздържалите се и на гласувалите „против“. „За“ гласуваха 9 народни представители от ГЕРБ, Реформаторския блок и Български демократичен център (БДЦ), „против“ бяха трима от БСП (без Търновалийски), а с „въздържал се“ гласуваха петима депутати от ДПС и Патриотичния фронт. Ето защо Стоянова промени решението си с мотива, че е избързала и Търновалийски е нямал уважителни причини да отсъства и няма как да се зачете гласът му.
По време на дебатите депутатът от БСП Румен Гечев заяви, че споразумението е сключено незаконно, защото банките са избрани, без да се гласува за това в парламента. Той смята, че това противоречи на конституцията, а МФ е сгрешило, като не е публикувало разчети за това как ще се разходват парите, но и какви лихви ще се плащат по задълженията през годините.
Гечев отново повтори, че е опасно българската икономика да се товари с дългове за 8 млрд. евро, и затова е категоричен, че това споразумението не трябва да влиза в сила.
Депутатът от ДПС Йордан Цонев смята, че навлизането в дългова спирала може да се изостри. Според него трябва да се намери адекватен отговор защо за 8 години страната ще увеличи дълга си близо 2,7 пъти.
Той се позова на данни, според които през 2009 г. делът на дълга като част от БВП е бил 12,6%, или 9,7 млрд. лв., а през 2017 г. се предвижда да нарасне до 31,3% от БВП, или до 27,4 млрд. лв. За 8 години повишението е в рамките на 17,4 млрд. лв.
По думите на Цонев именно съотношението на дълга към БВП е индикаторът за реформи. Той е на мнение, че са нужни сериозни мерки не само по отношение управлението на дълга, но и за публичните разходи. „Виждаме начините, по които ще се вземе дългът, но не и начините, по които ще се намалява“, заяви депутатът от ДПС.
Министърът на финансите Владислав Горанов призова членовете на Комисията по бюджет и финанси да не използват трибуната за политически лозунги и да говорят за поддържането на бюджетни излишъци и за намаляване на дълга.
Пред журналисти финансовият министър сподели, че изборът на банките Citigroup Global Markets Ltd., HSBC Plc., Societe Generale и Unicredit Bank AG е направен съобразно сключения договор за мостов кредит. През декември банките предоставиха 1,5 млрд. евро на правителството. По думите на Горанов уговорката е впоследствие този заем да бъде рефинансиран.
По отношение на заложената максимална лихва по заемите от 10% той коментира, че лихвеният процент се залага като бенчмарк в предходни договори за дилърство от 2010 г. насам и увери, че това лесно може да се провери. Финансовият министър добави още, че лихвеният процент, по който ще получим парите, ще бъде нисък, близък до пазарния, защото, по негови думи, пазарите са свръхликвидни.
Максималният срок до 30 години, залегнал в законопроекта за ратифициране на дилърство с четирите банки, може да се използва с цел по-добро управление на матуритетната структура, тъй като в последните години е имало струпване на падежиращи облигации, поясни още Горанов.
преди 9 години ами а де. Дефицитите ги правят левите, новите заеми също би трябвало левите да ги правят. Та излиза, че сега са комунисти на власт. Ама кво разбирам аз... И прочети долният ми пост кво съм написал-ква е моята идея и колко съм десен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години А иначе Календаре много ми е смешно как "социалистическата" БСП се бори с дефицита :) Абе дефицитите нали ги правиха левите - да увеличават разходите на бюджета а десните са за балансирани бюджети без дефицити . Абе вас пак ви тресе двуличието : леви ли сте , десни ли сте . Знаете ли въобще :) п.п.Горкия Кадиев беше много смешен сутринта кат се бореше против дефицита :) :) :) Голям зор било да си комунисто-капиталист бре :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ми аз честно да ти кажа смятам, че доста по-големи заеми трябва да се дръпнат, но да си отидат съвсем точно-примерно за старт ъп-и. За нови бизнеси. За нови малки и средни предприятия. Но не променя нещата-преди, когато Орешака рефинансира се сцепиха да обясняват колко бил лош. Сега същите тия поемат новият заем, а те ти Радославка им благодари. Какви са тия двойни стандарти:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Както всички важни въпроси в Бг и тоя се пуска по повърхността на проблема 1. 12 млрд. отиват за рефинасиране на заеми - който не е съгласен да казва от де да вземем пари за да ги върнем на кредиторите . Ама без лозунги а конкретни неща2.Главната тема за цената на заема вобще не се обсъжда а това е главната тема защото лихвите именно са разход за бюджета . Термина "много" игодни лихви ми се вижда много мъгляв . В края на краищата в какво отклонение от бенчмарка се целим ?3.Дефицита - не се говори защо трябва да е толкова дефицита , с точно такъв темп ли трябва да намалява ? п.п.Иначе дефицита ( ако сметнем че е неизбежен ) е добре да се финансира от външни източници заради по добрата цена както и за това че осигурява ръст на паричната маса и се предполага че ще обърне дефлацията отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години я си плесни още един плюс, ако са ти толкова важни помоли ме учтиво и аз ще ти сложа един.Преди година и половина, когато Орешарски взе за да рефинансира стар дълг 4 милиарда именно мутрич и тия фърстъци от РБ се скъсаха да обясняват как виждате ли комунистите пак на власт и дърпат заеми(което определено не е вярно, ама как на плиткоумните да го обясним?) и тия заеми неговите деца(нищо, че не живеят в БГ) щели да ги връщат. Сега тия *** ще дърпат грубо два и половина повече но тука има хора, които им викат браво и никой не споменава, че моите деца(от моето семейство всичките си живеем до един в бг) ще ги връщат. Къде ти е акъла, Радославке? Или то без акъл е по-лесно.Що няма спонтанни протести? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ами какво да съм рекла? Казвам само каква е коалиционната позиция, РБ И ГЕРБ са твърдо за ново финансиране на сегашните ниски лихви, както се казва колкото повече толкова повече. Важно е да се усвоява повече, за да се развиваме и икономически, и политически. Ние не сме експерти, но г-н Горанов е доказан експерт с дългогодишен опит, след като той казва че така трябва, значи е така. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "По отношение на заложената максимална лихва по заемите от 10% той коментира" - долни същества. Банките са в свръх киквидност от наши български пари при 3-5 %. Защо не издадат едни облигации - всеки ще си купи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години "По отношение на заложената максимална лихва по заемите от 10% той коментира" - долни същества. Банките са в свръх киквидност от наши български пари при 3-5 %. Защо не издадат едни облигации - всеки ще си купи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години кво речи:) не толкова отдавна оне *** боцко се изреждаше по телевизиите да обяснява как моите деца ще връщат тия заеми. Браво на плиткоумни зрители(за теб говоря). Взема и аз да емигрирам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Я виж ти, и женски надничари тука вече има отговор Сигнализирай за неуместен коментар