Пенсионните фондове няма да се дестабилизират с промяната на пенсионния модел. Това каза пред журналисти в парламента председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова преди дебата за Бюджет 2015 в ресорната комисия.
Припомняме, че управляващите предлагат да се даде право на родените след 31 декември 1959 г. свободно да изберат дали да се осигуряват и в универсален пенсионен фонд (УПФ), или изцяло само в Държавното обществено осигуряване.
От думите на Стоянова стана ясно, че тези, които за първи път започват работа, ще имат едногодишен срок, в който да изберат частен фонд. Ако не го изберат, автоматично вноските им за пенсии ще отиват в НОИ.
„Над 50% от осигуряващите се в частен пенсионен фонд не са го избрали, а са насочени по служебен път. Сега е същото, само че този път служебното разпределение ще бъде за НОИ, ако няма активна заявка на осигуряващия се“, обясни тя.
Запитана дали само веднъж в живота си човек може да направи такъв избор, тя отговори: „По колко пъти? Вие мислите ли, че може напред – назад да се върви постоянно всяка година и да се връща или да отива човек в частен пенсионен фонд или в НОИ. Трябва да е ясно кой към коя система иска да бъде пенсиониран“.
Тя изрази лично мнение, като посочи: „Нямам конфликт на интереси, тъй като съм (родена) преди 1959 г. и не внасям 5% в частен пенсионен фонд. Не може държавата да задължава – защото става въпрос за задължително допълнително осигуряване в частен пенсионен фонд“, допълни тя по повод сегашното състояние на системата.
Според нея повечето млади хора не знаят в кой частен фонд отиват вноските им, нито колко са се събрали по тяхната партида, или колко са вноските им и каква допълнителна втора пенсия ще вземат. „Знаете ли, че когато дойде време да се пенсионирате, вашата пенсия, която ще получавате от НОИ, ще бъде намалена с коефициент на съотношението между вноските и този частен пенсионен фонд? Надявам се, че след това решение всеки човек ще направи информиран избор“, допълни тя.
Към момента не можело да се правят разчети колко средства ще се пренасочат към НОИ, защото още не била ясна волята на хората. Може изобщо да няма интерес към връщане в солидарната система на НОИ, защото това са две различни системи. В частния фонд парите се събират по партида, а при солидарния модел – с вноските си плащаме пенсиите на настоящите пенсионери, допълни Стоянова.
Хората, които в момента работят и се осигуряват, имат време до пенсионирането си да направят избор. Този избор може да бъде направен догодина, или преди излизането в пенсия, разясни депутатът. Тя очаква този избор да бъде направен, след като хората преценят кой вариант е по-изгоден в тях.
За промяната ГЕРБ са потърсили подкрепа от партиите, подкрепящи правителството. Мисля, че имаме съгласие, каза Менда Стоянова.
Тя изчисли, че от 8-те млрд. лв., натрупани в пенсионните дружества, 20 на сто са в кеш и са по думите й „абсолютно ликвидни“. Същото важало и за парите, инвестирани в колективни инвестиционни схеми.
„Воплите, че ще има срив в капиталовия пазар, не отговарят на истината, а и размерът на нашия капиталов пазар не е кой знае какъв“, каза тя.
Социалистката Корнелия Нинова разкритикува предложението на управляващите заради рисковете, които създава. Запитана как може да бъде преодолян дефицитът в НОИ, тя каза, че може да се увеличи максималният осигурителен праг на 3 000 лв.
Така в бюджета на НОИ ще влязат 130 млн. лв. допълнително. Другите варианти за намаляване на дефицита са повече работни места и по-голяма събираемост.
преди 9 години Икономическата политика на ГЕРБ доказва, че S&P заслужено са ни намалили рейтинга до ***, време е Fitch и Moody's да последват примера... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Всяко разклащане на лодката може да е фатално.Водата е до ръбчето.*************************************************************Не знам по чия идея са готвените промени, но едва ли ще повишат доверието в управляващите. То и без това е солидно отслабено с 'изпуснатото' КТБ.Любопитно е кой ще ги подкрепи/отхвърли при евентуално гласуване в Парламента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Една година е напълно достатъчно младежа да реши...ако не може ...НОИ...ти сигурно искаш обратното...но няма да те огрее. Пенсионната система не може да стой разкрачена докато някой си глупав младеж вземе решение!!! Има една година!!! Ако е ***...по-долу съм писал какво да направи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Щом правителстово посяга на тези пари, които са 100% частна собственост чрез скрита национализация явно държавата е пред фалит. Според мен може да се замислим да поканим МВФ и да ги помолим да спасителен заем придружен с пакет от реформи, които трябва да се приемат от НС. Така може би избегнем съдбата на Русия, поне за кратко... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Проблем има, защото не можеш да избираш ЧПФ или НОИ а ЧПФ и НОИ или само НОИ!Това, което не мога да разбера е, как лобито на ПФ което е могъщо, изпуска фронта срещу яловите синдикати, както и каква точно е далаверата на синдикатите от този ход. Идеи? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Аз не твърдя че трябва, просто нЕкои пророци тук ме дразнят с "Казах ли ви а, казах ли ви" Като постоянно вишаш зле е зле е и нещо стане, и почнеш да припяваш Казах ли ви, казах ли ви, и яко се дразня, не зная защo :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Такова нещо не трябва да се приема, независимо дали е задължително или доброволно. Това променя изцяло пенсионната система, така както е замислена - тежестта да преминава все повече от държавната към частната пенсия. Но това нещо от години се блокира от разни синдикалисти-манипулатори. Иначе нали трябваше процента за частния фонд да се увеличава, а за нои - да намалява...ама след първите 1-2 г. това спря. За сметка на това постоянно тръбят, че в частните фондове имало много малко пари по отделните партиди и не можели да плащат пенсии. Ами как да има повече пари като не се внасят - да ги увеличат с фокуси ли.... Пълна трагедия сме. Дано поне Реформаторите спрат това безумие - единствено в тях ми е надеждата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Такова нещо не трябва да се приема, независимо дали е задължително или доброволно. Това променя изцяло пенсионната система, така както е замислена - тежестта да преминава все повече от държавната към частната пенсия. Но това нещо от години се блокира от разни синдикалисти-манипулатори. Иначе нали трябваше процента за частния фонд да се увеличава, а за нои - да намалява...ама след първите 1-2 г. това спря. За сметка на това постоянно тръбят, че в частните фондове имало много малко пари по отделните партиди и не можели да плащат пенсии. Ами как да има повече пари като не се внасят - да ги увеличат с фокуси ли.... Пълна трагедия сме. Дано поне Реформаторите спрат това безумие - единствено в тях ми е надеждата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Миналото Гербово правителство много искаше тези парички за харчлък в лицето на министър Дянков,сега смениха тактиката,целта си остава същата,тези няколко млрд.лева направо им се въртят като виенско колело.После може и да се насочат към депозитите на гражданите,защо да не прилапат и тези около 40млрд.лева. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В ЧПФ има пари....но явно не са достатъчно...и, затова държавата реши да вземе мерки. Проблем няма защото човек ще може да избира...ЧПФ или НОИ... Към е проблема. Ако не можеш да вземеш решение/младежите/ нека питат по-големите. В живота винаги е така. По0големите дават акъл на по-малките. Нали!!! В халите продават Бахур...купуват го различни г-жи и г-да...вкл. и добре облечени... отговор Сигнализирай за неуместен коментар