БСП предлага премахването на единната данъчна ставка (плоския данък) върху доходите на физическите лица и замяната му с прогресивно-подоходен данък. Това се посочва в проект, внесен от социалистите в парламента, за изменение на Закона за данъците върху доходите на физическите лица.
В проекта на социалистите се предвижда да има необлагаем минимум при месечна данъчна основа до 340 лв. и той да се завишава за семейства с деца - с 15 на сто за първо дете и с още 10 на сто – за второ дете. Завишаване на необлагаемия минимум се декларира и ползва от единия родител по избор.
Размерът на дължимия данък за доходи от трудови правоотношения се определя в проекта, съгласно следната таблица:
По следния начин се изчислява размерът на данъка върху общата годишна данъчна основа:
В мотивите към проекта ключовата дума е справедливост - там се обяснява, че целта на предлаганата промяна е да се разпредели справедливо данъчната тежест между физическите лица с различни доходи.
Социално справедливо е лицата с по-високи доходи да поемат и носят по-голяма социална и фискална отговорност и да носят различна тежест. Същевременно за лица с определен най-нисък доход се въвежда необлагаем минимум в размер на минималната работна заплата, с което им се осигурява по-голям доход и възможност за по-добра социална приспособимост, посочва се в законопроекта.
Според левите депутати повишаването на данъчната тежест засяга преди всичко лицата с „наистина големи доходи за българските условия“.
Трябва ли да премахнем плоския данък?
Очакваният ефект от данъчната реформа е да се стимулира потреблението на стоки и услуги (преди всичко от първа необходимост) и като цяло да има положителен макроикономически и фискален ефект.
Освободените от данъчна тежест доходи ще повишат покупателната способност на масовия потребител и ще допринесат за повишаване на стандарта на живот. Увеличеният оборот, в резултат на нарастване на потреблението, ще има и пряк положителен фискален ефект като следва да се очаква нарастване на ДДС и корпоративния данък, твърдят вносителите.
В първия си работен ден депутатите успяха да внесат в деловодството 28 предложения за промени в законодателството на страната. До момента законодателните предложения на народните представители от 43-то НС са 33.
преди 10 години Във Великобритания, Германия, САЩ и Канада данък имот е второто най-важно перо в бюджета на страната, а в САЩ събират над 500 млрд. $ от данъци върху имотките, у нас такова доходно перо изобщо няма в бюджета?? Кой има интерес от това?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако всеки мислеше както теб, нямаше да има нито държава, нито общност, нито народ. Държавата, както казва един велик лидер и политик - Маргарет Тачър, е като едно голямо семейство. По твоята логика все едно да кажеш на жена си - ти не заслужаваш същата здравна услуга като мен, само защото ти плащаш по-малък данък на държавата. Не е сериозно! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На Запад въпроса с недостига на средства за социалната система обикновено се решава с намаляване помощите за крайно-безработните, и вдигане на данъците върху собствеността, особено върху имотите. Стойността на родните имотки е към 180 млрд. лева, ако на година се събира 1% данък върху тях ето ти 1.8 милиарда, а всъщност на година могат да се събират и дори 3 милиарда данък имот. А да не говорим за данъци върху земеделската земя, данъци върху хазарта, борсовата търговия, мазните храни и още мнооооооого други области. Така данъкът няма да удари средната класа а имотните, хазартните и прочие фараони. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А и до момента не видях ясни аргументи в подкрепа на "десятъка". отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години То е ясно, че БСП пускат димки в момента, ама все пак да се включа и аз с едно въпросче, което ме гложди всеки път, като се заговори за прогресивно облагане и кое е честно и кое - не:Аз ще получавам ли с 20% по-добра услуга от държавата в сравнение с този дето плаща 10% данък?!? А този, дето внася 0%, защо да е честно да получава същата услуга като мен. Той поравно ли е допринесъл към общото добруване?Отделен въпрос е, че държавата не е в състояния да предоставя нито услуга в защита на живота и имуществото ми, нито за нещо друго, ама карай да върви... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дата, как ще пълни бюджета? Я виж колко са приходите в бюджета за тази година от ДОД и корпоративен данък. Ще ти ги кажа - около 1.5 млрд. е от корпоративен данък, малко над 2.6 млрд. е ДОД. Как ще пълни това бюджета? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ше плащаш , щом искаш да печелиш!нали си кап... ами не виждаш ли, че аз като нямам пари, заради плоския данък (да речем), няма да си купя от салама ти, който произвеждаш, и с това ще ти "ударя" бизнеса!Същото важи и за заплатите : ниски заплати, малко покупателна сила - малко потребление - малка печалба - затваряне на фабриката...Плащай... и не се ослушвай! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Крайно, как да кажа, абсурден аргумент. Много, ама много хора, които са учили, трудели са се усърдно, сега работят за 300-400-500 лв. Виж учителите например. Не приемам казаното от теб за ясен аргумент в подкрепа на плоския данък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ха-ха-ха-ха явно тука сте нова порода капиталисти - искащи да им вдигат данъците . Мухааааааа ха-ха-ха-ха Или сте просто смешници пишещи в инвеститорски форум ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В интерес на истината, не е нормално (при сегашното положение), този, дето е с 500 лв и този дето е с 2000 лв да плащат еднакъв процент!Напротив - това е нормалното! отговор Сигнализирай за неуместен коментар